Именно, в избытке! Даже больше, чем из сигареты. ВОЗ приняла никотин заместительную терапию, как эффективную только потому, что увеличивает показатели продолжительной (6 месяцев) ремиссии в 1,5 - 2 раза.
А я думал Вы не способны к аргументированному диалогу. Нет вот, можете
Всё хорошо кроме Ваших выводов относительно ЭС.
А что касается ЭС, то она еще и психологический фактор закрепляет.
На самом деле не закрепляет и не поддерживает. Мне тоже до того как начал пользоваться казалось чисто внешне, что ничего особо не поменяется, только содержание дыма. Поменялось всё. Нет ни прежних ритуалов, ни прежней сигаретной моторики, ни прежней разбивки времени, ни ... эх ... романтики. Это чистой воды маркетинговая уловка, ну либо поверхностный взгляд (как у Вас и у меня до опыта использования). Конечно, чем-то она напоминает аналог, но, повторюсь, основную часть всех психологических моментов ЭС не поддерживает. Поэтому те люди, которые купили ЭС в надежде, что она сама за них бросит, терпят неудачу - начинают и курить и парить.
ЭС - это как фруктоза по отношению к сахару - сладость есть, а наслаждения нет
Конечно, психологическая зависимость - вещь сложная, многосторонняя. У человека могут быть очень глубокие проблемы, не связанные с курением, в т.ч. душевного плана, которые человек как раз и пытается заглушить курением. Факт в том что ни волевым бросанием, ни табексом, ни ЭС - эти проблемы не решатся сами по себе. Естественно нужна помощь психолога / психотерапевта. Но это как бы вещь отдельная, хоть и связанная с курением.
И как не крути, после продолжительного или не очень времени, человек вынужден отказаться от регулярного поступления вещества
Да. При этом:
1) Надо отвыкать только от одного вещества, а не от 40 + привычки + вобщем всё сразу
2) От этого одного вещества можно отвыкать плавно, хоть по 1мг в год, хоть по 10мг в день - сам выбираешь.
Но многие окажутся не готовы решать проблему, которую, казалось, уже решили и вернуться к привычному укладу жизни, т.е. к курению.
Во-первых, если человек не сможет плавно сбросить никотин, то по методу тупонекурим, который Вы исповедуете, он не бросит никогда и ни за что, потому что тот же никотин уже надо бросить не постепенно, а враз, плюс ещё и все привычки и хрен знает чего ещё.
Во-вторых, плавно снизить никотин, насколько я читал на профильном форуме, довольно легко и безболезненно снижается при
желании.
В-третьих, если предположить, что человек уникум и не смог сбросить никотин, то нафига ему к курению возвращаться? Будет себе парить пока не надоест возня с железками, жижами, батарейками, захочет нормально и сбросит свой никотин.
Я пытаюсь разобраться. Как можно бороться с никотиновой зависимостью путем введения в организм
ВОЗ не с никотиновой зав-тью борется, а с "употреблением табака и табачных изделий".
----------------------
Кстати, про ВОЗ, почитал кое-что в подлиннике так сказать
http://apps.who.int/gb/fctc/PDF/cop5/FCTC_COP5_13-ru.pdf
ВОЗ родила РКБТ (Рамочная конвенция по борьбе с табаком) и, слово не воробей, вынуждена соблюдать всё что родила.
А именно:
"важно изменить социальные, экологические и культурные нормы и восприятие в отношении приемлемости потребления табачных изделий, воздействия табачного дыма.." - ЭС похожи на сигареты и поддерживают "неправильные" социальные и культурные нормы.
Только на основании этого "предлагается рассмотреть вопрос о том, что запрещение ЭСДН ... будет способствовать изменению общественных норм, касающихся потребления табачных изделий." ... "должны быть охвачены все ЭСДН, независимо от того содержат они или нет никотин, табачные экстракты или предупреждения о вреде для здоровья".
"
Независимо от того, содержат ли ЭСДН никотин или табачные экстракты, они используются для имитации курения и могут быть признаны как (прямая или косвенная) пропаганда употребления табака. Уместной может также быть Статья 16.1(с), так как она требует от Сторон запретить "
изготовление и продажу... любых других предметов в форме табачных изделий, которые привлекают внимание несовершеннолетних"...
Это я к тому, что ВОЗ - неповоротливая бюрократическая дура. И, наверняка, потенциально эффективное средство по борьбе с курением запретит ввиду его визуальной! схожести с сигаретой. Наука и бизнес быстрее и всё равно разовьют этот рынок. Там же кстати приводится прогноз, что ЭС к 2050 рынок ЭС "
по объему будет равен всему рынку других табачных изделий". Уже почти 10 лет прошло с момента изобретения, а у них ещё конь не валялся. Исследований вообще никаких не делается. И, вот вместо того, чтобы провести хоть бы одно грёбаное нормальное исследование они как обычно заняты бесконечным международно-правовым
мозгоёбством регулированием.
Кому интересно, почитайте, как они там тужатся, чтобы свои многочисленные формулировки формулировать
