В основе любой религии лежит опыт преодоления своего эгоизма

[NRotter]

Каждый получает ровно то, что в нём уже есть, видит то, что хочет видеть В том что я написала, было совсем не об откорме на убой, для меня это о радости жизни, про индюшек это про тебя

Эт точно )

 

[СкаЗка]

Неа .
Ты всегда на дне .
Когда ты достигаешь какого то уровня, ты оказываешься на дне следующего )

По сути так, начало всегда со дна

 

[NRotter]

По сути так, начало всегда со дна

Да нет же никакого начала .
Это луна , ?

 

[Sergey]

Ну, чувственное чувственным, чувства - это ведь тоже продукт работы мозга, всякие импульсы в нём, инстинкты и тому подобное. Это как раз-таки объяснимо.

А что тебе дает объяснение? Ну объяснила ты себе, грубо говоря, что заниматься любовью = трение двух тел с извержением жидкости, и что дальше? Объяснение без уровня чувств, собственного символического уровня и тд мертво.

Человек, чтобы его поняли, должен, как минимум, внятно и аргументированно свою позицию изложить, а если он будет говорить "я верю в то, что эгоизм превращает нашу жизнь в страдания и отделяет от бога", всерьёз его никто не воспримет.

Каждый человек говорит прежде всего про себя.

Более того, практически каждое слово в таких высказываниях можно трактовать по-разному, их связки также трактуются по-разному. В итоге получается просто набор слов ни о чём. Что-то он и значит, а в то же время не значит ничего.

Все тоже самое я могу сказать про твои слова — набор слов. Забавно, правда?

Также непонятно, почему с твоей стороны наблюдается обесценивание такого подхода (раз уж ты в принципе против "уплощения и обесценивания"), если кому-то такой подход представляется более эффективным - это похоже на подход "моя религия верна, а ваша нет"

А где ты видишь обесценивание?

 

[NRotter]

Да нет же никакого начала .
Это луна , ?

А вы все палец, палец )

 

[Призрак в доспехах]

А что тебе дает объяснение? Ну объяснила ты себе, грубо говоря, что заниматься любовью = трение двух тел с извержением жидкости, и что дальше? Объяснение без уровня чувств, собственного символического уровня и тд мертво.


Каждый человек говорит прежде всего про себя.


Все тоже самое я могу сказать про твои слова — набор слов. Забавно, правда?


А где ты видишь обесценивание?

Твои слова про уплощение и обесценивание жизни посредством рационального подхода, разве нет?)


Объяснение многое даёт и понимание сути процесса.
Твой пример несколько из другой плоскости, нежели вопросы религии, но тем не менее, если не понимать нюансы трения, как именно тела трутся, какие органы и точки задействуются, куда лучше оказать воздействие итд, то толком заняться любовью с удовольствием не получится)
Символический уровень собственный, субъективный, чувственный - да ради бога, кто же мешает, у меня таких полно. У всех есть. Но здесь же речь о том, чтобы выставлять это как некое универсальное учение, нести в массы.
Ну, я вот тоже верю в Карра и в трансерфинг реальности. Я же это не втираю в массы)

А чтобы не говорить только о себе, и есть смысл абстрагироваться от своей чувственно-эмоциональной бытийности и говорить на обще-рациональном "сухом" языке без эмоций.

Мои слова - набор слов, безусловно. Ничем научным я их и не подкрепляю сейчас. Но я и не профессор, который читает об этом лекции)

 

[МишганБрат]

Выдержки из курса лекций Леонида Немцева по Религиоведению в «Институте Аналитической Психологии»:

— Путь к Богу будет лежать через Ад, и только твердая душа, уверенная в себе, ставящая перед собой цель попасть в Рай (хотя и это не цель, цель — раствориться в Боге) пройдет этот путь сквозь искушения.
— В основе любой религии лежит опыт преодоления своего эгоизма. Невозможно будучи эгоистом достичь бога, нужно обязательно научиться растворяться в боге.
— Индивидуальное просветление возможно только через опыт общности, через коллективное сознание.
— Наша современная культура отказывается от счастья в пользу временных радостей. Вот оно страдание. Счастья нет, есть маленькие радости. Мы выбираем радость вопреки счастью. Мы останавливаемся в развитии, когда нам хорошо. Хорошо != Счастье.

P.S. Поделюсь частичкой прекрасной лекции.

Провокационный, пост. Сейчас модеры прибегут, и всех забанят, за разговоры о религии))

 

[Всегда]

Выдержки из курса лекций Леонида Немцева по Религиоведению в «Институте Аналитической Психологии»:

— Путь к Богу будет лежать через Ад, и только твердая душа, уверенная в себе, ставящая перед собой цель попасть в Рай (хотя и это не цель, цель — раствориться в Боге) пройдет этот путь сквозь искушения.
— В основе любой религии лежит опыт преодоления своего эгоизма. Невозможно будучи эгоистом достичь бога, нужно обязательно научиться растворяться в боге.
— Индивидуальное просветление возможно только через опыт общности, через коллективное сознание.
— Наша современная культура отказывается от счастья в пользу временных радостей. Вот оно страдание. Счастья нет, есть маленькие радости. Мы выбираем радость вопреки счастью. Мы останавливаемся в развитии, когда нам хорошо. Хорошо != Счастье.

P.S. Поделюсь частичкой прекрасной лекции.

Маленькие радости основа жизни, поиск всеобъемлющего счастья может привести к сектам и всяким мошенникам. А уж желание всеобщего счастья всегда ведет к какой то херне по типу тоталитарных сект и режимов. Раствориться в Боге это как? Съесть грибов и улететь в космос?

 

[Призрак в доспехах]

Провокационный, пост. Сейчас модеры прибегут, и всех забанят, за разговоры о религии))

Ну вот именно. Ещё давно Слава Быков предлагал забанить админа. И ведь прав был, вон он чего теперь вытворять стал.

 

[Призрак в доспехах]

Я вот пребываю в глубоком убеждении, что путь к Богу лежит через идеальный синтаксис и пунктуацию.
Как только ты ими овладел, на душе становится хорошо, спокойно, Мироздание приходит в равновесие. Всё вокруг либо упорядочивается, либо хаос превращается в то, что несёт тебе пользу Ты понимаешь, что фраза "в начале было слово" существует не просто так.
Но вот никто мне не верит, в отличие от профессора.

 

[МишганБрат]

Я вот пребываю в глубоком убеждении, что путь к Богу лежит через идеальный синтаксис и пунктуацию.
Как только ты ими овладел, на душе становится хорошо, спокойно, Мироздание приходит в равновесие. Всё вокруг либо упорядочивается, либо хаос превращается в то, что несёт тебе пользу Ты понимаешь, что фраза "в начале было слово" существует не просто так.
Но вот никто мне не верит, в отличие от профессора.

Тогда не гневи Бога. Хотя бы в цитатах не делай ошибок. "В начале было Слово" Две ошибки в 4х словах!

 

[Призрак в доспехах]

Тогда не гневи Бога. Хотя бы в цитатах не делай ошибок. "В начале было Слово" Две ошибки в 4х словах!

Здесь нет ошибки. Здесь лишь прослеживается некоторое пренебрежение к классическим религиям, и я не удосужилась проверить эту цитату дословно, а так как религиозную литературу не читаю, наизусть не помню
А вообще на будущее: в моих словах бесполезно искать ошибки, я владею языком настолько хорошо, что даже если их и совершаю, то это авторский стиль и мое намерение.
Редко, конечно, бывают реальные ошибки (чаще опечатки), и за их коррекцию я благодарю, поскольку очень мало людей глубоко вникают в язык и могут меня поправить. Я их ценю Ценю при условии, что они любят язык и хотят видеть его красоту, как и я, и им режет глаза моя ошибка, а не просто решили выебнуться и показать, что я сапожник без сапог))

 

[МишганБрат]

Здесь нет ошибки. Здесь лишь прослеживается некоторое пренебрежение к классическим религиям, и я не удосужилась проверить эту цитату дословно, а так как религиозную литературу не читаю, наизусть не помню
А вообще на будущее: в моих словах бесполезно искать ошибки, я владею языком настолько хорошо, что даже если их и совершаю, то это авторский стиль и мое намерение.
Редко, конечно, бывают реальные ошибки (чаще опечатки), и за их коррекцию я благодарю, поскольку очень мало людей глубоко вникают в язык и могут меня поправить. Я их ценю Ценю при условии, что они любят язык и хотят видеть его красоту, как и я, и им режет глаза моя ошибка, а не просто решили выебнуться и показать, что я сапожник без сапог))

Да тут, не надо знать цитату наизусть. Достаточно знать правила применения прописных букв. Начальная школа этому учит.

 

[Призрак в доспехах]

Да тут, не надо знать цитату наизусть. Достаточно знать правила применения прописных букв. Начальная школа этому учит.

Начальная учит. Но не вас, к сожалению Если у вас слово в середине предложения пишется с большой буквы (обратите внимание, я специально использую слово "большой", мой выбор), то вам уже не поможет ни начальная школа, ни конечная... Я уж молчу про запятую. Хрен с ней. Всё и так плохо.
Проходите мимо, товарищ. Я поняла, что вас чем-то задела, и вы стремитесь показать свое превосходство, но его нет. В других сферах жизни - может быть. Но тут в языке - нет. Смиритесь и помните, что у вас есть другие сильные места (но это неточно), а мое мнение - это просто "в интернете кто-то неправ".

 

[Deja Vu]

Да, наговорили много. Все красиво звучит, но даже определений нет, каждый что хочет понимает. Я потерялся о чем это написано, но остался один вопрос, а как Вы вообще собираетесь договориться без логики?

 

[Призрак в доспехах]

Да, наговорили много. Все красиво звучит, но даже определений нет, каждый что хочет понимает. Я потерялся о чем это написано, но остался один вопрос, а как Вы вообще собираетесь договориться без логики?

Это написано ни о чём, о чём я и сказала в начале. Никаких определений никто давать не собирается, потому что всё должно быть основано на чувственном и вере
а определения чёткие - это уплощение жизни и вообще фи))

 

[МишганБрат]

Начальная учит. Но не вас, к сожалению Если у вас слово в середине предложения пишется с большой буквы (обратите внимание, я специально использую слово "большой", мой выбор), то вам уже не поможет ни начальная школа, ни конечная... Я уж молчу про запятую. Хрен с ней. Всё и так плохо.
Проходите мимо, товарищ. Я поняла, что вас чем-то задела, и вы стремитесь показать свое превосходство, но его нет. В других сферах жизни - может быть. Но тут в языке - нет. Смиритесь и помните, что у вас есть другие сильные места (но это неточно), а мое мнение - это просто "в интернете кто-то неправ".

Да ладно. Знаний нет. А фантазия бурная)

 

[МишганБрат]

Да, наговорили много. Все красиво звучит, но даже определений нет, каждый что хочет понимает. Я потерялся о чем это написано, но остался один вопрос, а как Вы вообще собираетесь договориться без логики?

А какие нужны определения?

 

[Deja Vu]

А я, глупенький, пытаюсь понять.
Тут о самом высоком, а мне Карр вспомнился. Мне он не то что не помог, я его и прочитать до конца не смог. Именно там мне предлагали на веру утверждения, но мало мальски рассуждая о них (непроизвольно, привычка такая) глаза у меня квадратные становились. Это какой же ценой он предлагает бросить курить, ценой поломанной головы)

 

[victor62]

Жертва! Опять жертв требуют!
Путь к Богу это сплошь страдания, отказ в ползу общественного, презрение к личному. Это уже вроде проходили. За красивыми словами о душе, рае и всеобщем счастье всегда стояла корысть тех, кто это нес.
С учителями беда(( все погрязло в ритуалах, внешнем блеске и наживе.
Все сводится к примитивным и обязательным обрядам.
Слишком мало просветленных. Да и они заняты исключительно своим просветлением и нет им дела до спасения души плебса.

Изрядно сказано)