Приют болтологов

[Deja Vu]

А что там неожиданного?

Все вроде хорошо, но иногда встречается и такое "чаще всего у мужчин он обозначает фаллический символ, мужской половой орган.")

 

[Сарма]

А что там неожиданного?

Подозреваю это связанно с цветом кожи некоторых людей

 

[Эйя]

Все вроде хорошо, но иногда встречается и такое "чаще всего у мужчин он обозначает фаллический символ, мужской половой орган.")

Ну да, бывает и так. Но мне кажется, сегодня на форуме это самый популярный вид реакции. Все получили по пять кг бананов

 

[Сарма]

Все вроде хорошо, но иногда встречается и такое "чаще всего у мужчин он обозначает фаллический символ, мужской половой орган.")

Сколько нового узнаёшь...

 

[Сарма]

@Эйя, есть предложение всё же убрать смайл "банан"

 

[Deja Vu]

@Эйя, есть предложение всё же убрать смайл "банан"

Да да. Слишком неоднозначно. И его нельзя эмоцией назвать)

 

[Эйя]

@Эйя, есть предложение всё же убрать смайл "банан"

Я ж этим не заведую. У меня всё скромно. Только болтология, любовь моя)

 

[Deja Vu]

Кошки - очарование мое
Кошки, любовь - призвание мое... @

 

[Eli]

Я это к тому @Эйя что при попытке бросить форум будет эмоциональный голод. Типа, делаешь что-то полезное, но не получаешь необходимых эмоций. Надо иметь какой-то тыл где эти эмоции можно получить быстрее, если вопрос во времени. Быстрый тыл. Нету замены - нету эмоциональный подпитки. Замыкание.

Спорт было бы лучше

 

[Deja Vu]

@Эйя давным давно на форуме тут один чел написал длиннющий трактат на тему с кем мы тут общаемся. В том смысле, насколько адекватно мы воспринимаем собеседника и что мы в нем видим.
Жаль, я уже не помню что за ник был и не вспомню точные фразы, чтобы найти.
Вывод был такой, что по сути мы в собеседнике видим себя, реагируем именно на свои же эмоции. Мы как бы смотрим в зеркало и это отражение (свое отражение) нам нравится, мы видим понятные и знакомые черты. Но с качествами реального человека это не имеет ничего общего. Это всего лишь наши выдумки. Этому способствует и ограниченность информации, что толкает додумывать образ человека.
И так погружаясь в инетное общение, мы не то чтобы обогащаемся разными людьми, а наоборот замыкаемся на себе, видим лишь себя, то что нам известно и знакомо.

 

[Eli]

Кошки - очарование мое
Кошки, любовь - призвание мое... @

Мини квест найди кота

 

[Эйя]

Спорт было бы лучше

Спорт в моём случае это будет перебор по физике

 

[Eli]

Спорт в моём случае это будет перебор по физике

Почему

 

[Эйя]

@Эйя давным давно на форуме тут один чел написал длиннющий трактат на тему с кем мы тут общаемся. В том смысле, насколько адекватно мы воспринимаем собеседника и что мы в нем видим.
Жаль, я уже не помню что за ник был и не вспомню точные фразы, чтобы найти.
Вывод был такой, что по сути мы в собеседнике видим себя, реагируем именно на свои же эмоции. Мы как бы смотрим в зеркало и это отражение (свое отражение) нам нравится, мы видим понятные и знакомые черты. Но с качествами реального человека это не имеет ничего общего. Это всего лишь наши выдумки. Этому способствует и ограниченность информации, что толкает додумывать образ человека.
И так погружаясь в инетное общение, мы не то чтобы обогащаемся разными людьми, а наоборот замыкаемся на себе, видим лишь себя, то что нам известно и знакомо.

Отчасти да. Хотя при общении на форуме я открывала много нового. Сказать, что это моё внутреннее, но нет. Но цепляет да, созвучие, ну или ты рисуешь это созвучие в голове, придумываешь его реакции, его эмоции. А это неправильно. Зона нашей ответственности только мы сами.

 

[Deja Vu]

Отчасти да. Хотя при общении на форуме я открывала много нового. Сказать, что это моё внутреннее, но нет. Но цепляет да, созвучие, ну или ты рисуешь это созвучие в голове, придумываешь его реакции, его эмоции. А это неправильно. Зона нашей ответственности только мы сами.

Интересный вопрос, а есть возможность выйти за границы своего понимания? Можем ли понимать и распознавать черты нам не свойственные?

 

[mila-vrn]

Че вы курите?

 

[Эйя]

Интересный вопрос, а есть возможность выйти за границы своего понимания? Можем ли понимать и распознавать черты нам не свойственные?

За границы своего понимания реально. Но это мышление должно быть готово к этому. А вот по второму не знаю. Не могу сразу ответить

 

[Deja Vu]

Че вы курите?

Мы не курим, это абстиненция

 

[Deja Vu]

За границы своего понимания реально. Но это мышление должно быть готово к этому. А вот по второму не знаю. Не могу сразу ответить

Только Сарме про это не говори я заморюсь объяснять с материальных позиций

 

[Eli]

@Эйя давным давно на форуме тут один чел написал длиннющий трактат на тему с кем мы тут общаемся. В том смысле, насколько адекватно мы воспринимаем собеседника и что мы в нем видим.
Жаль, я уже не помню что за ник был и не вспомню точные фразы, чтобы найти.
Вывод был такой, что по сути мы в собеседнике видим себя, реагируем именно на свои же эмоции. Мы как бы смотрим в зеркало и это отражение (свое отражение) нам нравится, мы видим понятные и знакомые черты. Но с качествами реального человека это не имеет ничего общего. Это всего лишь наши выдумки. Этому способствует и ограниченность информации, что толкает додумывать образ человека.
И так погружаясь в инетное общение, мы не то чтобы обогащаемся разными людьми, а наоборот замыкаемся на себе, видим лишь себя, то что нам известно и знакомо.

Думаю это была @СкаЗка