Вот, а кого-то собственный ум постоянно разводит. Говорит - на ботву, смотри какая пышная, это и есть суть, это ты правильно видишь, это ты правильно знаешь, это так, принципиально
Очень странная параллель между сказкой о глупости и смекалке, и о каких-то голосах в голове))Вот, а кого-то собственный ум постоянно разводит. Говорит - на ботву, смотри какая пышная, это и есть суть, это ты правильно видишь, это ты правильно знаешь, это так, принципиально
Потом уровень ступеньки изменится, взгляд станет еще шире)Ой, тут такие интересные возможности открываются, когда учишься как рассмотрение прошлого опыты с расширенного восприятия, откликается на настоящем, а в следствии на будущем
Я про ум, проще же сказать что говорит, хотя и про внутренний диалог тоже, внутренний голос
Да, сначала смотришь из "жертвы", потом "борца", уровень "исследователь/искатель", дальше сборка "личность", "игрок" всё это ступеньки и уровни сознания
Мне кажется ты натягиваешь сову на глобус. К чему придумывать какое-то сложное объяснение элементарным вещам и высасывать из аксиомы теорему?))Я про ум, проще же сказать что говорит, хотя и про внутренний диалог тоже, внутренний голос
Сказка очень наглядно показывает как можно обмануть и как можно обманываться.
Я наоборот упрощаю
Попытка объяснить искажения ума, через простоту визуальную, в простых действиях.
А разве у медведя было искажение ума?)Я наоборот упрощаю
У медведя была искажённая информация, та которую он умом интерпретировал себе во вред
И я об этом, как говорили в моём детстве - смотришь в книгу, а видишь фигу.@Сарма в нашем цветочном марафоне не участвует, иначе не говорила бы так пренебрежительно о ботве
Бамбук тоже вроде бесполезен, но какую ценность имеет!
Перечитай сказку, он ничего не интерпретировал. У него изначально не было знаний ни о репе, ни о пшенице. В первый раз мужик ему сам предложил вершки от репы и обманул. Во второй раз медведь (не имея знаний о пшенице) решил, чтобы не быть опять обманутым взять корешки. И мужик его опять обманул. Где тут что медведь интерпретировал?У медведя была искажённая информация, та которую он умом интерпретировал себе во вред
Для меня это не приемлимо, даже представить такое не могла
Нет! О требованиях к знаниям. Хрен с ней с репой. Возьмём свеклу. Валера требует от меня сделать селёдку под шубой из ботвы свеклы
Да они соседи были! Мирно сосуществовали. Но как обычно в медведе сыграла зависть, он пошел по пути "сила есть, ума не надо", но напоролся на когнитивные искажения! А мужик добрый был. Он знал, что словами медведю не обьяснить и решил показать на наглядном примереДля меня это не приемлимо, даже представить такое не могла
Еще один сказочникДа они соседи были! Мирно сосуществовали. Но как обычно в медведе сыграла зависть, он пошел по пути "сила есть, ума не надо", но напоролся на когнитивные искажения! А мужик добрый был. Он знал, что словами медведю не обьяснить и решил показать на наглядном примере
Правильно! Такая свегла называется мангольд!Нет! О требованиях к знаниям. Хрен с ней с репой. Возьмём свеклу. Валера требует от меня сделать селёдку под шубой из ботвы свеклы
