Ну да , ты права, мудрейшая ,Думаю, к тому времени как у нас соберется более или менее солидная сумма, появится на что потратить. А то самобаниться меня, честно говоря, не очень тянет. Я и бесплатно могу сходить в баню на 3 дня, достаточно кнопку СОС жмакнуть
, подождем , а то что то пока ассортимент в лавке слабоват . Так что я копить теперь буду , вот ...
Их менять на реальные бабосы - это вряд ли. А вот наоборот, думаю, в скорости можно будет прямо тут.А их в банке по какому курсу менять будут? 1:1? Или в еврах?
Заметила уже второй бан за нескромную аватару... бизбагойно мне. Маечку сменить, чтолэ
может на птиц это не распространяется
да, у меня такая же реакция на этот пункт была ... 
, со мной все в порядке
Думаю, к тому времени как у нас соберется более или менее солидная сумма, появится на что потратить. А то самобаниться меня, честно говоря, не очень тянет
Со мной, видимо, действительно что-то не так. Меня это эскудальная новость, вообще никак не обрадовала, не расстроила, мне вообще все равно, сколько у меня виртуальных эскудо, и есть ли они у меня. Так же не должно быть, наверное.Их менять на реальные бабосы - это вряд ли. А вот наоборот, думаю, в скорости можно будет прямо тут.
Конечно, не должно! Это просто даже неприлично оставаться такой нормальной в нашем сумасшедшем миреМеня это эскудальная новость, вообще никак не обрадовала, не расстроила, мне вообще все равно, сколько у меня виртуальных эскудо, и есть ли они у меня. Так же не должно быть, наверное.
:Спасибо,Совка,уже протрезвела!А я тут читаю и медленно о@уеваю
На ФБ большой разброд и шатания по поводу примера
Внезапно:
6-1*0+2:2=?
Избранные перлы из последнего:
Zuzu Welsh: In the absence of any parantheses to create sub equations, this is worked in the order it appears. 6-1=5x0=0+2=2/2=1. The answer is 1. (один из популярных вариантов)
Dorothy Ann Zaitz Roussin: My solution: 6-1 = 5 x (0+2/2=1)so 5 x 1 = 1 (КАК?? Как 5*1=1???)
Bob Josef: 4, if you follow the usual rules of arithmetical hierarchy. The equivalent of this: (6-(1X0)+2)/2 (это, кстати, неортодоксальный взгляд, по сравнению с большинством респондентов)
Christine Howell Johnson: Duh, it's 0 6-1=5x0=0+2=2 divided by 2=0 (после 5*1 я уже не удивляюсь)
Nathan King: Five, 6-1*0+2/2=6-1*0+1=6-+1=5 (ну, плюс один, там, или минус...)
Michael Tolfa Thugnutzzi: 5, dumbasses, .... mult, add, div, sub is the mathimatical order....mads (от тупицы слышим!)
Brandy Crocker: First it would be 1x0=0 then 2/2=1 then 6-1=5 ! So its 5 (лёгким движением руки плюс перед единицей меняется на минус)
Matthew Alderson: 1 times 0 = 0; 2 divided by 2 = 1; 0 plus 1 = 1; 6 minus 1 = 5. Rules of Operation, first multiply, next divide, next add, finally subtract. Lots of you are subtracting before adding giving you an incorrect sum of 6 plus 1 = 7. The zero is added to 1 not subtracted from 6. All clear now? (поняли, да? 0 прибавляется к 1, а не вычитается из 6! Большая разница, между прочим!)
Jolene Perkins: 6-1=5! x0=5! +2=7! divided by 2 = 3.5! Come on guys, really??!! (наконец-то кто-то объяснил загадку 3.5!)
Monty Montcalm: I beleiive the rules are ADD, SUBTRCT, MULTIPLY then DIVIDE. SO ist cut yields 5 x 2 / 2 which is FIVE (прекрасный новый способ получить совершенно неправильный ответ 5)
Charlotte Clark: 3.5but in maths u round up anythng .5 or above so its 4 (блин, кто их этому учит? =)) Там ещё был чудный автор, который делил 7 на 2 и получал 4.5)
Tom Burgess: The expression is improperly stated. It should be expressed as [(6 -1) x 0]+(2/2) to avoid confusion. Answer is 1 (читать мы тоже не умеем, да. Поэтому переделываем и считаем своё)
взяла отсюда
Не понял в чем прикол ? Если по правилам, то 7 получается ..А я тут читаю и медленно о@уеваю
На ФБ большой разброд и шатания по поводу примера
Внезапно:
6-1*0+2:2=?
Избранные перлы из последнего:
Zuzu Welsh: In the absence of any parantheses to create sub equations, this is worked in the order it appears. 6-1=5x0=0+2=2/2=1. The answer is 1. (один из популярных вариантов)
Dorothy Ann Zaitz Roussin: My solution: 6-1 = 5 x (0+2/2=1)so 5 x 1 = 1 (КАК?? Как 5*1=1???)
Bob Josef: 4, if you follow the usual rules of arithmetical hierarchy. The equivalent of this: (6-(1X0)+2)/2 (это, кстати, неортодоксальный взгляд, по сравнению с большинством респондентов)
Christine Howell Johnson: Duh, it's 0 6-1=5x0=0+2=2 divided by 2=0 (после 5*1 я уже не удивляюсь)
Nathan King: Five, 6-1*0+2/2=6-1*0+1=6-+1=5 (ну, плюс один, там, или минус...)
Michael Tolfa Thugnutzzi: 5, dumbasses, .... mult, add, div, sub is the mathimatical order....mads (от тупицы слышим!)
Brandy Crocker: First it would be 1x0=0 then 2/2=1 then 6-1=5 ! So its 5 (лёгким движением руки плюс перед единицей меняется на минус)
Matthew Alderson: 1 times 0 = 0; 2 divided by 2 = 1; 0 plus 1 = 1; 6 minus 1 = 5. Rules of Operation, first multiply, next divide, next add, finally subtract. Lots of you are subtracting before adding giving you an incorrect sum of 6 plus 1 = 7. The zero is added to 1 not subtracted from 6. All clear now? (поняли, да? 0 прибавляется к 1, а не вычитается из 6! Большая разница, между прочим!)
Jolene Perkins: 6-1=5! x0=5! +2=7! divided by 2 = 3.5! Come on guys, really??!! (наконец-то кто-то объяснил загадку 3.5!)
Monty Montcalm: I beleiive the rules are ADD, SUBTRCT, MULTIPLY then DIVIDE. SO ist cut yields 5 x 2 / 2 which is FIVE (прекрасный новый способ получить совершенно неправильный ответ 5)
Charlotte Clark: 3.5but in maths u round up anythng .5 or above so its 4 (блин, кто их этому учит? =)) Там ещё был чудный автор, который делил 7 на 2 и получал 4.5)
Tom Burgess: The expression is improperly stated. It should be expressed as [(6 -1) x 0]+(2/2) to avoid confusion. Answer is 1 (читать мы тоже не умеем, да. Поэтому переделываем и считаем своё)
взяла отсюда
Нет, я сегодня не в состоянии даже читать это! Курукаха, ты популярно бы объяснила, что это? Зачем? И, главное, с чем его едят?
А то кушать хочется!
Да, эт так, старческое брюзжание об отупении современной молодежи, ничего болееНет, я сегодня не в состоянии даже читать это! Курукаха, ты популярно бы объяснила, что это? Зачем? И, главное, с чем его едят?
...
Я так поняла, этот перл узбекской поэзии у тебя на холодильнике висит.Да, эт так, старческое брюзжание об отупении современной молодежи, ничего более
Кушать всем хочется, а ты терпи:
Посмотреть вложение 155525
Надо и мне тоже что-нибудь на него повесить несъедобное.
