тут самая прелесть в том, что кто-то строит коллайдеры, жизнь тратит на исследования, а кто-то просто берёт чужой труд и говорит: "Всё хуйня, надо просто энергию души сконцентрировать"...
Зацементировали в Ольге убеждение, что Зеланд дело говорит.
да не то чтобы люблю, почитала один раз, помогло, забыла, че там любить? его плоско-американский стиль? ну так я не настолько примитивна, чтобы дрочить на фразу "на самом деле курить бросить легко" на протяжении 5 лет. но и отрицать того факта, что мне помог метод (в большом проценте), я не буду, а потому и определенное уважение иметь к Карру - мне необходимо) иначе - это обесценивание собственной работы над собой.
Да, а теперь все это умножь на Хаббарда.Он ещё и сыроед!
мне кажется, Слонику нужен одитинг.
ну ты ж поди уже клир, поставь ему одитинг по самые помидоры
я от 8, такой хуйней не занимаюсь)))
Как до неё донести, что Зеланд создал своё псевдоучение почитав теорию Эверетта (типа теория Эверетта 1957 года похожа на его теорию 2004 года). Эверетт в сою очередь выдвинул гипотезу на основе эксперимента с щелью, где квант проявил свою двойственность, как частица и и волна одновременно, что не укладывалось ни в одну голову со здравым смыслом внутри. Но сегодня технологии продвинулись намного далеко вперёд и последние эксперименты показывают, что квант ведёт себя по разному в зависимости от места наблюдателя. Я не физик, но это просто офигенное открытие.
в такой форме - никак не донести.
да не, физики до сих пор считают свет или волной или частицами, в зависимости от того как удобно в конкретных расчетах и особо не парятся на этот счет. Ну фундаментальщики парются, конечно, а прикладным похуй.
у нас кардинально противоположные взгляды на прекрасное в половом вопросе.
