ЭС Вред электронных сигарет

  • Автор темы Автор темы Sergey
  • Дата начала Дата начала
В той же статье говорится, что никотина недостаточно для возникновения зависимости. Это на тему электронных сигарет, картошки, помидор и прочих прелестей жизни
да его в это как раз и тыкали носом, но он увидел только то что захотел...
 
Если подойти к вопросу с этой точки зрения, то программа "Дыши свободно", если я не перепутал название системы, что вы даете, тоже лжетерапия. Притом в больше степени, так как ее автор напропалую лжет. Взять ту же пользу никотина.
вот прямо от всей души плюсанул!
 
Karah, на счет именно мутагенов я не утверждал, а просто указал о чем может идти речь. Даже если паря ЭС человек получает только канцерогены пусть и в небольшом количестве,это в любом случае уже однозначно не хорошая новость для тех кто никогда не курил и только парит. Кроме того, только что узнал, что уже известен случай взрыва ЭС во рту парильщика (очевидно, взорвался аккумулятор).
 
Кстати, в пылу я упустил, а что это за сайт? Оказалось, такой же, какой в массе сегодня блогов, которые уцепились за перспективу лечения болезни Паркинсона и развивает мысль апгреда мозга
кстати уже не в первый раз! так что хватит извиваться как угорь на палочке! давайте ка посмотрим: http://ru.wikipedia.org/wiki/Scientific_American - это, как вы изволили выразиться один из массы блогов? любезный - мне очень хочется чтоб вы извинились! вы тупо, все переворачиваете и врете на каждом шагу. надоело уже! извиняйтесь или бегите опять мамке жаловаться! :censored::censored::censored::censored:(жаль что это все запикано - это шедевр!)
 
Если это было так, как говорит Dan Hurley, что зависимость формируют другие ингредиенты табачной смеси, тогда каким образом еще в недавнем прошлом, когда табачная продукция была примитивна и этих добавок не было, а вот зависимость была?
внимательно прочитайте написанное? я это прочитал так: как же так? - раньше сигареты были и от них была зависимость, а сейчас сигареты есть и от них есть зависимость! жесть, чо!
 
на счет именно мутагенов я не утверждал, а просто указал о чем может идти речь
мда...
Даже если паря ЭС человек получает только канцерогены пусть и в небольшом количестве,это в любом случае уже однозначно не хорошая новость для тех кто никогда не курил и только парит.
прочитай еще раз что я написал: в кол-вах близких к нулю! это значит что кол-во во много раз меньше чем в хлебе даже - стоит об этом говорить?
 
Для альцгеймеров надежда. Но ведь это не входит в круг вопросов темы?
да? вообче-то вы уцепились именно за никотин, как вред ЭС - так что еще как входит - не юлите, любезный!
 

для начала: речь идет о том что сказал некий журнал, причем ненаучный - потребительский журнал. я вот кое что интересное находил в передаче "контрольная закупка", но когда речь, у них, наприер, заходила о ЗоЗПП - я просто рыдал - они походу его даже и не читали! а простые люди-то внимали...
далее - о том же вещала и Малышева - есть канцерогены! а вот про кол-во чета ничего не сказано! повторяю: канцерогены есть и в хлебе - прекращай есть хлеб, жареное, мясо, котлетки и многое-многое другое!
 
аще очень научно! сказать что-то безо всяких там цифр. смотреть надо комплексно! возможно что тот же формалин содержится еще во многих вещах!
опять же интересно, а какой вред он приносит в тех неназванных кол-вах? как организм его воспринимает? выводит или нет? давайте уже говорить с найчной точки зрения, а не с обывательской! иначе это разговорчики!
 
о как! оказывается в обычной сигарете всего 400 вредных веществ! странно... ну это я так - к слову о научности данных
 
Последнее редактирование:
у тебя случаем не йамобилко? да и вообще сотовые телефоны бахают постоянно - и чо?
осталось написать что "от этой херни у меня брат умер"(с)
то же самое может произойти с фонариком обычным. а мерикосам я бы не то что аккумулятор - ложку бы не доверил. дикие ведь люди! необходимо понимать, что подобное может произойти только из-за короткого замыкания(либо перезаряда - но это не наш случай), и прежде чем она бахнула (если она реально бахала - тут мнения рознятся) она нагрелась не по децки! очень не по децки. вопрос: как могло такое произойти? он ее чо в рукавицах парил? и не слышал что она начала шипеть? и не видел что что-то не так? пара-то нет!
 
Karah, аккумуляторы сотовых телефонов тоже порой взрываются, но тут фишка в том, что обсуждается вопрос о вреде ЭС, а не сотовых телефонов или фонариков...;)
 
статья аще жесть! надо написать так же что электрические зубные щетки опасны для здоровья - там такие же аккумуляторы.
вторая статья тоже забавная. не должна взорваться но взорвалась, причем не при использовании, а до того... чудеса... больше похоже на сообщение желтой газеты
 
аккумуляторы сотовых телефонов тоже порой взрываются, но тут фишка в том, что тут обсуждается вопрос о вреде ЭС, а не сотовых телефонов или фонариков...
я уже кучу раз приводил в пример про вред огурцов - давайте не будем валить все в одну кучу?
первый случай (в первой статье) чувак парил САМОдельный мод - что он там сделал - только ему ведомо. во втором случае информация противоречит сама себе.
 
Karah, риск в один прекрасный момент остаться без зубов и/или глаз, из-за в принципе не нужного девайса (для тех, кто некурил), - это ОЧЕНЬ серьезно, и должно быть отмечено!
 
риск в один прекрасный момент остаться без зубов и/или глаз, из-за в принципе не нужного девайса (для тех, кто некурил), - это ОЧЕНЬ серьезно, и должно быть отмечено!
давай откроем движение против электрических зубных щеток? и электробритв - без них легко можно обходиться... сотовые тоже нао запретить, как и планшеты - их тоже к лицу подносим, а там еще и электро-магнитное излучение - вредность которого уже давно известна. беспроводные наушники - туда же (заодно меньше народу под машину будут попадать заслушавшись музыку и не обращая внимание на все вокруг).
не бросайся в крайности. все вредно - даже зубочистки!
 

Сейчас в теме:

Назад
Сверху Снизу