Курящие женщины чаще изменяют?

[Наталья 777]

Было исследование американских гинекологов, на эту тему. Геники заметили, что у 100% женщин в анализах присутствуют сперматозоиды от нескольких мужчин. Исследовали по всякому, оказалось что 100 % женщин изменяет своим мужьям, но они этого не помнят. Запретили публикацию этого исследования тк геники не брали согласия у подопытных.

По всей видимости исследовали дам приходящих к венерологу, проверить не заразили ли их случайные партнеры. Другого объяснения результатов этого исследования просто нет.

 

[Regionalka]

Было исследование американских гинекологов, на эту тему. Геники заметили, что у 100% женщин в анализах присутствуют сперматозоиды от нескольких мужчин. Исследовали по всякому, оказалось что 100 % женщин изменяет своим мужьям, но они этого не помнят. Запретили публикацию этого исследования тк геники не брали согласия у подопытных.

Ну вот, стоило только попросить проголосовать, как дамы сразу статистику подправили Типа исследования врут и тд.

P.S. И вот как после такого считать исследования неверными? Правильно Данилечка говорит, что никогда не сознаются. Спасибо ученым, открыли нам глаза на суровую реальность

Это уже слишком, предлагаю изменить вопрос: Курящие люди чаще изменяют?
Я женщина, 12 дней назад курила и за 10 лет брака, ни разу не изменяла мужу. И мне неприятно читать, что все изменяют, только в этом не признаются. Я сужу по себе и своему окружению. Можете считать, что "на воре шапка горит", обижаться не буду)

 

[Sergey]

Можете считать, что "на воре шапка горит", обижаться не буду)

Ну вот, опять мужики во всем виноваты

 

[Kurukaxa]

видимо я слишком тупа, чтоб провести параллель между курением и желанием трахаться с кем ни попадя

 

[Regionalka]

Ну вот, опять мужики во всем виноваты

Нет, конечно) я не в розовых очках живу. "Хороши" и те, и те.

 

[Jerem]

Нет, конечно) я не в розовых очках живу. "Хороши" и те, и те.

 

[Jerem]

пошел пересматривать день радио

 

[Slonik]

Я женщина, 12 дней назад курила и за 10 лет брака, ни разу не изменяла мужу.

Там фишка исследования в том, что мозг так устроен женский, что они тут же забывают об измене во время овуляции. Могут вспомнить только в состоянии глубокого гипноза. Становятся, как селёдка, не способны к логике.

 

[Kurukaxa]

Там фишка исследования в том, что мозг так устроен женский, что они тут же забывают об измене во время овуляции. Могут вспомнить только в состоянии глубокого гипноза. Становятся, как селёдка, не способны к логике.

да збс, неужели мы такие примитивные

 

[Наталья 777]

Там фишка исследования в том, что мозг так устроен женский, что они тут же забывают об измене во время овуляции. Могут вспомнить только в состоянии глубокого гипноза. Становятся, как селёдка, не способны к логике.

Госпидя, где вы только эти исследования берете, кошмар какой, где такие женщины бывают, которые не помнят Инмфузории туфельки они там что-ли исследовали?

 

[Slonik]

да збс, неужели мы такие примитивные

Нашёл я статью Короче я всё наврал, не американские, а английские, не гинекологи, а психологи. Ну что делать, я про эту статью слышал по радио в 2002 году на работе при переезде с объекта на объект, подзабыл подробности за 17 лет но суть та же прошу к прочтению:

Спойлер

Большинство мужчин считает, что благополучно замужняя, удовлетворенная своим браком женщина в объятия малознакомого мужчины не бросится. Однако, материалы психотерапевтических сеансов говорят о другом.

Случайные связи — полагаем мы — это для молодых, незамужних и психически неустойчивых, а зрелая, адаптированная женщина на такое не пойдет. Эти впечатления подтверждает и наука: сотни психотерапевтов в один голос утверждают, что прекрасному полу для близости нужны эмоциональная привязанность, душевное расположение и доверие, тогда как мужчинам для хорошего секса ничего подобного не нужно. Многочисленные психологические анкетирования показывали: у среднего женатого мужчины в течение семейной жизни внесупружеских связей в 5-6 раз больше, чем у женщины — 1-2 романа у нее, 5-10 — у него.

Ох уж эти анонимные анкеты! Опытные психотерапевты всегда знали, что в сфере сексуальности не только к анкетам, но даже к первому рассказу клиентки о ее интимной жизни нужно относиться крайне осторожно: по мере роста доверия она открывает все новые эпизоды своей сексуальности. И первоначально преуменьшая свою сексуальную активность, представительницы прекрасного пола не лукавят: многое из своей интимной жизни они действительно не помнят, во всяком случае — не помнят активно; чтобы вспомнить, им нужно время, доверие к терапевту, особая атмосфера психотерапевтического сеанса. И тогда нередко вспоминается такое!

Новый взгляд

Итак, данные о женской неверности, которые мы раньше получали с помощью анкетирования, нужно просто выбросить в мусорную корзину: даже в анонимных анкетах наши подруги не пишут правду. Сегодня основные источники наших знаний об этой важнейшей сфере жизни — это материалы психотерапевтических сеансов, где клиентки многократно более откровенны, данные электронных наблюдений за добровольцами и материалы очень тонких, сверхсовременных биоорганических и генетических исследований — тоже на добровольцах.

Сенсации начались пять лет назад, когда начались массовые генетические обследования. И тогда же Робин Бэйкер и его блестяще оснащенная электроникой группа на материале 5 тысяч (!) замужних англичанок в возрасте от 30 до 40 лет обнаружила, что 11% их детей (каждый девятый ребенок!) не принадлежит законному отцу, причем в большинстве случаев сами матери об этом не знали. Значительная часть этих матерей согласились на исследование методом введения в гипнотическое состояние, и оказалось, что дети эти — от однократных сексуальных связей, о которых женщины в половине случаев просто не помнили. Больше половины этих связей имели место в период овуляции, в те четыре-пять дней, когда влечение у прекрасной половины человечества достигает максимума. Сам Бэйкер убежден, что у прекрасного пола имеется ген сексуальной неверности, который в этот период и активируется.

В каком шоке пребывали отцы, вы и сами можете представить. Исследование Бэйкера привело почти к двумстам разводам, и сотни тысяч англичан и американцев повели своих отпрысков на генетическое обследование. Результаты в точности подтвердили данные группы Бэйкера. Сексологи задали себе вопрос: если 11% замужних женщин от однократных связей зачали ребенка, то сколько таких сексуальных контактов состоялось? Принято считать, что одна беременность приходится на 45-50 «незащищенных» контактов, и, по подсчетам, выходит, что краткосрочные связи имеют место у 100% замужних женщин!

Следы всегда остаются

Примерно в то же время известный канадский ученый МакГии задался целью изучить: здоровее ли микрофлора половых органов замужних женщин флоры тех, кто не замужем? Исследование он провел на сверхчувствительной аппаратуре. К своему великому удивлению в половых органах каждой четвертой исследованной он, наряду со сперматозоидами мужа, обнаружил остатки иных, чужих сперматозоидов разной давности. Аппаратура позволяла определить наличие чужих сперматозоидов, попавших туда за сто дней (!) до исследования, и время попадания с точностью до 2-3 дней. И вновь эти «дни попадания» приходились на период овуляции! У четвертой части женщин со следами «чужих» сперматозоидов этих «чужих» было две-три разновидности, т.е. внесупружеских партнеров у них было несколько!

Сопоставление исследований Бэйкера, МакГии и нескольких других работ, выполненных на столь же совершенной аппаратуре, позволило сделать сенсационный вывод: несколько раз в течение супруж

 

[Sergey]

@Slonik, статья обрезалась

 

[Slonik]

Госпидя, где вы только эти исследования берете, кошмар какой, где такие женщины бывают, которые не помнят Инмфузории туфельки они там что-ли исследовали?

я выше пруф выложил

 

[Slonik]

@Slonik, статья обрезалась

ща секунду

 

[Кать'я]

 

[Kurukaxa]

слишком много букоф

 

[NSSerg]

Вот тут примерно тоже самое, но в полном варианте и в двух частях.
http://zdorovie.com/psychology/sex/sluchajny-e-svyazi/18064
http://zdorovie.com/psychology/sex/sluchajny-e-svyazi/18064/2

 

[Наталья 777]

слишком много букоф

Причём ниочем

 

[Наталья 777]

Ой ребят, я думала это прикол. Если у вас.тут все серьёзно, то сочувствую. Ушла

 

[Kurukaxa]

да всем пофик, я, впрочем, тоже скорее инфузория