а у тебя аргументация сводится к чему? Он пишет логично? Он ни одной норм аргументации по игрокам не сказал за всю игру, ни по одному цвету. Что он мог логичного написать?
Нотс - это то, что Ляля контрастная. Нотс - это то, что ПЦ на мафе очень логичный. Нотсы - это то, что знают если не все, то многие из тех, кто играл вместе. НО отсылка к древним, хзщ откуда играм, о ктороых знаешь только ты и, моржетб быть, помнит Лирой - это не нотсы. Это манипуляция. Никто этого, кроме вас, не знает. Как никто не может, кроме вас, точно знать, кто шериф. Ты сейчас неизвестное одно пытаешься подтвердить/опровергнуть неизвестным другим. Это не правильно и не валидно.
У меня всего пара игр на шере за последние годы. Ты мне не запретишь на них ссылаться. Поймал лироя на вранье. Не хочешь убеждаться в этом читая старое, просто чекай его реакцию на мой аргумент про это
В споре с тобой он был ЛОГИЧНЕЕ.
Она тебя ни разу логичным не называла, не надо тут)
Давайте как-то в темпе, хз. Мы тут конечно замечательно сидим, но мб всё же ускоримся?
Я и не запрещаю, ссылайся. НО для меня лично это никакой не аргумент. Как и то, что ты считаешь, что поймал Лироя на вранье - это не доказуемо никак. Реакция Лироя - только твое субъективное видение. Человек по умному не стал акцентировать внимание на неигровухе. Это нормально.
Тяжело?
ВОт ты ссылаешься на старую игру. Ибд и неигровуха.
У тебя плохие речи сегодня, я тебя проверю
Чо ржешь?)) Вы же сами, маффковцы, в прошлой игре такой нотс приводили) Я-то этого не знаю. Но, судя по тому, что он выиграл, так и есть)
Любой который был в моей ситуации, с несострелами и без ЧЧ что со своей стороны что со стороны соперника)
Ты выворачиваешь так, как тебе удобно. Я не ссылаюсь на старую игру. Я говорю, что для меня эта готовность повиснуть со своим мафом, чтобы город продолжил играть - это мирное. В теории, эмоционально и по совести.
Вопрос я задал вполне конкретный, а ты налил водицы
Проверь, конечно.
Я тебе вполне конкретно ответил)
