Апокалипсис Мой коронавирус (Вне конкурса)

[Анатолий75]

Частное...ЗАО...

Если захотят, то не дадут захлопнуться. Все-таки реальный сектор. Хотя, конечно, это вилами по воде писано. Но тут уже ничего не изменить.

 

[Evermay]

Это понятно, что многие области рухнут. Вот где я работаю первая полетит под откос. Финансовой подушки в ней нет, да и маржинальность всего 20% от силы. Но гулять больным по улице в центре Москвы это как то странно и говорить, что вируса нет и всё это заговор, поэтому давайте устроим пир во время чумы.

Между тем, чтобы гулять свободно облизывая попутно перила с унитазами и тем, чтобы полностью все останавливать и запирать людей, как животных по домам - широкий диапазон))

 

[Анатолий75]

Больные вроде как дома сидят...ну может я по себе сужу...сейчас самое время в постельке отваляться? Пир во время чумы??? Эко вас понесло...  или вы каждого человека в маске считаете больным? Тогда возможно...

Они все передергивают. У человека чаще всего альтернативы нет, чтобы не остаться без средств к существованию, а они называют это "гулять". Как будто люди с радостью болезни на ногах переносят. Это только когда выхода нет. Кстати, вчера с другом созванивался. Он неделю назад руководил авральными работами. С температурой дней 5 почти не спал, чтобы аварии не произошло(допускают же иногда придурков до сложных технологических процессов). Его по ходу тут тоже в эгоисты запишут))))

 

[Evermay]

Они все передергивают. У человека чаще всего альтернативы нет, чтобы не остаться без средств к существованию, а они называют это "гулять". Как будто люди с радостью болезни на ногах переносят. Это только когда выхода нет. Кстати, вчера с другом созванивался. Он неделю назад руководил авральными работами. С температурой дней 5 почти не спал, чтобы аварии не произошло(допускают же иногда придурков до сложных технологических процессов). Его по ходу тут тоже в эгоисты запишут))))

Да, мне еще и потому вовсю мерещится управляемость происходящего пиздеца, что уж очень четкий набор штампов отовсюду - "земля отдыхает", "противники карантина эгоисты", "а как же бабушки в бергамо" и пр. Как под копирку разгоняется в нужное время.

 

[Kisa]

@Анатолий75,
Не хотела продолжать, но обозначу свое мнение, раз оно вам интересно.

Изначальный пост о том, что коронавирус абсолютно не опасен для подавляющего большинства и повод для паники искусственный. А реакция какая была, в том числе и Ваша?

Изначально пост о том, что автор болела инфекционным заболеванием и пошла с симптомами в общественные места и на работу.
Автор поста написала, что гуляла в общественных местах, ходила на работу, и ездила в общественном транспорте, будучи разносчиком инфекции. Это либо удручающий пофигизм и эгоизм. Либо проявление простоты, которая хуже воровства.
Повод для осторожности и ответственного отношения к своему поведению - не искусственный. А паниковать действительно не стоит. Я к этому и не призываю. Вы в данной ветке постоянно говорите об истериках и паникерах. Я подобного здесь не увидела. Исследований на тему, что вирус абсолютно не опасен - не видела, поделитесь ссылкой, пожалуйста.

И именно Вы озвучиваете, что "человеку со слабым иммунитетом не место в обществе. ")))

Мысль, о том что людям со слабым иммунитетом нечего делать в общественных местах озвучили именно вы, не поясняя. Если не помните - могу найти цитату. Возможно вы имели ввиду, что они должны быть на карантине. Но заметьте - на период болезни автора поста, карантина для таких людей не было объявлено. Да это и не важно. Не известно кто и когда перейдет в эту самую группу риска. Я за то, что всегда надо думать об окружающих и с вирусной инфекцией сидеть дома.

про социал-дарвинизм

Вообще об этом говорить ничего не хотела. Изначально возмутила беспечность автора поста. Выводы я делаю на основании ваших слов и озвучиваю, куда это катится с таким подходом.
Вы в своих постах говорите, что вирус не страшен для большинства. А как же меньшинство? Оно не важно, да? Им же страшен вирус здесь и сейчас. Вы считаете, что ваша (и не только ваша) беда с предстоящим снижением доходов и трудностями выживания важнее. Люди из группы риска и близкие таких людей считают, что их жизнь им дороже. Будем выбирать кто важнее?
В итоге и придем к выбору достойных и недостойных, что уже было в мировой истории

И стоило Вам рвать и метать - "эгоизм", "кощунство" и т.п.?)))

Я не рву и не мечу) Вам показалось)
Я называю вещи своими именами. Гулять в многолюдном месте, будучи источником инфекции - эгоизм. Ходить похихикивая, будучи инфицированным, в толпе людей, среди которых могут быть люди из группы риска - эгоизм и глупость. Считать все шуточками на фоне стольких смертей - кощунство. Может и громкое слово, но наверное в самый раз для близких погибших.

И вообще - я понимаю ваши страхи, будущее вас страшит. Как и всех нас. И мне это страшно. Но так же меня возмущают те, кто беспечно с кашлем и соплями не оденет даже маску и прется на работу, заражая коллег и просто прохожих. И предстоящий кризис - не повод оправдывать откровенно наплевательское отношение к окружающим и не соблюдения элементарных санитарных норм.
Можно критиковать уровень организации государством карантина и т.д., мне тоже многое не нравится. Но я не об этом здесь беседую, да и стартовый пост не об этом.

 

[kinolapka]

"Меня лично в посте покоробило неуважение и наплевательское отношение к окружающим. " - это Вы сами себе надумали.
Изначальный пост о том, что коронавирус абсолютно не опасен для подавляющего большинства и повод для паники искусственный. А реакция какая была, в том числе и Ваша?

Заметьте, никто кроме Вас ничего не говорил про социал-дарвинизм. Это Вы додумали и пытаетесь приписать собеседникам. Вот только непонятно на основании чего. И именно Вы озвучиваете, что "человеку со слабым иммунитетом не место в обществе. ")))

"Но пока есть группы риска (а это живые люди), и из-за чьей-то глупости, неосмотрительности, безответствености они могут серьезно пострадать." - как они могут пострадать, если будут в карантине? Если заведомо зараженные будут ломиться в квартиры к тем, кто в группе риска, тогда Ваши слова будут иметь хоть какой-то смысл. А то по-Вашему выходит, что те, кто в группе риска имеют право заниматься деятельностью вне дома, а те кто нет, не имеют. Еще раз попробуйте осмыслить. Если Вы в группе риска и сидите дома, то каким образом Вас могут заразить те, кто занимается своей деятельностью?
Принятые меры (всеобщий карантин) или излишни и вследствие предыдущих косяков, или преследуют абсолютно другие цели.

"Рассуждения про уровень опасности вируса лучше оставить учёным и врачам." - их слова, что значительная часть протекает бессимптомно и не выявлена, 80% от числа зарегистрированный протекает в легкой форме, а в тяжелой форме не более 3%. И что опасность есть только для тех, кто в группе риска. И стоило Вам рвать и метать - "эгоизм", "кощунство" и т.п.?)))

изначально пост был о том как человек заболел, но пошел на работу и гулять по Москве, общаться с людьми.
И следующим постом "хахахахха, вы все паникеры и сыкуны. Я вот гуляю больная и вам советую" . А это действительно "неуважение и наплевательское отношение к окружающим", как ни крути.

 

[kinolapka]

Они все передергивают. У человека чаще всего альтернативы нет, чтобы не остаться без средств к существованию, а они называют это "гулять". Как будто люди с радостью болезни на ногах переносят. Это только когда выхода нет. Кстати, вчера с другом созванивался. Он неделю назад руководил авральными работами. С температурой дней 5 почти не спал, чтобы аварии не произошло(допускают же иногда придурков до сложных технологических процессов). Его по ходу тут тоже в эгоисты запишут))))

мы про автора поста - она даже врача не вызвала/ не сходила к нему.

 

[Анатолий75]

@Анатолий75,
Не хотела продолжать, но обозначу свое мнение, раз оно вам интересно.

Не особо интересно. Регулярно на подобное приходится натыкаться

Изначально пост о том, что автор болела инфекционным заболеванием и пошла с симптомами в общественные места и на работу.
Автор поста написала, что гуляла в общественных местах, ходила на работу, и ездила в общественном транспорте, будучи разносчиком инфекции. Это либо удручающий пофигизм и эгоизм. Либо проявление простоты, которая хуже воровства.
Повод для осторожности и ответственного отношения к своему поведению - не искусственный. А паниковать действительно не стоит. Я к этому и не призываю. Вы в данной ветке постоянно говорите об истериках и паникерах. Я подобного здесь не увидела. Исследований на тему, что вирус абсолютно не опасен - не видела, поделитесь ссылкой, пожалуйста.

С учетом того, что в мед. учреждениях очень часто мед. помощь крайне сомнительна. А невыход на работу даже при наличии бюллетеня может привести к потере оной, то вполне логично, что многие вынуждены заболевания переносить на ногах. Это касается далеко не всех, но и людей, которые загнаны в подобные обстоятельства немало. Кстати, даже в госучреждениях встречается. Они эгоисты по-Вашему? И потом, средства к существованию - это очень часто не зарплата, сохранение которой так лихо ВВП пообещал. Если нормальный человек окажется перед выбором - кормить семью или поддаться страху перед мифической угрозой, то он однозначно выберет первое. Нагнетание ситуации, преувеличение степени опасности - это и есть паникерство.
Я никогда не формирую мнение на основании одного источника. Искать все, что изучал нет ни времени, ни желания. Статистика есть где угодно. Неужели на это ссылку давать? А специально для Вас тратить время на оформление анализа не собираюсь. Если что, то могу порекомендовать ветку на ГА. Я сам ее не читал, но за флуд и фейки там обычно банят, так что информация должна быть вменяемая https://glav.su/forum/4/3858/messages/?offset=0

@Анатолий75,

Мысль, о том что людям со слабым иммунитетом нечего делать в общественных местах озвучили именно вы, не поясняя. Если не помните - могу найти цитату. Возможно вы имели ввиду, что они должны быть на карантине. Но заметьте - на период болезни автора поста, карантина для таких людей не было объявлено. Да это и не важно. Не известно кто и когда перейдет в эту самую группу риска. Я за то, что всегда надо думать об окружающих и с вирусной инфекцией сидеть дома.

А что тут пояснять? Людям, которые в группе риска, обязательно запрет свыше нужен? Или, может, самим следует поберечься? Кстати, именно я изначально указал на период болезни и информированность на тот момент. Или информированность людей в группе риска на тот момент значение имеет, а автора поста нет?
Еще раз повторю - сначала создайте условия, а потом требуйте. Далеко не все могут позволить себе сидеть дома. Про голодную смерть, конечно, я преувеличил, но не сказать что намного. Сегодня, кстати, знакомый звонил, просил денег в долг. У него зарплаты нет, как потопал, так и полопал. Если появится возможность заработать, он наплюет на все запреты. Или он эгоист, потому что с голода умереть не желает? Ему так-то ребенка надо кормить.

@Анатолий75,

Вообще об этом говорить ничего не хотела. Изначально возмутила беспечность автора поста. Выводы я делаю на основании ваших слов и озвучиваю, куда это катится с таким подходом.
Вы в своих постах говорите, что вирус не страшен для большинства. А как же меньшинство? Оно не важно, да? Им же страшен вирус здесь и сейчас. Вы считаете, что ваша (и не только ваша) беда с предстоящим снижением доходов и трудностями выживания важнее. Люди из группы риска и близкие таких людей считают, что их жизнь им дороже. Будем выбирать кто важнее?
В итоге и придем к выбору достойных и недостойных, что уже было в мировой истории

Так меры и должны приниматься, чтобы оградить это меньшинство, а в случае чего спасти. А Вы упорно приписываете оппонентам, что они чуть ли не призывают, чтобы уничтожить тех, кто в группе риска. Непонятно, на каком основании. Зачем фантазировать? Выше писал, что у меня есть близкие, которые в группе риска. И надо сказать, что достаточно беспокойные и энергичные - приходится жестко контролировать. Но только какое отношение это имеет к большинству?
Очень часто речь идет не о снижении доходов, а о потере средств к существованию. Повторю, пусть и утрированно - что гуманнее, умереть от вируса или от голода?
К выбору достойных и недостойных Вы пришли путем некоторых умозаключений, на основании Ваших фантазий. Никто из оппонентов даже близко не писал того, что Вы напридумывали.

@Анатолий75,


Я не рву и не мечу) Вам показалось)
Я называю вещи своими именами. Гулять в многолюдном месте, будучи источником инфекции - эгоизм. Ходить похихикивая, будучи инфицированным, в толпе людей, среди которых могут быть люди из группы риска - эгоизм и глупость. Считать все шуточками на фоне стольких смертей - кощунство. Может и громкое слово, но наверное в самый раз для близких погибших.

И вообще - я понимаю ваши страхи, будущее вас страшит. Как и всех нас. И мне это страшно. Но так же меня возмущают те, кто беспечно с кашлем и соплями не оденет даже маску и прется на работу, заражая коллег и просто прохожих. И предстоящий кризис - не повод оправдывать откровенно наплевательское отношение к окружающим и не соблюдения элементарных санитарных норм.

Опять в основном все додумали. Никто кроме Вас (и Ваших сторонников) не писал, что следует ходить, заражать при этом похихикивая. Шуточки не над смертями, а над разрухой, которая в головах. А излечится она очень быстро произвольными действиями правительства. Только к медицине это отношения не имеет. Разве что к психологии.
И патетика в отношение смертей абсолютно неуместна. Тоже самое, если напишите, что человек смертен и смерть его для близких трагедия.
И опять Вы пальцем в небо - нет у меня никаких страхов. Ни перед вирусами, ни перед будущим.))) Ну вот как к Вашим заявлениям серьезно относиться, если Вы сначала что-то себе придумаете, а затем на основании этого делаете выводы вселенского масштаба? Вот это и смешно в первую очередь.
И опять Вы про санитарные нормы. Как будто кто-то призывал их не соблюдать. Есть коронавирус, нет коронавируса - санитарные нормы и элементарную личную гигиену следует соблюдать. Или я не прав?))) (использую Ваши методы)

Можно критиковать уровень организации государством карантина и т.д., мне тоже многое не нравится. Но я не об этом здесь беседую, да и стартовый пост не об этом.

Ага, стартовый пост о социал-дарвинизме и кровожадности автора поста лично)))

 

[kinolapka]

Не особо интересно. Регулярно на подобное приходится натыкаться




С учетом того, что в мед. учреждениях очень часто мед. помощь крайне сомнительна. А невыход на работу даже при наличии бюллетеня может привести к потере оной, то вполне логично, что многие вынуждены заболевания переносить на ногах. Это касается далеко не всех, но и людей, которые загнаны в подобные обстоятельства немало. Кстати, даже в госучреждениях встречается. Они эгоисты по-Вашему? И потом, средства к существованию - это очень часто не зарплата, сохранение которой так лихо ВВП пообещал. Если нормальный человек окажется перед выбором - кормить семью или поддаться страху перед мифической угрозой, то он однозначно выберет первое. Нагнетание ситуации, преувеличение степени опасности - это и есть паникерство.
Я никогда не формирую мнение на основании одного источника. Искать все, что изучал нет ни времени, ни желания. Статистика есть где угодно. Неужели на это ссылку давать? А специально для Вас тратить время на оформление анализа не собираюсь. Если что, то могу порекомендовать ветку на ГА. Я сам ее не читал, но за флуд и фейки там обычно банят, так что информация должна быть вменяемая https://glav.su/forum/4/3858/messages/?offset=0



А что тут пояснять? Людям, которые в группе риска, обязательно запрет свыше нужен? Или, может, самим следует поберечься? Кстати, именно я изначально указал на период болезни и информированность на тот момент. Или информированность людей в группе риска на тот момент значение имеет, а автора поста нет?
Еще раз повторю - сначала создайте условия, а потом требуйте. Далеко не все могут позволить себе сидеть дома. Про голодную смерть, конечно, я преувеличил, но не сказать что намного. Сегодня, кстати, знакомый звонил, просил денег в долг. У него зарплаты нет, как потопал, так и полопал. Если появится возможность заработать, он наплюет на все запреты. Или он эгоист, потому что с голода умереть не желает? Ему так-то ребенка надо кормить.



Так меры и должны приниматься, чтобы оградить это меньшинство, а в случае чего спасти. А Вы упорно приписываете оппонентам, что они чуть ли не призывают, чтобы уничтожить тех, кто в группе риска. Непонятно, на каком основании. Зачем фантазировать? Выше писал, что у меня есть близкие, которые в группе риска. И надо сказать, что достаточно беспокойные и энергичные - приходится жестко контролировать. Но только какое отношение это имеет к большинству?
Очень часто речь идет не о снижении доходов, а о потере средств к существованию. Повторю, пусть и утрированно - что гуманнее, умереть от вируса или от голода?
К выбору достойных и недостойных Вы пришли путем некоторых умозаключений, на основании Ваших фантазий. Никто из оппонентов даже близко не писал того, что Вы напридумывали.



Опять в основном все додумали. Никто кроме Вас (и Ваших сторонников) не писал, что следует ходить, заражать при этом похихикивая. Шуточки не над смертями, а над разрухой, которая в головах. А излечится она очень быстро произвольными действиями правительства. Только к медицине это отношения не имеет. Разве что к психологии.
И патетика в отношение смертей абсолютно неуместна. Тоже самое, если напишите, что человек смертен и смерть его для близких трагедия.
И опять Вы пальцем в небо - нет у меня никаких страхов. Ни перед вирусами, ни перед будущим.))) Ну вот как к Вашим заявлениям серьезно относиться, если Вы сначала что-то себе придумаете, а затем на основании этого делаете выводы вселенского масштаба? Вот это и смешно в первую очередь.
И опять Вы про санитарные нормы. Как будто кто-то призывал их не соблюдать. Есть коронавирус, нет коронавируса - санитарные нормы и элементарную личную гигиену следует соблюдать. Или я не прав?))) (использую Ваши методы)

Ага, стартовый пост о социал-дарвинизме и кровожадности автора поста лично)))

странно вести диалог, когда тебе не интересно чужое мнение.
Это уже монолог получается.

 

[Kisa]

Не особо интересно. Регулярно на подобное приходится натыкаться

"Я бежал за вами три дня и три ночи, чтобы сказать, как вы мне безразличны" (с)
Зачем тогда вопросы задаете? На этот можете не отвечать)

Никто кроме Вас (и Ваших сторонников)

Я поняла, что вас интересует только ваше мнение) Есть ваше и не правильное.

И опять Вы про санитарные нормы. Как будто кто-то призывал их не соблюдать.

Кто-то их не соблюдал, разнося заразу по центру города в выходной . А кто-то другой первого кого-то поддержал, и сказал что это правильно) Несогласных назвал паникерами)

Есть коронавирус, нет коронавируса - санитарные нормы и элементарную личную гигиену следует соблюдать. Или я не прав?))) (использую Ваши методы)

Наконец то вы меня услышали! Правильно! Вы абсолютно правы. Об этом я и говорю. И со всех сторон это должно соблюдаться, не зависимо от вида заразного заболевания.

За ссылки спасибо, почитаю.
Удачи, вам, Анатолий. Всего вам доброго и не болеть.

 

[nachtigal]

Ребята,я работаю медсестрой.
Панику не нагнетаю и не собираюсь.
Советую оптимистам и людям не соблюдающим карантин просто написать отказ от ИВЛ.
пусть спасут кого то другого.
Всем здоровья желаю!

 

[Evermay]

Ребята,я работаю медсестрой.
Панику не нагнетаю и не собираюсь.
Советую оптимистам и людям не соблюдающим карантин просто написать отказ от ИВЛ.
пусть спасут кого то другого.
Всем здоровья желаю!

Есть встречное предложение, сторонникам жесткого карантина написать отказ от зарплаты на полгода, в пользу тех, кто уже остался или вот-вот останется без средств к существованию

 

[nachtigal]

Есть встречное предложение, сторонникам жесткого карантина написать отказ от зарплаты на полгода, в пользу тех, кто уже остался или вот-вот останется без средств к существованию

Я понимаю,что умереть дешевле.

 

[nachtigal]

И в этой теме дискутировать не собираюсь. Мне в реальном мире нервы нужны здоровые.

 

[Анатолий75]

"Я бежал за вами три дня и три ночи, чтобы сказать, как вы мне безразличны" (с)
Зачем тогда вопросы задаете? На этот можете не отвечать)

Я поняла, что вас интересует только ваше мнение) Есть ваше и не правильное.


Кто-то их не соблюдал, разнося заразу по центру города в выходной . А кто-то другой первого кого-то поддержал, и сказал что это правильно) Несогласных назвал паникерами)

Наконец то вы меня услышали! Правильно! Вы абсолютно правы. Об этом я и говорю. И со всех сторон это должно соблюдаться, не зависимо от вида заразного заболевания.

За ссылки спасибо, почитаю.
Удачи, вам, Анатолий. Всего вам доброго и не болеть.

Ни разу не бегал))) Чушь не пишите, не буду отвечать)))

Опять пальцем в небо - всегда мнение оппонента выслушиваю. Но есть мнение, которое едва ли не один к одному регулярно озвучивается. И плевать на анализ и здравый смысл)))

Речь была о том, что опасность преувеличена. Кто-то делает это сознательно, кто-то по зову сердца))) А в сухом остатке остаются действия, которые ну никак не объяснить наличием вируса. А тут началось, что автор поста всех намеренно заражала. Хихикая... Откуда что берется?
И согласие с изначальным постом было именно в отношение того, что опасности нет, как ее некоторые пытаются представить. А то некоторые увидели только одно - ах, такая-сякая, всех позаражала, вах, баюс-баюс. Это не паникерство?))) И выход на работу в состоянии недомогания при определенных обстоятельствах можно понять. А у многих даже недомогания при коронавирусе нет.

Так я и пишу, прежде чем требовать - создайте условия. И не будут люди с температурой выходить, чтобы детей прокормить. Да, блин, многие об этом мечтают, чтобы дома посидеть и при этом еще чтобы кто-то содержал. Только содержать почему то никто не собирается. Кстати, некоторые наоборот, сожалеют, что их на эти вынужденные выходные не отпустили, и работать приходится. Те, у которых "солдат спит, а служба идет"))))

 

[Анатолий75]

Ребята,я работаю медсестрой.
Панику не нагнетаю и не собираюсь.
Советую оптимистам и людям не соблюдающим карантин просто написать отказ от ИВЛ.
пусть спасут кого то другого.
Всем здоровья желаю!

Я понимаю,что умереть дешевле.

Горы трупов?

 

[natalimal]

Я так понимаю, Флена - реальный победитель конкурса даже без подведения итогов? . Написала рассказ на конкурс. Сказала, что это реальный случай. Ее выход на улицу еще ДО объявления карантина воспринят как апокалипсис, обвинили ее (косвенно) и в смерти стариков, и в бездушии, чуть ли не в кровожадности. Написала, что рассказ является фантазией - апокалипсис случился в головах - обвинили в особом цинизме и попрании святого короновируса. Написала снова, что все-таки реальный случай - ну, это вообще ни в какие рамки.

 

[Muir]

Т.е. она болела?

 

[Nika)]

Я так понимаю, Флена - реальный победитель конкурса даже без подведения итогов? . Написала рассказ на конкурс. Сказала, что это реальный случай. Ее выход на улицу еще ДО объявления карантина воспринят как апокалипсис, обвинили ее (косвенно) и в смерти стариков, и в бездушии, чуть ли не в кровожадности. Написала, что рассказ является фантазией - апокалипсис случился в головах - обвинили в особом цинизме и попрании святого короновируса. Написала снова, что все-таки реальный случай - ну, это вообще ни в какие рамки.

 

[kinolapka]

Я так понимаю, Флена - реальный победитель конкурса даже без подведения итогов? . Написала рассказ на конкурс. Сказала, что это реальный случай. Ее выход на улицу еще ДО объявления карантина воспринят как апокалипсис, обвинили ее (косвенно) и в смерти стариков, и в бездушии, чуть ли не в кровожадности. Написала, что рассказ является фантазией - апокалипсис случился в головах - обвинили в особом цинизме и попрании святого короновируса. Написала снова, что все-таки реальный случай - ну, это вообще ни в какие рамки.

да) 100-процентный победитель с большим отрывом от остальных
всех заинтриговала, бестия