После трагического события в «Крокус Сити Холле», унесшего много жизней, начала разгораться дискуссия о необходимости возвращения смертной казни. Как вы считаете нужно ли вернуть смертную казнь?
-
⛔️ ПРОЙДИТЕ БЕСПЛАТНО ПЛАН БРОСАЮЩЕГО КУРИТЬ? И СТАНЬТЕ СВОБОДНЫМ ОТ ЗАВИСИМОСТИ.
-
Книга от автора Некурим.рф — #Некурим. Быть счастливым некурящим. Бумажная версия • Электронная версия, Аудио-версия
Вброс Надо ли отменить мораторий на смертную казнь?
- Автор темы mila-vrn
- Дата начала
Привет)
Однозначно да и давно пора. Не стоило её отменять
как быть с судебными ошибками?
Нииии... Смерть- слишком легкое наказание. Пытки- самое то я думаю будет.
Не допускать их. Но этого не избежать конечно.
Очень много нюансов.
Но те кто заслуживают вышку, спокойно сидят, а бывает и выходят на свободу.
Не справедливо
Нет.
Вместе с насильниками, убийцами и террористами могут казнить и людей, которых обвинили недоказанно. В советском союзе такие случае бывали.
К тому же разве смерть - это достойное наказание для них? Да, они не будут топтать эту землю вместе с нами, но не кажется ли вам, что в таком случае они легко отделались?
Читала, что им создадут самые жесткие тюремные условия. Пусть поживут так. Пусть думают о содеянном.
под пытками любой признается, что он убил Кеннеди, например.
свежо предание.
Так пытки применять после признания?♂️
До доказания то зачем
Juse
V.I.P
- Сообщения
- 2.999
- Реакции
- 8.560
Какой кровожадный))
В 1988‒2002 гг. под эгидой ООН проводилось исследование, которое показало, что никаких доказательств того, что угроза смертной казни имеет сдерживающий эффект для потенциальных преступников или больший эффект, чем пожизненное заключение, нет.
Ну и может появиться тенденция расширения перечня статей, по которым будет введена смертная казнь. Тем более в истории нашей страны такой пример был.
Привет Джуси. Пожизненное заключение да, более действенная мера) Тут соглашусь.
Но за счёт кого они содержаться, кормятся, одеваются? Не за счёт налогоплательщиков? За наш счёт. Это мы их ещё содержим за совершённые ими преступления
- Сообщения
- 7.684
- Реакции
- 18.791
- Метод
- #некурим
- Лет курения
- 24
- Не курю с
- 04.03.2024
Соглашусь с теми, кто боится ошибочного осуждения человека, его убийства и пр. Пусть сидят, но не выпускают особо опасных и жестоких на волю (хотя бы полную) никогда. Даже если у них там меньше срок за содеянное, лучше, чтобы они потом в каких-то закрытых поселениях жить продолжали. И они были на контроле у псих.служб и пр. Слишком часто бывают рецидивы у преступников.
Зато я за эвтаназию. А то только в Швейцарии и еще где-то можно - а у нас нет. Негуманно.
МишганБрат
Оракул
- Сообщения
- 3.248
- Реакции
- 4.849
Так это не кровожадность а гуманизм. Смерть как избавление от мук. Самое страшное для вертухаев, это допустить самоубийство заключённого, преговоренного к вышке. Ведь так он сможет избежать наказания.И к стати сейчас психиатры наблюдают, за приговоренными к высшей мере. Чтобы те не сходили с ума. Ведь сумасшествие это тоже побег от наказания
Juse
V.I.P
- Сообщения
- 2.999
- Реакции
- 8.560
Сначала ты говоришь- почему я должен содержать убийцу в тюрьме? казнить его!Привет Джуси. Пожизненное заключение да, более действенная мера) Тут соглашусь.
Но за счёт кого они содержаться, кормятся, одеваются? Не за счёт налогоплательщиков? За наш счёт. Это мы их ещё содержим за совершённые ими преступления
Затем встанет вопрос про воров, хулинов..... и вот уже любое нарушение закона подпадает под смертную казнь.
Гуманность - есть такое слово!
МишганБрат
Оракул
- Сообщения
- 3.248
- Реакции
- 4.849
Эвтаназии?
Juse
V.I.P
- Сообщения
- 2.999
- Реакции
- 8.560
С каких пор убийство перешло из разряда преступлений в разряд гуманизма?
Juse
V.I.P
- Сообщения
- 2.999
- Реакции
- 8.560
Я против
МишганБрат
Оракул
- Сообщения
- 3.248
- Реакции
- 4.849
Ну убийство как таковое, само по себе никогда преступлением и не было. Вроде смерть не избежать. Ну или почти. А пристрелить что бы не мучался разве не благо?
МишганБрат
Оракул
- Сообщения
- 3.248
- Реакции
- 4.849
Но люди просят о смерти. Речь об этом
