Вопрос дня Верите ли в астрологию?

[mila-vrn]

Мне надо камушек не меньше сантиметра, чтоб чахнуть над ним ) А на такой большой алмаз денег не хватит)

копи

 

[Igor_SPb]

О, это точно - сейчас уже не реально даже просто читать их.

Все здесь если что - https://arxiv.org (20 тыс статей за октябрь например)

Вот спасибо ?

В следующий раз можно проще. Научные умы доказали, доказательства представлены тут: https://ya.ru

 

[Котофей]

особенно после того твоего безумного шоппинга

Какого именно? )

 

[Призрак в доспехах]

Удивительно как много люди тратят времени и сил на ерунду, простите за мой французский, когда можно очень долго и эффективно разбираться в себе...
пример: вчера я закинул в теме Никиты видео от монаха Шаолиня и там про это было, как разбираться в себе, но никто не прокомментировал потому что лень слушать и думать, зато про астрологию на форуме каждый день террабайты предсказаний и обсуждений)

информация в форме видео неопределённой продолжительности неэффективна с точки зрения донесения до слушателя. Ты можешь выписать базовые тезисы из этого видео и изложить их кратко и концептуально. Это будет полезнее

 

[Призрак в доспехах]

астрологию

Она тоже про разобраться в себе и изучать её нужно гораздо дольше, чем посмотреть твоё видео.

 

[NRotter]

Она тоже про разобраться в себе и изучать её нужно гораздо дольше, чем посмотреть твоё видео.

Астрология это не то что многие думают и алхимия то же )

Птичек возле дома корми , они руны ставить будут на снегу .

Будет благополучие , а благополучие не обязательно деньги )

 

[gpp]

Я - Дельфинчик по гороскопу, и этим всё сказано!

 

[NRotter]

Снег выпал , я кормушку сделал .
И семечек 10 килограмм купил на озоне ))))
Щас ещё одну кормушку приделаю и одну куплю )))
Не для себя потому что .

 

[Eli]

нужно

скорее не нужно) имхо.

 

[Eli]

неэффективна с точки зрения донесения до слушателя

возможно

Ты можешь выписать базовые тезисы из этого видео

не возможно

Это будет полезнее

было бы

 

[mila-vrn]

Какого именно? )

когда на турбазу не взяли

 

[mila-vrn]

ISFP — ХУДОЖНИК
Вы ISFP, как Мерлин Монро.

Художники ISFP — спокойные и чувствительные гармонизаторы.
Живут в мире тонких чувств и переживаний, точно подмечают события и настроения окружающей действительности.
ISFP свойственны такие качества, как:
- эмпатичность, сопереживание, чувствительность, неконфликтность;
- конкретность, внимательность, наблюдательность;
- гибкость, свободолюбие.
ISFP не любят конфликтное окружение и рутинную деятельность.

вообще не про меня

 

[Всегда]

Ой сейчас столько бабок в гадательно-предсказательной теме вертится. Верю в бабосики?

 

[mila-vrn]

Ой сейчас столько бабок в гадательно-предсказательной теме вертится. Верю в бабосики?

в той сфере и бабосики вертятся хорошие

 

[Всегда]

в той сфере и бабосики вертятся хорошие

Ну да, бабки не в смысле бабули, а денежки?

 

[Призрак в доспехах]

INTP— ИННОВАТОР
Вы INTP, как Стив Джобс.

Но тест - полная фигня. Более чем на половину вопросов я могу ответить "затрудняюсь". Однозначно сказать, например, что я больше предпочитаю системность, чем импровизацию, невозможно: в одних ситуациях так, в других иначе. И половина вопросов такие. Тупо. Как будто человек - это нечто ограниченное только чем-то одним, как робот.

 

[NRotter]

INTP— ИННОВАТОР
Вы INTP, как Стив Джобс.

Но тест - полная фигня. Более чем на половину вопросов я могу ответить "затрудняюсь". Однозначно сказать, например, что я больше предпочитаю системность, чем импровизацию, невозможно: в одних ситуациях так, в других иначе. И половина вопросов такие. Тупо. Как будто человек - это нечто ограниченное только чем-то одним, как робот.

Если иметь ввиду тело ум то это робот и есть , сгусток биомассы )

 

[skosovsky]

Лучший выход ー не доверять слепо результатам теста, а разобраться в себе, изучая подробные описания.
Отлично, но варианта "по ситуации" опять нет, для меня в норме выбрать нужные типы для разных задач, смотря на удобство применения

В данной методологии - тип дается при рождении и не меняется. Так что просто ищи другую типологию, уникальная ты наша)))

 

[skosovsky]

Вот спасибо ?

В следующий раз можно проще. Научные умы доказали, доказательства представлены тут: https://ya.ru

Это не научно ?

 

[Призрак в доспехах]

Если иметь ввиду тело ум то это робот и есть , сгусток биомассы )

Я имела в виду робота, в которого заложена одна единственная программа. К счастью, у человека мышление более гибкое и свободное.