Вброс Всё ли так гладко с ЗОЖем?

[Deja Vu]

@Muir, как в твоей книге дано определение семьи, ее целей и задач? Без этого цитаты пока ещё все бла бла бла)

 

[Muir]

@Muir, как в твоей книге дано определение семьи, ее целей и задач? Без этого цитаты пока ещё все бла бла бла)

Семья - это когда все едят из одного холодильника*.
Урсула Шмидт, министр здравоохранения и социальной защиты Германии

Поскольку об этом вся книга, хотел бы начать с цитаты-определения. Но российское законодательство, в т.ч. семейное, не содержит такого. И сам этот факт красноречивее многих говорит об отношении к институту. Т.е. правильный перевод слова на сегодня - "то-не-знаю-что". Зато это отлично передает цели и задачи, например "Комитета Госдумы по делам женщин, семьи и детей" (здесь важно все, в т.ч. и порядок перечисления; на момент написания этих строк в нем 13 человек, направляющих соответствующую политику страны, из них мужчин - 0).
Никаких бумаг о наличии семьи не существует, зато существуют бумаги о наличии "семейных отношений" разного рода.

 

[Deja Vu]

Понятие семьи в Семейном кодексе Российской Федерации



В СК РФ нет общего определения семьи. В силу различного определения семьи в различных отраслях законодательства включение определения понятия " семья " в СК РФ и установление исчерпывающего перечня членов семьи могло бы привести к нарушению их прав либо к необоснованному расширению круга членов семьи. Однако термины "семья", "член семьи" часто употребляется в СК РФ.



Понимание данных терминов в СК РФ устанавливается исходя из положений теории семейного права. Семья (в юридическом смысле) определяется как круг лиц, связанных личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, вытекающими из брака, родства, усыновления или иной формы принятия детей на воспитание в семью. В данном определении не принимается во внимание факты совместного проживания и ведения общего хозяйства.

 

[Deja Vu]

Обрати внимание как хитро сделано. "брака, родства, усыновления или иной формы принятия детей на воспитание" А эти понятия не самостоятельны и вытекают из культуры, религии, традиций и т п. Именно поэтому семья есть и в Африке и в Америке и даже в радужных странах при всех грандиозных отличиях)

 

[Ментол]

Обрати внимание как хитро сделано. "брака, родства, усыновления или иной формы принятия детей на воспитание" А эти понятия не самостоятельны и вытекают из культуры, религии, традиций и т п. Именно поэтому семья есть и в Африке и в Америке и даже в радужных странах при всех грандиозных отличиях)

Не спорь с ним, я читала и смотрела того, на кого он подписан – это...нецензурное описание.
бесполезно. Автор развелся с женой и отобрал у неё ребенка и первое, что он утверждает, что самое страшное существо после рождения ребёнка – это родная мать. И приводит немыслимое количество адского бреда. Этот бесноватый собирает вокруг себя мелких неудачников и женоненавистников и несёт чушь.
это что-то вроде ипанутых, которые недавно девчонок по всей Москве щупали.

 

[Ментол]

@Muir, разберись вначале, что такое брак.
Если ещё любовь всей своей жизни не встретил, а думаешь, как алименты платить будешь, то совсем можно съехать.

 

[Ментол]

@Muir, держи тебе обратную сторону из пабликов.
Семью разрушают. Я очень надеюсь, что хоть кто-то из детей выдержит это испытание

 

[Muir]

Да, чувак всем насолил. Вот еще заворот

Стивен Бриффолт (1876-1948) был хирургом и антропологом, и создал широко известную в узких кругах эмпирическую формулу:

Самка, а не самец, определяет все условия животной семьи. Если выгоды от ассоциации с самцом нет, то ассоциации не происходит.
Следствие 1. Выгоды, полученные от самца в прошлом, не означают продолжения ассоциации в будущем.
Следствие 2. Любое соглашение, по которому самец дает выгоды в настоящем в обмен на ассоциацию в будущем, аннулируется как только выгода была получена.
Следствие 3. Обещание будущей выгоды ограниченно влияет на текущую и будущую ассоциацию: она обратно пропорциональна времени до получения выгоды и прямо пропорциональна степени доверия самцу.

Можно долго спорить о степени научности этого закона, но от трезвого взгляда не скроется, что он грубо, но метко описывает наблюдаемую реальность.

Хорошо. Ты курить бросил? Да. Но ведь как пишут шанс был не более 5%. Это показывает что рассуждения о 80 и 20 % бессмысленны. Догадайся почему.
Догадался? ...

Не охота быть похожим на орангутангов, сующихся в воду, не зная броду

..Прежде чем начать наше исследование, попрактикуемся в азах теории вероятности. Предположим, что мы попросили каждого из 225 миллионов американцев каждое утро подбрасывать монетку. Если они получат определенный результат, то выиграют доллар у тех. кто получил противоположный результат. Каждый день проигравшие выпадают из числа участников. и в определенный день можно подсчитать все выигрыши. После десяти попыток подбросить монетку на протяжении десяти дней в США будет примерно 220 тысяч тех. кто подбросил монетку правильно десять раз подряд. Каждый из них выиграет чуть больше 1000 долларов.

Теперь эта группа, скорее всего, начнет немного задаваться, что так свойственно человеческой натуре. Они могут пытаться быть скромными, но время от времени на вечеринках все же будут объяснять присутствующим, в чем же состоит их подход и каких чудесных результатов им удается достичь в подбрасывании монет.

Предположим, что победители и дальше получают соответствующее вознаграждение от проигравших. Через десять дней у нас будет всего 215 человек, каждый из которых успешно подбросит монету 20 раз подряд. Каждый из них при этом превратил один доллар в сумму, ненамного превышающую 1 млн. долл. В итоге 225 млн. долл, было бы проиграно, и эти же 225 млн. долл, были бы выиграны.

После этого члены группы просто потеряют голову. Они. наверно, будут писать книги «Как я превратит один доллар в миллион за двадцать дней, уделяя работе тридцать секунд рано утром». Хуже того, скорее всего, они начнут ездить по все стране, устраивая семинары по эффективному подбрасыванию монет и набрасываясь на скептически настроенных профессоров с вопросом: «Если этого не может быть, то почему' двумстам пятнадцати из нас удалось это осуществить?

И вот тогда какой-нибудь профессор бизнес-школы в довольно грубой форме скажет, что если привлечь к аналогичной задаче 225 миллионов орангутангов, результат будет таким же. Мы получим 215 самовлюбленных орангутангов, которым удалось 20 раз подряд удачно подбросил монету.
Я все же хочу предупредить о том. что существу ет ряд важных различий в примерах, которые я собираюсь представить вашему вниманию. Во-первых, если ...

 

[Франк]

Семью разрушают

Инициаторами развода в 70% являются женщины. Как в РФ так и мире.

 

[Vad']

Любовь это очень круто, а взаимная любовь это самое прекрасное чувство. Что за демонизация женщин, зачем чтобы что? Они как бы все разные, это не один единый организм с общим разумом и наделять сразу всех женщин какими-то качествами это идиотизм.
Если ты уже думаешь о разводе даже до того, как нашел её. Нашел ту самую... Зачем тебе это? Зачем ты споришь, ты лучше всех сам всё знаешь уже...
Или перед разводом у тебя всё таки будет какая-то общая жизнь с ней? Вы с ней будете говорить днями и ночами? Вы узнаете друг друга, решите тысячу проблем сообща? Уже побываете вместе и в горе в радости много-много раз. И сойдетесь на том, что наверно пусть так и будет всегда. И ребёнок же не с бухты-барахты появляется, если конечно у обоих больше чем две извилины на двоих.
Или сразу же вы просто только встретились и вот у вас сразу ребёнок и вы разводитесь и делите имущество твоё драгоценное...

 

[Ментол]

Инициаторами развода в 70% являются женщины. Как в РФ так и мире.

Доведённые.

 

[Франк]

Доведённые.

Ну разумеется)))

 

[Ментол]

Да, чувак всем насолил. Вот еще заворот


Не охота быть похожим на орангутангов, сующихся в воду, не зная броду

Ты похож на вегана. Мне плевать, что ты ешь траву, но тебе обязательно надо рассказать свою философию.
Ты как мамка-антипривочница, которой обязательно надо рассказать, что мои дети умрут от прививок.
Ты как свидетель Иеговы, заглядывающий в чужую квартиру, потому что после конца света ты поселишься в ней.
Ты пережил тяжелый развод, возможно в котором был виноват , но никто не знает. И всему форуму свистишь в уши выдержки с днища.
Есть любовь, ответственность, понимание терпение, притирание. Муж, жена, ребёнок.
Можно нарваться на подонака, можно не вывезти или забить.

 

[Ментол]

Ну разумеется)))

Я подаю на Мама-дом, это кризисный центр.
Ни один насильник, ни один абьюзер , ни одно чмо не подает на развод, только изувеченные женщины с избитыми детьми. А теперь гони статистику, сколько женщин на развод подали просто так, потому что от тебя ущербного алиментов захотелось.

 

[Франк]

потому что от тебя ущербного алиментов захотелось.

Озлобленный на весь мир, под "абстинягой", теперь еще - ущербный... Это за огурцы что ли?))) Какие мстительные гомосеки...

Математическая модель утверждает что женщины изменяют чаще и имеют больше любовников. Потому не надо гнать на насильников, ага. Женщины всегда разводятся стратегически. И на это тоже есть статистика.

 

[Ментол]

Озлобленный на весь мир, под "абстинягой", теперь еще - ущербный... Это за огурцы что ли?))) Какие мстительные гомосеки...

Математическая модель утверждает что женщины изменяют чаще и имеют больше любовников. Потому не надо гнать на насильников, ага. Женщины всегда разводятся стратегически. И на это тоже есть статистика.

Всё не ущербный, извиняюсь.

 

[Muir]

Есть любовь, ответственность, понимание терпение, притирание

Слова, пустые

...вам «никто ничего не должен» (очень модная фраза в женском кругу). И действительно не должен – во-первых, потому что не обещал, во-вторых, потому что нет механизма настоять на выполнении обещания...

 

[Ментол]

Озлобленный на весь мир, под "абстинягой", теперь еще - ущербный... Это за огурцы что ли?))) Какие мстительные гомосеки...

Математическая модель утверждает что женщины изменяют чаще и имеют больше любовников. Потому не надо гнать на насильников, ага. Женщины всегда разводятся стратегически. И на это тоже есть статистика.

Я такую статью нашла.
А если женщины в браке изменяют, да ещё в возрасте, то значит мужчина не может.
К тому же не измена теперь главная причина разводов, а невозможность совместного существования. Женщина не факт, что уходит к другому. Она может отдохнуть хочет и восстановиться.

 

[Ментол]

Слова, пустые

Это смотря что ты в них вкладываешь.
Если пустоту, то да.
Я верю в Любовь

 

[Muir]

Я верю в Любовь

По моему ее наличие никак не проверятся ЗАГСом