Встреча в Москве

[Загадки Шурале]

Добрый день!

привет, котег!

 

[Загадки Шурале]

Конформист, короче

Необязательно. Может быть и ярый последовательный сторонник текущих скреп морального закона общества.

 

[Mik@]

привет, котег!

Послушаю немного, высокая тема!

 

[Призрак в доспехах]

Согласен. Мы пришли тогда к выводу, что хороший человек в современной трактовке - это безусловно соблюдающий нормы господствующего в обществе коллективного морального закона, которые, разумеется время от времени трансформируются вместе с обществом, а также тот, кто чувствует ответственность за соблюдение этих норм перед собой или высшими силами, и даже если в силу каких-либо причин не всегда этим нормам следует, сильно переживает и испытывает чувство вины.

Я думаю, и у такого человека при определённом раскладе найдётся ряд инструментов, которыми он может оперировать в нестандартных ситуациях.
Вообще весь инструментарий, которым человек пользуется, это следствие работы его мозга. А работа мозга, в свою очередь, зависит от кучи причин, начиная от наследственности и заканчивая социальным окружением.

А то, как человек функционирует в обществе, в качестве "хорошего" или "плохого" человека, может с этой работой быть связано лишь косвенно и иметь определённые цели.
То есть, самопозиционирование в обществе не показатель наличия или отсутствия инструментов.

 

[Загадки Шурале]

Я думаю, и у такого человека при определённом раскладе найдётся ряд инструментов, которыми он может оперировать в нестандартных ситуациях.
Вообще весь инструментарий, которым человек пользуется, это следствие работы его мозга. А работа мозга, в свою очередь, зависит от кучи причин, начиная от наследственности и заканчивая социальным окружением.

А то, как человек функционирует в обществе, в качестве "хорошего" или "плохого" человека, может с этой работой быть связано лишь косвенно и иметь определённые цели.
То есть, самопозиционирование в обществе не показатель наличия или отсутствия инструментов.

Да, но вот способность посмотреть на проблему с точки зрения другого человека у хороших людей несколько ограничена. Ну это как защитник собак с трудом может посмотреть на проблему с точки зрения покусанного собаками. Защищать собак - это хорошо и правильно, как я могу хотя бы представить точку зрения человека, который собак хочет убить или сделать им что-то плохое?

 

[Загадки Шурале]

Да, но вот способность посмотреть на проблему с точки зрения другого человека у хороших людей несколько ограничена. Ну это как защитник собак с трудом может посмотреть на проблему с точки зрения покусанного собаками. Защищать собак - это хорошо и правильно, как я могу хотя бы представить точку зрения человека, который собак хочет убить или сделать им что-то плохое?

Следовательно, инструментарий мышления у хорошего человека все-таки меньше, чем у плохого. на мой взгляд. Хотя, может быть сильнее развита эмпатия и чувство сопереживания, но это полезно, но все-таки это не инструментарий мышления.

 

[Призрак в доспехах]

Да, но вот способность посмотреть на проблему с точки зрения другого человека у хороших людей несколько ограничена. Ну это как защитник собак с трудом может посмотреть на проблему с точки зрения покусанного собаками. Защищать собак - это хорошо и правильно, как я могу хотя бы представить точку зрения человека, который собак хочет убить?

Дима, мне кажется ты путаешь "хорошего" человека и тупого-ограниченного человека)
Можно быть защитником собак, но благодаря своей эрудиции, чтению, просмотру новостей, общению с другими людьми, интеллекту в целом итд понимать, что бывает и другая точка зрения. При этом необязательно её придерживаться. И вставать на ту сторону. Но знать о ней можно и в случае необходимости (угроза жизни, здоровью итд) применить.
Тупые-ограниченные люди есть и среди хороших, и среди плохих.

 

[Загадки Шурале]

Дима, мне кажется ты путаешь "хорошего" человека и тупого-ограниченного человека)
Можно быть защитником собак, но благодаря своей эрудиции, чтению, просмотру новостей, общению с другими людьми, интеллекту в целом итд понимать, что бывает и другая точка зрения. При этом необязательно её придерживаться. И вставать на ту сторону. Но знать о ней можно и в случае необходимости (угроза жизни, здоровью итд) применить.
Тупые-ограниченные люди есть и среди хороших, и среди плохих.

Хорошо, а в чем для тебя разница между хорошим человеком и плохим?

 

[Призрак в доспехах]

Хорошо, а в чем для тебя разница между хорошим человеком и плохим?

Ну, у меня все просто) плохой - это тот, кто УК нарушает (и то не по всем статьям) - намеренные убийцы, насильники, педофилы и прочие упыри.
Обычный - человек, который никому не причиняет вреда намеренно, но и не усирается насчёт пользы для общества.
Хороший - который приносит пользу окружающим, альтруистичный. и пишет без ошибок, разумеется

 

[Загадки Шурале]

Ну, у меня все просто) плохой - это тот, кто УК нарушает (и то не по всем статьям) - намеренные убийцы, насильники, педофилы и прочие упыри.
Обычный - человек, который никому не причиняет вреда намеренно, но и не усирается насчёт пользы для общества.
Хороший - который приносит пользу окружающим, альтруистичный. и пишет без ошибок, разумеется

По УК когда-то уезжали за гомосексуализм, антисоветскую пропаганду, шпионаж в пользу сразу 10 разведок и валютные операции)) Эти люди плохие?
А если человек усирается насчет пользы для общества - он какой?
А если человек одним окружающим приносит пользу, а другим вред, то он какой?

 

[Призрак в доспехах]

УК когда-то уезжали за гомосексуализм, антисоветскую пропаганду, шпионаж в пользу сразу 10 разведок и валютные операции)) Эти люди плохие

у меня же в скобках написано, что не по всем статьям) плохие - только те, кого я перечислила конкретно. может, ещё кого-то забыла. Про убийц уточню - серийные.

если человек одним окружающим приносит пользу, а другим вред, то он какой

Обычный. Всем не угодишь.

если человек усирается насчет пользы для общества - он какой?

Смотря какому обществу. В рамках той социальной группы, в которой он находится, скорее, хороший. Хотя и немного странный, ибо бескорыстное рвение в такой области вызывает подозрение.

 

[Колоброд]

Разговорился как-то с подругой, сидя в горах в палатке в ожидании прекращения пурги о том, как ей объяснить сыну, что лучше быть хорошим человеком, чем плохим. Поразмышляли, поспорили, и пришли к неожиданному для себя выводу, что лучше быть плохим человеком. Потому что хорошему человеку доступен инструментарий и образ мышления только хорошего человека, а также есть ряд моральных ограничений, а плохому человеку доступен инструментарий и образ мышления как хорошего, так и плохого человека. А ограничений нет. Поэтому плохой человек лучше подготовлен, более рационально мыслит, распознает добро и зло, всяческие манипуляции, сам способен манипулировать, и может противостоять как хорошему человеку, так и другому плохому человеку. И получилось у нас, что оптимально - это быть плохим человеком, но использовать инструментарий и образ мышления плохого человека только для противодействия другому плохому человеку или совсем сбрендившему хорошему, и по возможности стараться не нарушать моральные ограничения хорошего человека.

Ну это, старая массонская тема. Бог изображен с белой головой но черными руками. Дьявол с черной головой но руки белые.
Поэтому и говорю, что за сатанизм ты топишь))

Спойлер

 

[Загадки Шурале]

у меня же в скобках написано, что не по всем статьям) плохие - только те, кого я перечислила конкретно. может, ещё кого-то забыла. Про убийц уточню - серийные.


Обычный. Всем не угодишь.


Смотря какому обществу. В рамках той социальной группы, в которой он находится, скорее, хороший. Хотя и немного странный, ибо бескорыстное рвение в такой области вызывает подозрение.

Хорошо. Допустим, тебя твой ребенок спрашивает, что такое хороший человек и что такое плохой.
Как ему объяснишь?

 

[Колоброд]

На первый взгляд. То что кажется злом, может и становится благом. Время расставит всё по своим местам

Ну может даже и не время. а отношение к происходящему.

 

[Флёна49]

Кроссворд!
Это когда любовь до гроба,
ведь голову теряют оба. 10 букв,вторая З

 

[Загадки Шурале]

Ну это, старая массонская тема. Бог изображен с белой головой но черными руками. Дьявол с черной головой но руки белые.
Поэтому и говорю, что за сатанизм ты топишь))
Посмотреть вложение 1562103

Вообще-то я атеист. Глупо отказываться быть рабом божьим и его возлюбленным чадом ради того, чтобы стать рабом антибожьим и антибожьим возлюбленным чадом, нет?

 

[Колоброд]

Хорошо. Допустим, тебя твой ребенок спрашивает, что такое хороший человек и что такое плохой.
Как ему объяснишь?

«поступай так, чтобы максима твоей воли могла бы быть всеобщим законом».

 

[Призрак в доспехах]

Хорошо. Допустим, тебя твой ребенок спрашивает, что такое хороший человек и что такое плохой.
Как ему объяснишь?

Так детям требуются объяснения, адекватные их возрасту.
Элементарно как-нибудь объяснить: не обижать младших, птичек, кошечек, не врать, не драться, помогать старшим итд.

 

[Флёна49]

Кроссворд!
Это когда точно знаешь,что выпил бокал шампанского,
а похмелье словно с литра водки.
7 букв,третья Н.

 

[Загадки Шурале]

«поступай так, чтобы максима твоей воли могла бы быть всеобщим законом».

А это вообще возможно?

Читать

Читать книгу онлайн "Правила всемогущества" - Веллер Михаил Иосифович - бесплатно, без регистрации.

www.litmir.me