консеквенциалист не бьет никого по роже, поскольку это бы привело к неприятным последствиям. Деонтолог не бьет никого по роже, поскольку это противоречит моральным правилам. Сторонник этики добродетели не бьет никого по роже, поскольку это противно его добродетельной сущности, которую он озабочен не замарать.
Нет, тут Гетте имел ввиду. Что-то вроде обратной формулы от благими намерениями вымащена дорога в ад. Осюда: В рай дорога должна быть вымощена злыми намерениями.
Как тогда назвать человека, который никого не бьёт по роже, исходя в одном случае из стремления избежать неприятных последствий для себя или группы лиц, в другом только для себя, а в третьем - придерживаясь моральных правил всеобщих?
Ты чё, Любовь Сергеевна, Дима отлично пишет, можно новые термины узнать. Не все же про сиськи читать
я смотрю сейчас новости сторон, не замешанных в этом. и там все довольно сухо, факты и некоторые сводки. ничего общего со смерчем, гуляющим нашем сегменте.
Вряд ли кто-то в аптеке согласится на тюремный срок ради меня. Есть циркуляр от Минздрава пермского края. На Сонапакс и клопиксол Я, скорее всего, получу дополнительные рецепты, а вот циклодол и Диазепам вряд ли. Диазепам мне ещё может бахнуть скорая, если тяжёлый приступ, буду делать так, экономить свой. А с циклодолом тяжело, придется дома сидеть, чтоб не провоцировать побочки от нейролептиков, они в жару, солнце и высокое давление очень часто возникают. И нервничать пиздец вредно, а как тут не нервничать?
Я сегодня ничего не смотрю, потому что не люблю, когда меня лишают выбора. Так что мой план просмотра на день это досмотреть второй сезон про горячих тайландских мальчиков. Я за их отношения переживаю, как за себя.
Ярослав, старайся не нервничать. Понимаю, что от пожеланий ситуация не меняется. Но держись, пожалуйста.
Это да,легко сказать Не нервничай.Ты нуждаешься в лекарствах как в воздухе.Но ты вон,видишь,как-то приспосабливаешься.Не стоит даже и говорить,как мы все сочувствуем тебе.Пиши чаще о себе,освобождайтя от тяготы.
На первый взгляд. То что кажется злом, может и становится благом. Время расставит всё по своим местам
Человеком с двойными стандартами, разумеется.
Ну начать с того, что не так-то просто определить, что такое хороший, а что такое плохой человек. И даже если каким-то образом это сделать, то хороший - это не синоним ограниченного мышления. А плохой - не синоним познавший мудрости всех сторон жизни.
Согласен. Мы пришли тогда к выводу, что хороший человек в современной трактовке - это безусловно соблюдающий нормы господствующего в обществе коллективного морального закона, которые, разумеется время от времени трансформируются вместе с обществом, а также тот, кто чувствует ответственность за соблюдение этих норм перед собой или высшими силами, и даже если в силу каких-либо причин не всегда этим нормам следует, сильно переживает и испытывает чувство вины.
Конформист, короче
