Вопрос дня Кто должен оплачивать счет?

  • Автор темы Автор темы Chudo_
  • Дата начала Дата начала
Я на такую сумму не съем. )))
Если это фешенебельный ресторан, то тебе на эти деньги принесут только стакан чистой воды с горных вершин Альп и ты уйдешь голодная.
А если это ларек с шаурмой, то тебя разорвет после третьей.
 
Смотря как отнестись вопросу. Я думаю, что какое-то время на симбиозе: «для здоровья» + «похоть» можно строить отношения и хорошо проводить время.
Но к сожалению не долго. Ж будет искать героя своего романа, а М захочет бросить корни и его похоть ослабеет.
Я заострил внимание на вопросе как об интересном явлении.
Это же не про отношения, это про секс. В отношения нужно вкладываться, а если вкладываться не хочется, то получается то что получается. И да в свободных отношениях женщина будет искать своего героя романа.
 
Если это фешенебельный ресторан, то тебе на эти деньги принесут только стакан чистой воды с горных вершин Альп и ты уйдешь голодная.
А если это ларек с шаурмой, то тебя разорвет после третьей.
Я бы им в стакан воды за пятерку плюнул, не ну а чо они :D
 
По этому я и говорю, что каждый должен платить за себя, а то ведь на первом свидании вообще не понятно нужны ли мы друг-дугу, да и не факт что это станет понятно на втором или даже третьем!!!;)
Так с тобой всё и без свидания ж понятно;)
 
А как же местные марафоны питания и спорта? :giggle:
 
Смотря как отнестись вопросу. Я думаю, что какое-то время на симбиозе: «для здоровья» + «похоть» можно строить отношения и хорошо проводить время.
Но к сожалению не долго. Ж будет искать героя своего романа, а М захочет бросить корни и его похоть ослабеет.
Я заострил внимание на вопросе как об интересном явлении.
А тебе обязательно там любовь и отношения нужны? Я конечно как примерный семьянин не разбираюсь, но ничо плохого не вижу в этом :giggle:
 
Привет ребята! ?
Можно я со своим «шок контентом» в ваш уютный междусобойчик ворвусь?
Слышал что дамы употребляют такое определение отношений: встречаюсь с ним для здоровья. ?
Никогда даже от самых циничных мужланов не слышал чего-то подобного. Видимо так или иначе при определении отношения к Ж у М поднимается вопрос удовольствия, симпатии, в крайнем случае похоти. Потому как, извините за прямоту, акт без желания мужчина не может выполнить физиологически.
А вот женское «для здоровья» - как к стоматологу сходить. Пол часа потерпеть всякое и свободна.
Шо скажете дамы? Пардон, если задел чьи то струнки и тонкую душевную организацию.

Поэтому к дискуссиям между М и Ж на тему отношений я с той поры как стал встречать выражение «для здоровья» отношусь настороженно.
Потому как вижу диалог между людьми, когда человек отчитывает другого за похоть и грубость, сам относясь к предмету дискуссии как к медицинской процедуре.
Так для здоровья, это тоже про удовольствие. Только без любви и без прочих мимимишностей. И не надо рассказывать, что мужчины не такие. Прям возвышенные создания)))
 
Это же не про отношения, это про секс. В отношения нужно вкладываться, а если вкладываться не хочется, то получается то что получается. И да в свободных отношениях женщина будет искать своего героя романа.
Ну не скажи. Сколько таких «спящих» девчонок живут и терпят. А когда терпеть уже нет сил, готовы дёрнуть в ночь с сомнительными персонажами. Вся мировая литература уже про это написала в 19 веке.))
 
Белки, углеводы. Придете, а там раз - и диета на смарку, заодно с фигурой. А без фигуры как без кошелька. Как быть? :giggle:
 
Ну не скажи. Сколько таких «спящих» девчонок живут и терпят. А когда терпеть уже нет сил, готовы дёрнуть в ночь с сомнительными персонажами. Вся мировая литература уже про это написала в 19 веке.))
Некорректное сравнение. 200 лет назад были нравы и устои совершенно другие. Положение женщины сродни рабыни было. даже паспорта не имела.
 
Вы вся/весь такой спортивный, а там как у Котофея: "Мальчик, водочки мне принеси!":D
 

Сейчас в теме:

Назад
Сверху Снизу