Законы Правительство России поддержало идею ограничить число сигарет в пачке

  • Автор темы Автор темы News
  • Дата начала Дата начала
У нас были еще прима-макаронины. Метровые такие сигареты без фильтра, в ящике. Отламываешь сколько надо и куришь. Правда, мерзость была та еще:confused:
 
У нас были еще прима-макаронины. Метровые такие сигареты без фильтра, в ящике. Отламываешь сколько надо и куришь. Правда, мерзость была та еще:confused:
Да,эт в девяностые у всех было.
Мы,вообще,самосад курили. В банках из-под халвы круглых жестянках носили.
Жэ-эсть))) Козьи ножки,пля,апофигей))))))))
Пальцы коричневые,как у обамы какого,штаны прожжоные угольями...пля...
 
скажу вам честно, я всегда покупала пачку по 10 шт. (в Италии они пока имеются, но слышала что их хотят убрать с мая), толку ноль, самообман какой то получался, вроде куришь меньше, но я за день могла покупать пачки 3....!!
 
я считаю что идея ИМХО такая: цена пачки номиналом допустим в 10 сигарет будет стоить немного дешевле чем в 20. потом пачки из 20 сиг совсем уберут с рынка постепенно до этого момента подняв цену 10 сиг до стоимости 20 а может даже и больше. Тем самым устранят психологический барьер по стоимости. Результат в том что курить будут столько же, в денег в казну будет поступать больше.
 
  • Лайк
Реакции: Nszr
были такие, импортные, с двойными карманами.
Если речь о Ротмансе, Данхиле, Ронхиле и т.п., то там по 20 было сигарет. Последний раз покупал такой Ротманс пару-тройку лет назад в дьютике для карефана.
5733313.jpg


прима-макаронины
Прима это что, вот кубинский Легерас макаронина на развес, по крепости были наверное крепче сигар. ;)
 
Интересно, они сами-то бросили курить, раз такие законы принимают? Раньше говорили, что от дыма из курилок в Госдуме не продохнуть было, даже несмотря на вентиляцию. Хотя, вряд ли депутаты отечественные курят.
 
  • Лайк
Реакции: Nszr
Сигареты каждый месяц дорожают.Если взять за год-солидно получается.
Ну и кого это,особо,остановило? Курил я свою марку и курил.
Меня останавливало. Я с кемела на винстон перешла, а сейчас вовсе бросила. Мне денег жалко.
 
я считаю что идея ИМХО такая: цена пачки номиналом допустим в 10 сигарет будет стоить немного дешевле чем в 20. потом пачки из 20 сиг совсем уберут с рынка постепенно до этого момента подняв цену 10 сиг до стоимости 20 а может даже и больше. Тем самым устранят психологический барьер по стоимости. Результат в том что курить будут столько же, в денег в казну будет поступать больше.
моя пачка по 10шт. стоит как раз половину стоимости той что по 20шт., то есть, присутствует еще иллюзия о том, что ты меньше тратишь денег.
а твоя идея очень хорошая, но врятли такое когда нить будет
 
Нормальный закон. Че накинулись то? В чем минус?
 
Нормальный закон. Че накинулись то? В чем минус?
Нормальный закон это полный запрет на производство и продажу, если курение убивает зачем вобще производить?Минусов сколько хочешь плюсов не одного, в чем нормальность для тебя этого закона непонятно вобще!Я понимаю сделать спортзалы и бассейны бесплатно а это очередная бредятина для дятлов, которые вместо одной пачки купят две да и все...
 
Последнее редактирование:
Нормальный закон это полный запрет на производство и продажу, если курение убивает зачем вобще производить?
Ну это проходили уже... Бороться надо, но аккуратно. Этот закон аккуратен, может даже слишком. Но не плох это уж точно.
 
MasterOfPuppets, в чем не плох??можешь по объемнее как то изложить?)Ты смотрю даже минуты считаешь сколько не куришь, а кому то сейчас ногу отрезают из за курения , и ты еще считаешь этот "закон "неплохим?))Борьбы в нем нету не грамма , в этом законе окромя наживалова понимаешь?)
 
Последнее редактирование:
MasterOfPuppets, вопрос тебе, в чем разница не курения и курения но в других пачках?))
 
Нормальный закон это полный запрет на производство и продажу, если курение убивает зачем вобще производить?Минусов сколько хочешь плюсов не одного, в чем нормальность для тебя этого закона непонятно вобще!Я понимаю сделать спортзалы и бассейны бесплатно а это очередная бредятина для дятлов, которые вместо одной пачки купят две да и все...

Вы так пишите, как будто курильщики не люди. Как будто сами депутаты не курят, как будто нет лобби, как будто в этом бизнесе не заняты тысячи человек, которые на этом зарабатывают, как будто мы можем в пока еще ДЕМОКРАТИЧЕСКОЙ стране взять и запретить другим людям что-то делать только потому, что это не нравится вам или мне.

Это очень деликатная тема между здоровьем граждан, их правами и свободами. Когда окажитесь в Думе и будете принимать законы, то над вами тоже будут ржать. Тут что не прими - заклюют. Одни за мягкость, другие за жесткость, всегда чьи-то интересы будут задеты и будут недовольные.

Закон нормальный.

В тех странах, где государство закрывает глаза на курение, самые высокие показатели курильщиков. Китай, Индия.

Сейчас в развитых странах проводится примерно такая политика...

Нужно для сокращения курильщиков увеличивать налоги на производителей, тем самым повышая цену на сигареты, тем самым заставляя курильщиков платить больше и начинать думать, а стоит ли это удовольствие такой цены? Запреты на курение в общественных местах, чтобы не нарушать права не курящих, детей и беременных. Создание плохой страховки для курящих и хорошей для не курящих. Полный запрет на курение в фильмах и помещение курение в специальные категории фильмов. Направление части налогов от компаний на пропаганду плюсов жизни без сигарет, не увеличение знаний правды о курении.

Курение должно стать непопулярным и не престижным. Но маленькими шагами к этому идти. То есть бить по карману, не продавать моложе 25 лет, создавать всевозможные преграды для спокойного курения. Делать пачки одинаковыми по картинке, создавать всевозможные сложности с приобретением сигарет. Вот так можно помогать курильщикам бросить курить.

Конечно, финансируя программы для бросающих. Пропагандируя тот же Никоретте, обучая врачей помогать решившим бросить. Вот так, сочетая давление и помогая, государства демократические ведут борьбу против курения.

Но это такая больная, деликатная, щекотливая тема, что будут всегда довольные и недовольные этим. Одни -не лезть к нам со своей пропагандой не курения, оставьте нас в покое. А другие скажут, что хотят, чтобы их дети и внуки не встретились с этой зависимостью.

И государство вынуждено лавировать между этими умонастроениями. А мы в этой теме озвучиваем только какие-то частные мнения, не видя всей сложности и глубины проблемы.
 
Flint, я конечно понимаю твое рвение отстоять мнение своего товарище, который до сих пор не ответил и тем не менее скажу тебе свое мнение на твой громадный неосмысленный самим тобой же пост!Если в Думе сидит кучка педиков которые за бабки лоббируют наркоту это еще не говорит о том что это нормально это раз, второе что здесь что в других странах интерес по продаже один и тот же и не надо туда смотреть надо начинать с себя всегда это два, эти сказки про права постепенное бросание и демократию могут слушать только те у кого нету собственного мнения это три и наконец как можно бросить то, что везде продают?)) и не важно сколько это стоит,и сколько там штук в пачке, наркоман за дозу убьет пойдет и что ты веришь что постепенное уменьшение дозы ему поможет если он всё равно хочет?))) смешно правда!Китай , странно конечно что ты этого не слышал раз за него говоришь вобще в 2008 обязал свой народ для выхода из кризиса начать курить и покупать пачку в день это тоже борьба ? Причину можно найти всегда особенно тогда когда в себе неуверен,и еще поверь на слово мне ты лично курить не бросишь ты не сможешь твой мозг уже подвержен влиянию из вне что уже говорит о твоем провале вот увидишь.Тем более если ты считаешь нормальным такие законы, в Америке в свое время кокс с героином в аптеках продавали и говорили примерно тоже самое типо вот этого бреда а потом не стали продовать за дешего а появились барыги ими созданные и цены соответственные и что?)) Какая демократия если идет Мать с ребенком и около нее курит дебил которому насрать на её права и на свою жизнь,кто это будет контролировать? Если есть раковая опухоль её удаляют сразу всю а не постепенно пойми это и поверь остальным клеткам организма без нее только лучше так же и в этой ситуации всегда найдутся те кто не согласен одни за бабки другие от нехватки мозгов понимаешь в чем разница... Это частное мнение если не понятно! на всякий случай)
 

Сейчас в теме:

Назад
Сверху Снизу