Что для вас значит «внутренняя красота»?

  • Автор темы Автор темы Nero
  • Дата начала Дата начала
Просто говорит "если делать так, будет вот так". Ну хочется чтобы так было!)
Нет, я говорю, я сделала так и у меня получилось так, это возможность. То что я говорю, для меня так и есть, у меня всё работает. Но, есть то что для меня не видео, потому что для меня это умолчания, то что как воздух есть и не замечаешь, а для кого-то это видео, потому что не интегрированно, зажато на уровне эмоций, допустим.
Поэтому для другого человека это не работает у него свои хотелки и опыт. Есть только один путь - поверить. Именно поэтому Леха талдычит все время, что мозг отключить надо. Именно поэтому Сарма говорит о чувствовании, о мифических вещах которые нельзя проверить и т д. ;)
Вот именно, я полностью это осознаю, опыты у всех разные.
А проверить как раз и можно, если научиться задавать вопросы.
 
Нет, я говорю, я сделала так и у меня получилось так, это возможность. То что я говорю, для меня так и есть, у меня всё работает. Но, есть то что для меня не видео, потому что для меня это умолчания, то что как воздух есть и не замечаешь, а для кого-то это видео, потому что не интегрированно, зажато на уровне эмоций, допустим.

Вот именно, я полностью это осознаю, опыты у всех разные.
А проверить как раз и можно, если научиться задавать вопросы.
Именно это я и сказал, но короче) но выводы важнее ;)
 
@Осина, я тебе еще крамолу подкину.
Сарма говорит лишь свои ощущения, свои образы и пожелания. Ведь обоснованных закономерностей она не приводит, ни на что не опирается. Просто говорит "если делать так, будет вот так". Ну хочется чтобы так было!)
Поэтому для другого человека это не работает у него свои хотелки и опыт. Есть только один путь - поверить. Именно поэтому Леха талдычит все время, что мозг отключить надо. Именно поэтому Сарма говорит о чувствовании, о мифических вещах которые нельзя проверить и т д. ;)
Ещё короче - хочешь чтоб работало у тебя, задай мне вопрос :D А самое главное, как ты ко мне относишься.
 
Принять - действие, борьба - действие, как бы другой силы, большей в какой-то степени, поэтому принятие - точка ноль, нейтральность. Пусть борьба будет крайний минус, что тогда будет крайним плюсом?
Ещё раз, это про внутренние состояния, отрицание - принятие, как усилие - это так, по умолчанию, сразу - да! :)
Так в чем триединство, если каждое противопоставляется остальным?
 
Ещё короче - хочешь чтоб работало у тебя, задай мне вопрос :D А самое главное, как ты ко мне относишься.
Так я задаю, а ты не отвечаешь конкретно. Странно, что Валера всякую хрень может доступно объяснить, а ты нет
1lis41L
 
Может еще нужно что на чистую воду вывести? Вы скажите, попробуем:giggle:
Валер, ну как понять то принять, а не бороться. А потом принять и бороться - это триединство. Так едины они они не едины? :stomp:
 
Валер, ну как понять то принять, а не бороться. А потом принять и бороться - это триединство. Так едины они они не едины? :stomp:
Это неспроста ;) Излюбленный многими психологический прием. Тебе выдают все варианты, а ты типо выбираешь свое. Что тебе ближе. Считается, что на остальное ты не обратишь внимания. Близкое к тому, что человек запоминает хорошее а плохое стирается из памяти.
Это работает на определенных людях, но с логическим типом мышления рассыпается. Ты из разговора хочешь получить алгоритм или хотя бы выработать самой, а тебе не дают информации. (Есть методы для подсчета информации и такой способ разговора дает пииактически 0 байт)
 
Но это не точно.
Сарма по другим причинам так говорит :giggle:
 
Так в чем триединство, если каждое противопоставляется остальным?
Находиться, не противопоставлять, этого не делать. День(светло) и ночь(темно), середина (утро, вечер) сумерки. Отношение, на уровне эмоций, если одинаково любить все сутки одно проживание реальности, если любить что-то одно совсем другое проживание. Если противопоставлять одно другому.
 
Валер, ну как понять то принять, а не бороться. А потом принять и бороться - это триединство. Так едины они они не едины? :stomp:
Да, блин, ты называешь два и говоришь о триединстве. Найди сама третье, тогда происходит то что ставить всё на свои места, когда не кто-то сказал и ты поняла, а сама создала свой смысл который всё тебе самой объясняет, делает понятным.
 
Это неспроста ;) Излюбленный многими психологический прием. Тебе выдают все варианты, а ты типо выбираешь свое. Что тебе ближе. Считается, что на остальное ты не обратишь внимания. Близкое к тому, что человек запоминает хорошее а плохое стирается из памяти.
Это работает на определенных людях, но с логическим типом мышления рассыпается. Ты из разговора хочешь получить алгоритм или хотя бы выработать самой, а тебе не дают информации. (Есть методы для подсчета информации и такой способ разговора дает пииактически 0 байт)
Ага, значит психологический приём.
Я пытаюсь найти в общении, точку начала, из которой складывается понимание чего-то. Нащупать базу, из которой приходит рост. Но каком образом с тобой говорить, если ты всё строишь на других, у тебя отсутствует я:( Вот в этом посте ты говоришь обо мне, другому человеку, полностью считая что ты прав, как в отношении меня, так и её.
На что именно она не обратит внимание?
 
Так я задаю, а ты не отвечаешь конкретно. Странно, что Валера всякую хрень может доступно объяснить, а ты нет
1lis41L
Вот, потому что я хрень не объясняю:D
Я уважаю себя, свои слова и то что я пытаюсь объяснить.
 
Да, блин, ты называешь два и говоришь о триединстве. Найди сама третье, тогда происходит то что ставить всё на свои места, когда не кто-то сказал и ты поняла, а сама создала свой смысл который всё тебе самой объясняет, делает понятным.
Это ловушка?🤭 я не куплюсь, не буду искать то что не понимаю
 
Это неспроста ;) Излюбленный многими психологический прием. Тебе выдают все варианты, а ты типо выбираешь свое. Что тебе ближе. Считается, что на остальное ты не обратишь внимания. Близкое к тому, что человек запоминает хорошее а плохое стирается из памяти.
Это работает на определенных людях, но с логическим типом мышления рассыпается. Ты из разговора хочешь получить алгоритм или хотя бы выработать самой, а тебе не дают информации. (Есть методы для подсчета информации и такой способ разговора дает пииактически 0 байт)
Спасибо, а то меня чуть не засосало
 
Находиться, не противопоставлять, этого не делать. День(светло) и ночь(темно), середина (утро, вечер) сумерки. Отношение, на уровне эмоций, если одинаково любить все сутки одно проживание реальности, если любить что-то одно совсем другое проживание. Если противопоставлять одно другому.
О байт😐
 
Это неспроста ;) Излюбленный многими психологический прием. Тебе выдают все варианты, а ты типо выбираешь свое. Что тебе ближе. Считается, что на остальное ты не обратишь внимания. Близкое к тому, что человек запоминает хорошее а плохое стирается из памяти.
Это работает на определенных людях, но с логическим типом мышления рассыпается. Ты из разговора хочешь получить алгоритм или хотя бы выработать самой, а тебе не дают информации. (Есть методы для подсчета информации и такой способ разговора дает пииактически 0 байт)
У меня логический тип мышления?
 

Сейчас в теме:

Назад
Сверху Снизу