Вброс #52 Сексуальные игры: где грань между ханжеством и извращением?

  • Автор темы Автор темы Nuta
  • Дата начала Дата начала

А что допускаете вы сами? *голосование анонимно, возможно несколько вариантов*

  • Только классика в разных позах, остальное ни-ни.

    Голосов: 25 25,8%
  • Оральный секс - это норма.

    Голосов: 69 71,1%
  • Люблю активный анальный секс (для женщин - со страпоном).

    Голосов: 8 8,2%
  • Люблю пассивный анальный секс.

    Голосов: 8 8,2%
  • Практикую БДСМ (боль, унижение).

    Голосов: 3 3,1%
  • Ролевые игры с костюмами.

    Голосов: 21 21,6%
  • Игрушки (фаллоимитаторы, пробки и т.д.).

    Голосов: 27 27,8%
  • Можно и помочиться друг на друга.

    Голосов: 3 3,1%
  • Я гомосексуальной/бисексуальной ориентации.

    Голосов: 3 3,1%
  • Групповой секс и свинг со сменой партнеров.

    Голосов: 4 4,1%
  • Асексуален (-льна).

    Голосов: 4 4,1%
  • Готов (а) делать то, что нравится партнеру, но мне неприятно.

    Голосов: 4 4,1%
  • Не буду делать то, что мне неприятно.

    Голосов: 62 63,9%
  • Другое.

    Голосов: 10 10,3%

  • Всего проголосовало
    97
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Коллега,
а вот насколько вот это: "Чистое квантовое состояние" близко к реальности?
Или это тоже "сферический конь в вакууме"? Или реальность там другая?
 
А я тут задумался - в жизни каждого человека какая-то палка является последней. Как же это, наверное, грустно - кидать последнюю палку :cry: Пойду корвалола приму.
 
Чем не извращение - жги! :D
А вот народ жжёт
Человек – это квантовый объект?
Похоже, что человек – это квантовый объект, в отличие, например, от манекена того же размера, и поэтому больше похож, скажем, на электрон, чем на свою восковую копию. Не согласны? Попробую обосновать свою точку зрения.

Не нарадуешься
http://www.proza.ru/2008/04/16/285
 
Корректнее спросить не "к реальности", а к возможностям нашей измерительной техники.
Согласен, ибо нет такой техники, к тому же, которая ещё и на такой объект бы не влияла при измерении. Чем искажала:cry: его суть. Зачастую
 
Забавно что за групповой секс проголосовал один человек, хотя даже для обычного нужно как минимум 2 партнёра. Вот у меня вопрос на полном серьёзе, а как вы - извращенцы находите друг-друга?
 
К бозонам:alien:, понятно дело. Из них Вселенная состоит.
Будем в самый корень зрить
Вы не обижайте фермионы. Как раз из них, в большинстве своём, вселенная и состоит(((
 
К бозонам:alien:, понятно дело. Из них Вселенная состоит.
Вы не обижайте фермионы. Как раз из них, в большинстве своём, вселенная и состоит(((
А я подозреваю, что Вселенная ими всеми только сверху прикрывается от наших любопытных глаз.
 
Ну, сажают, понятно, если там фигурирует взрослый. Но у нас-то дети. Когда их совращают-насилуют - там понятно. Ну, как понятно. Понятно, кто прав, кто виноват. А когда они сами? Реальные анамнезы: "пытался изнасиловать бабушку", "на руках у отца трется гениталиями (девочка)", "предлагает сестре оральный секс", "насилует кошек", "насилует младших детей".

Самая дикая история на моей памяти, когда маменька двоих малолетних сыновей вовлекала в групповой секс (не знаю там, со скольки, к нам они попали в 8 и 12). Она понятно, по этапу пошла. А они-то с этим теперь на всю жизнь. Они понимают, что все вокруг в ужасе от того, что они друг с другом делают. Но для них-то это норма. Что они будут делать во взрослой жизни с этим - неизвестно.
Это просто за гранью разумного....
 
А я подозреваю, что Вселенная ими всеми только сверху прикрывается от наших любопытных глаз.
Это ещё надо доказать:D
Вот, считают, что за отсутствием 3-го вида функций ничего другого и нет. Раз нет функции
Какой-то дополнительный третий тип частиц ученым не известен, т. к. не известно, какую функцию должны выполнять частицы этого третьего типа. И до тех пор, пока не будет найдена эта функция, нет надежд на то, что будут обнаружены частицы третьего типа. Если же такая функция будет найдена, тогда физики примутся искать частицы, выполняющие эту функцию, и обязательно что-нибудь найдут. Например, такие частицы могли бы быть как-то связаны с информацией.
https://otvet.mail.ru/question/13159558
 
Вы не обижайте фермионы. Как раз из них, в большинстве своём, вселенная и состоит(((
Т.е частиц взаимодействия меньше, чем частиц вещества?
Я думал, что при относительно гигантских размерах вселенной и относительно этих размеров малой плотности вещества как раз калибровочных бозонов больше. Т.е. как бы вещества меньше, чем взаимодействия
upload_2016-11-3_23-43-32.webp


https://lenta.ru/news/2016/04/22/cosmicweb/
абшыбся?
 
Зря, у меня подружка гинеколог так она рассказывала была у неп бабулька, в годах, любила она к гинеколагам ходить 1 раз в неделю, вся консультация ее знала, она прям кайф получала от манипуляций гинеколога
Вот это поворот....А ещё есть колоноскопия для любителей!
 
Это ещё надо доказать:D
Вот, считают, что за отсутствием 3-го вида функций ничего другого и нет. Раз нет функции
Какой-то дополнительный третий тип частиц ученым не известен, т. к. не известно, какую функцию должны выполнять частицы этого третьего типа. И до тех пор, пока не будет найдена эта функция, нет надежд на то, что будут обнаружены частицы третьего типа. Если же такая функция будет найдена, тогда физики примутся искать частицы, выполняющие эту функцию, и обязательно что-нибудь найдут. Например, такие частицы могли бы быть как-то связаны с информацией.
https://otvet.mail.ru/question/13159558
Коллега, Вы пишете такую ересь в такой возвышенной теме, как ёбля??? Давайте лучше обсудим фистинг))))
 
Коллега, Вы пишете такую ересь в такой возвышенной теме, как ёбля??? Давайте лучше обсудим фистинг))))
А если у него 45 растоптанный? А у неё xs-s Это уже членовредительство,булочки будут разделены: тебе половина и мне половинаааа!
 
Коллега, Вы пишете такую ересь в такой возвышенной теме, как ёбля??? Давайте лучше обсудим фистинг))))
После некоторых постов выше про устройство Мира фистинг уже не кажется таким уж извращением.
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

Сейчас в теме:

Назад
Сверху Снизу