Кино Про мушкетёров

[Girnyi kot]

Вот чего нарыл сегодня.

Есть мнение (только не забываем про чувство юмора, пожалуйста )
ПРО МУШКЕТЁРОВ

Когда-то один умный человек обратил моё внимание на этот интересный эффект.
Он сказал: «Расскажи, что ты почувствовал, когда в детстве смотрел фильм или читал "Мушкетёров" Дюма, опиши свои ощущения, опиши героев книги.»
Я ответил, что помню, как мне нравились смелость и отвага Д'Артаньяна и его замечательных друзей, какие там были будоражащие кровь приключения, любовь, скачки, погони, дуэли, перестрелки! Как я ненавидел этого гада кардинала Ришелье, и негодовал почему слабохарактерный король не прогонит его прочь и не посадит за решётку!
Потом этот человек попросил меня максимально притушить эмоции и рассмотреть факты из книги ещё раз.
А факты, по здравому размышлению, оказываются такими:
Атос - пьяница.
Портос - чревоугодник.
Арамис - лицемер, совмещающий якобы служение христианству и отношения со множеством женщин, в том числе замужних.
Д'Артаньян - попал в мушкетёры по блату, возможно заняв место более достойного претендента. Нагло наставлял рога мужу Констанции, зная что тот не посмеет пойти против мушкетёра короля. Уж если ты, Д'Артаньян, так влюблён, то добейся развода своей избранницы и возьми на себя заботу о ней! Однако Д'Артаньяна устраивала ситуация, что Бонасье, а не он находится в ответственности за Констанцию, как муж за жену, а Д'Артаньян просто периодически приходит «на сладкое», и его даже не напрягает то, что «варенье-то» общее на двоих.
И все эти четверо развратных (каждый в своём) друзей ещё и патологические убийцы, направо и налево умерщвляющие и калечащие (не забывая галантно шутить при этом) тех, кого они назначили своими врагами.
А кардинал Ришелье, на самом деле, главный положительный персонаж. Государственник. Который пытается помешать королеве (слабой на передок) нанести урон интересам Франции через высокопоставленного лица главного врага страны — Англии. А гвардейцы кардинала — патриоты, выполняющие приказы государственника, погибают во имя своей Родины от рук представителей пятой колонны (мушкетёров).
В общем, Дюма — это великий шутник, как классно он нас одурачил…

(содрано с Пикабу)

 

[европеец]

Хорошая тема и фильм.Себе удивляюсь,что и сейчас с удовольствием смотрю этот фильм,в который уже раз)))

 

[Ирина Ш]

Согласна, великолепная книга. Прочитала в школе запоем за выходные

 

[Slonik]

Д'Артаньян - попал в мушкетёры по блату, возможно заняв место более достойного претендента. Нагло наставлял рога мужу Констанции, зная что тот не посмеет пойти против мушкетёра короля. Уж если ты, Д'Артаньян, так влюблён, то добейся развода своей избранницы и возьми на себя заботу о ней!

Умный человек не сказал, что дартаньян замочил любовника миледи и под покровом ночи ходил её ебать, а потом увидел у неё лилию, назвал шлюхой и послал нахуй, из-за чего собственно она и мечтала дартошу сгноить в бастилии или удавить. Могу путать, читал лет 30 -35 назад, но что-то близко к тому.

 

[Куздра]

Посмотреть вложение 891008

Вот чего нарыл сегодня.

Есть мнение (только не забываем про чувство юмора, пожалуйста )
ПРО МУШКЕТЁРОВ

Когда-то один умный человек обратил моё внимание на этот интересный эффект.
Он сказал: «Расскажи, что ты почувствовал, когда в детстве смотрел фильм или читал "Мушкетёров" Дюма, опиши свои ощущения, опиши героев книги.»
Я ответил, что помню, как мне нравились смелость и отвага Д'Артаньяна и его замечательных друзей, какие там были будоражащие кровь приключения, любовь, скачки, погони, дуэли, перестрелки! Как я ненавидел этого гада кардинала Ришелье, и негодовал почему слабохарактерный король не прогонит его прочь и не посадит за решётку!
Потом этот человек попросил меня максимально притушить эмоции и рассмотреть факты из книги ещё раз.
А факты, по здравому размышлению, оказываются такими:
Атос - пьяница.
Портос - чревоугодник.
Арамис - лицемер, совмещающий якобы служение христианству и отношения со множеством женщин, в том числе замужних.
Д'Артаньян - попал в мушкетёры по блату, возможно заняв место более достойного претендента. Нагло наставлял рога мужу Констанции, зная что тот не посмеет пойти против мушкетёра короля. Уж если ты, Д'Артаньян, так влюблён, то добейся развода своей избранницы и возьми на себя заботу о ней! Однако Д'Артаньяна устраивала ситуация, что Бонасье, а не он находится в ответственности за Констанцию, как муж за жену, а Д'Артаньян просто периодически приходит «на сладкое», и его даже не напрягает то, что «варенье-то» общее на двоих.
И все эти четверо развратных (каждый в своём) друзей ещё и патологические убийцы, направо и налево умерщвляющие и калечащие (не забывая галантно шутить при этом) тех, кого они назначили своими врагами.
А кардинал Ришелье, на самом деле, главный положительный персонаж. Государственник. Который пытается помешать королеве (слабой на передок) нанести урон интересам Франции через высокопоставленного лица главного врага страны — Англии. А гвардейцы кардинала — патриоты, выполняющие приказы государственника, погибают во имя своей Родины от рук представителей пятой колонны (мушкетёров).
В общем, Дюма — это великий шутник, как классно он нас одурачил…

(содрано с Пикабу)

Ты интересную тему поднял! Не так давно сама столкнулась с этим вопросом, когда скала инфу про герцогиню де Шеврёз. У нее неслабый список обвинений против Французского государства в пользу Испании и участие в планировании государственного переворота. Так вот, по книге Дюма она была любовницей Арамиса и принимала участие в интриге между королевой и герцогом Бекингенским. И мне попутно открылись глаза, каковы эти всеми любимые парни. Как они относились к женщинам (по факту - ужас. Если внимательно книгу перечитать). А к слугам? А к долгам? Он вообще не собирались их никому платить, чуть что за шпагу!)) Но я лично все равно их люблю. Парадокс?
Просто стокгольмский синдром какой-то, если сюда это применимо.
Тогда задумалась, а ведь есть и еще один такой "отвратный" персонаж. Повсеместный ужас для родителей - Карлсон, который живет на крыше. Кто бы хотел, чтобы у ребенка появился такой друг? Интересно, есть желающие?)))
Но ведь как я, мечтала в детстве, чтобы за окном зажужжал пропеллер и он появился! Эх. бы мы пошалили!!!!

 

[Куздра]

Умный человек не сказал, что дартаньян замочил любовника миледи и под покровом ночи ходил её ебать, а потом увидел у неё лилию, назвал шлюхой и послал нахуй, из-за чего собственно она и мечтала дартошу сгноить в бастилии или удавить. Могу путать, читал лет 30 -35 назад, но что-то близко к тому.

Жестко, но так и есть.

 

[Sergey]

Может тема в СССР так популярна потому, что мушкетеры боролись против "прогнившего абсолютизма"? Аля революционеры.

 

[Куздра]

вот, нашла в дневничке у парня))

 

[Куздра]

Может тема в СССР так популярна потому, что мушкетеры боролись против "прогнившего абсолютизма"? Аля революционеры.

Ну , революционеры из них так себе))) Но партийцы видимо считали этот роман более безобидным, чем Булгаков в целом.

 

[Natali100]

Я плакала когда Портос умер (по книге).

 

[Sergey]

Я плакала когда Портос умер (по книге).

Читал, мне не понравилось. Ощущение дешевого бульварного романа было.

 

[Natali100]

Читал, мне не понравилось. Ощущение дешевого бульварного романа было.

Я в таком возрасте читала: 20 лет спустя, Всадник без головы, Айвенго, Анжелика. Тогда наверно и понятия то такого не было дешевого бульварного романа. Это сейчас уже начинаем копаться, что-то разбираемся, что дешевый, что нет. Я и Донцову с Марининой норм читаю. Почему и нет? Не всегда книги для загрузки и ворошить умы, я люблю книги отдых, когда читаешь и отдыхаешь.
У меня была преподаватель, она говорила: нет плохих фильмов, нет плохих книг, нет плохой музыки. Если это люди пишут, снимают и хоть одного человека тронуло, значит это не зря.

 

[Slonik]

Ощущение дешевого бульварного романа было.

не Кафка точно.

 

[Куздра]

Читал, мне не понравилось. Ощущение дешевого бульварного романа было.

Даже в детстве? Девочкам нравилось! И на елке мушкетером не одевался?)))

 

[Slonik]

И на елке мушкетером не одевался?)))

Я вроде один раз был. Красная накидка из одеяла очень брутально сидела на мне. И шпага из лесного ореха с гардой в виде крышки для банки из-под "триалона"

 

[Sergey]

Даже в детстве? Девочкам нравилось! И на елке мушкетером не одевался?)))

Ага, в детстве Неа, мне больше ниндзя, лыцали и прочая нечисть нравились

 

[Zero]

Вот чего нарыл сегодня.

Что происходит с мозгами верящих в неверие людей?

Атос - пьяница.

Он что, собирал пустые бутылки у кабаков? Или это человек переживший глубочайшую внутреннюю драму, и оставшийся верным своим внутренним установкам порядочности? А если этот человек руководствуется внутренними нравственными установками в каждом своём поступке, то почему он всего лишь "пьяница"? Пьяницей был ельцин. А например Байрон и Хемингуэй - знамениты совсем не оттого что бухали...
Незачот с ярлыками.

Портос - чревоугодник.

И что? Святая инквизиция в лице ублюдочного автора этого высера с пикабу, предьявляет человеку отличный аппетит? Это как то отменяет ВСЕ его остальные Человеческие качества и поступки? Или сам автор только аскетизмом и знаменит, кроме своих тупых высеров? Тогда ему можно ставить в заслугу дистрофию\анорексию и только на этом основании обьявить его совестью нации...
Видимо герои нам симпатичны не в силу их идеальности во всём, а просто как всякие Достойные люди, со всеми их слабостями и пороками. Именно потому что они не плоские лубочные моралисты, типа "а,ля -мария тереза". Если есть немножко под кепочкой, загляните в РЕАЛЬНОЕ описание жития этих "марий терез", и обнаружите там те самые "мелочи", в которых порылся Дьявол. Бывает полезно, ога)
Незачёт снова.

Арамис - лицемер

Арамис, живёт и действует именно так, как действует любой умный человек в предлагаемых диких обстоятельствах. И если он не может относится открыто к религии с юмором, то обходится хотя бы сарказмом. Ни Коперник, ни Джордано не рассчитывали всего лишь погрется на костре за своё право на сомнение. Но по логике автора, больших лицемеров чем они, не найти) Между тем, сам автор - лицемерит, убеждая читателя в том, что Дюма, по сравнению с ним (автором) - мелкий обманщик.
Незачёт жёсткий.

Д'Артаньян - попал в мушкетёры по блату

Система была построена именно так, что Д'Артаньяны попадали в неё как описанно автором. "Блата" небыло, потому что вся система была построенна по принципу "блата".

Д'Артаньян просто периодически приходит «на сладкое», и его даже не напрягает то, что «варенье-то» общее на двоих.

В возрасте Д'Артаньяна, это - доблесть а не напрягающая обуза)) Если автор живёт как пишет, то такому благородному дельфину можно только повесится после первой же интрижки) Особенно умиляет мещанский конформизм иезуита 21го века применительно к нравам Франции в 1625 году.
Тут просто дебилизм какойто кондовый...

ещё и патологические убийцы

Да, да. Варфоломеевская ночь и Германия обезлюдевшая на треть в религиозных войнах за право читать библию на родном языке, - это нормально) Попы - блестящие и чистенькие сверхлюди. А трое солдат в 1625 году отстаивающих собственные представления о чести и служении в том самом времени, - дегенераты)))
Пипец!)))

А кардинал Ришелье, на самом деле, главный положительный персонаж

Наконец то автор промылся. Патологический властолюбец, лицемер, интриган, тайный убийца, доносчик и циник до тошноты, в период феодализма оказывается "государственником"))) Хотя все его "заслуги" перед государством, на деле непрерывная, внутренняя гражданская война, тайными средствами, иногда прямо граничащая с переворотами и террористическими акциями прежде всего против собственных граждан...
Рукожопость автора в наклеивании ярлыков явно проявляется в симпатиии к такому же персонажу, столь же узколобо сколь и безжалостно относившимуся к собственным подданным. И даже разница во времени действия - как то нивелированна безапеляционностью инквизиторских мозгов... ИМХО.

 

[Natali100]

Ага, в детстве Неа, мне больше ниндзя, лыцали и прочая нечисть нравились

Как-то тема заходила про фильмы с видеомагнитофона первые которые пошли. У нас дома были первые "Ползком от гангстеров". Так смешно это тогда казалось, животики надрывали. А тут посмотрела несколько кадров

 

[Zero]

Это ровно из того же мерзкого ряда, что и "Матросов поскользнулся", "Гастелло - по пьяни упал", "Карбышев - мазохист" и т. д.
Наблюдаемый психологический феномен ублюдка, скупца, лжеца и индивидуалиста. Ублюдок НИКОГДА не поверит в благородство и чистоту Человеческого поступка в силу собственной ублюдочности. Скупой - не поверит в щедрость. Лжец не поверит в искренность, он будет внутренним калькулятором считать меркантильность даже там, где её нет. Индивидуалист не поверит в Дружбу без выгод и корысти... И т. д. Дефект внутренней ущербной личности, неизбежно порождает самооправдывающую анестезию в самой омерзительной её форме. В форме затаптывания всего того, что выше, лучше и чище его собственных установок.
К сожалению это становится всё распространённее и жирней...
ЗЫ. "Земля стала маленькой, и по ней прыгает последний человек, делающий всё маленьким..." (С)

 

[Куздра]

Ага, в детстве Неа, мне больше ниндзя, лыцали и прочая нечисть нравились

Мне тоже всякая фигня нравится, спорить боятся))) Так что, кому не страшно, приезжайте в гости! Я еще тот карлсон))