@edvard-uz Эд, тебе наверное будет интересно...сможешь ответить на вопросы?
Плоская или шар не суть важно
Пусть кто-то ответит нам на следующие вопросы. Почему на всех видео про космические полеты небо всегда черное, хотя технически сменить фокус, выдержку и диафрагму, одеть фильтр на объектив, не представляет никакой сложности.
Почему если солнце летит с огромной скоростью мы не видим огненного шлейфа за ним как это происходит с кометами?
Если планеты летят вместе с солнцем да еще и вращаются вокруг него значит их скорость выше чем у солнца?
Если земля магнит, какое положение должна занять стрелка компаса на Южном полюсе.
Почему согласно карте авиарейс из Сиднея в Рио де Жанейро осуществляется самым длинным путем через Китай Европу и Северную Америку хотя прямой перелет над океаном занял бы вполовину меньше времени и расстояния.
Почему до сих пор на Луну не высадилась ни одна страна мира, а американская лунная программа оказалась фейком и никто не обьясняет почему эта ситуация никого не удивляет.
Почему никому из независимых исследователей не дают высадится в Антарктиде и направится в любую ее часть.
Почему мы не имеем онлайн картинки со спутника летающего по орбите от полюса к полюсу.
Почему мы не имеем онлайн картинки всей земли со спутника а имеем только в лучшем случае половину шара? Где нижняя часть планеты?
Почему туристам не дают высадится между станциями, на интересующих их объектах, как это делается в любой части нашей планеты, а возят только от станции к станции, а всю Антарктиду так никто и не видел. Все видят только палатки турлагеря и мусорные баки вот и весь туризм.
Почему туристов не возят на обьекты Антарктиды где ведуться раскопки, бурение, исследование пещер и т.д.
Что делают военные в таком колличестве в Антарктиде, если это демилитаризованная зона?
Как нам говорят солнце официально, гораздо больше Земли, свет(солнечные лучи) не искривляются, не загибаются, не расходятся и не сходятся, они прямолинейны. Исходя из этого, не забывая о свойствах света рассеиваться в атмосфере(в газах и в частности в воздухе), имеем следующее - солнечные лучи достигая атмосферы, имея прямолинейное направление, должны одновременно освещать не только половину Земного шара прямыми солнечными лучами, но и слегка огибая рассеянным светом освещать ещё 10 - 15%(очень грубо) Земной поверхности(там где солнце за горизонтом), то есть Земля должна быть освещена одновременно практически полностью, а не так как нам показывают "снимки из космоса" на которых освещено строго половина Земли(солнце ведь больше Земли). Это учитывая то, что если Земля круглая, а значит атмосфера имеет для наблюдателя форму вогнутой линзы(визуально предметы через вогнутую линзу удаляются). И ещё, учитывая всё это ночь, в любой точке Земли, должна быть ВСЕГДА гораздо короче дня, а на полюсах так и вообще ночь была бы невозможна, даже при условии осевых отклонений в течении года.
Американец пишет.
Я живу в Америке и вот сейчас в эту минуту , утром, вижу луну в небе. Вы в России, сейчас вечером, ночью на другом полушарии Тоже видите луну в этот самый момент. Одновременно, мы все видим Луну с Обоих полушарий. Это нереально. Никто не изучал, то, чем объясняется такой факт- люди видят одновременно Луну и днем в Америке и там где ночь, в России. и днем и ночью Луна видна в небе всем. Хотя она меньше солнца и земля вращается вокруг своей оси якобы с периодом обращения около суток, а сама луна вокруг земли делает оборот за 27 суток. То есть, луна не может быть видна с двух полушарий сразу и тут и там. Даже гигант солнце мы не видим одновременно с двух полушарий, из за "вращения" земли, как нам говорят, где то день а где то ночь. А луну вот видим. Подумайте об этом.