Вопрос дня #493 Идеальная женская фигура - какая она?

Аа, ну вот, на мой вкус, тот случай, когда жир уже некую дисгармонию создает. Т. е. пропорции неплохие, но многовато она на себе таскает.
Вот, значит, можно ещё добавить критерий, помимо пропорциональности, количество жира) Хотя вон Быкова он вроде не смущает
 
У Натальи Орейро в молодости (да и щас ого-го)
s1200
У нее же грудь есть) Я думала ты за Киру Найтли)
 
Идеальная фигура у моей женщины )
 
У нее же грудь есть) Я думала ты за Киру Найтли)
У Наташки не такая большая грудь, 2, наверное. И ей она идёт. Хотя мона было б и поменьше.
А у Киры грудь-то мне нравится, но не нравится всё остальное, у неё плечи широкие, бедра узкие, сама как палка - не очень это.
 
Вот, значит, можно ещё добавить критерий, помимо пропорциональности, количество жира) Хотя вон Быкова он вроде не смущает
Так количество жира же меняет пропорции. Отношение длины к ширине, например)))
 
Вот, значит, можно ещё добавить критерий, помимо пропорциональности, количество жира) Хотя вон Быкова он вроде не смущает
Не смущает. Это уже навязанные стереотипы поперли. Раньше чем баба толще тем у рубенса хуй тверже. За историю человечества стандарты красоты менялись много раз и кардинально. Все потому что люди не умеют по настоящему видеть гармонию. Художник увидел, предъявил. Ну например, худенькую субтильную девочку. У нее гармоничные пропорции. Это подхватили, но так как в большинстве своем народ не сильно сечет в гармонии стали тупо тиражировать именно худеньких и субтильных даже если они не гармоничны. При этом браковать полных гармоничных. Потом пришел какой-нить хуй, предъявил красивую гармоничную в теле бабу, мода пошла меняться. "Мужик не собака, на кость там не прыгает", все такое. Пошли в ту сторону перекосы. Ну так и перекашивает из стороны в сторону, потому что люди в большинстве своем потребители контента созданного другими. Мудаки одним словом. Их всех надо убить.
 
Не смущает. Это уже навязанные стереотипы поперли. Раньше чем баба толще тем у рубенса хуй тверже. За историю человечества стандарты красоты менялись много раз и кардинально. Все потому что люди не умеют по настоящему видеть гармонию. Художник увидел, предъявил. Ну например, худенькую субтильную девочку. У нее гармоничные пропорции. Это подхватили, но так как в большинстве своем народ не сильно сечет в гармонии стали тупо тиражировать именно худеньких и субтильных даже если они не гармоничны. При этом браковать полных гармоничных. Потом пришел какой-нить хуй, предъявил красивую гармоничную в теле бабу, мода пошла меняться. "Мужик не собака, на кость там не прыгает", все такое. Пошли в ту сторону перекосы. Ну так и перекашивает из стороны в сторону, потому что люди в большинстве своем потребители контента созданного другими. Мудаки одним словом. Их всех надо убить.
Да в деревнях, по-моему, прям совсем до недавнего времени полные бабы котировались, а худые больными считались.)
 
ну не знаю... тебе реально нравятся ее ноги?
Худоваты, конечно, но в сравнении со второй и третьей фоткой нравятся больше. худые - не жирные, надел толстые колготки - и идеальные ноги)
А зимой какая красота, даже в рейтузах со стройными ногами будешь ))
 
Аа, ну вот, на мой вкус, тот случай, когда жир уже некую дисгармонию создает. Т. е. пропорции неплохие, но многовато она на себе таскает.
согласна, но мне такая фигура больше нравится, нежели стройная барышня с отсутствием талии, плоской жопой и первым размером груди.
 
Да в деревнях, по-моему, прям совсем до недавнего времени полные бабы котировались, а худые больными считались.)
Я у тетки, которая за интуитивное питание топит, читала, что у людей с ИМТ в районе 30, выживаемость выше в случае серьезных заболеваний. Так что в том, что "пока толстый сохнет, худой сдохнет" что-то есть.
 

Сейчас в теме:

Назад
Сверху Снизу