Исакович
Полезный мизантроп
- Сообщения
- 4.894
- Реакции
- 10.693
- Дневник
- Читать »»
- Не курю с
- 27.04.2025
- Метод
- Авторский
- Лет курения
- 30
Спрашивали? Отвечаем.Ну раз начал,то договаривай)) почему фигня?
Есть такой приём: приписать оппоненту какую-нибудь глупость:
если препараты содержат никотин... подсядете на сами препараты
А потом ее опровергнуть:
Дозировка никотина... для развития зависимости ее недостаточно.
На самом деле, речь идет о никотиновой зависимости. Не жвачечной и не пластырной. И цитированное выше имело бы смысл обсуждать, если бы вопрос ставился: вызовет ли жвачка/спрей никотиновую зависимость у девственника?
В нашем же случае вопрос о возникновении или развитии никотиновой зависимости не ставится: пациент уже имеет ее в анамнезе.
Так что:
– конечно не разовьется
– потому что она уже давно есть
Вот так, из-за кривого начального тезиса, вся дальнейшая аргументация теряет смысл и становится глупостью и манипуляцией.
И да, я не о том, что пластыри вредные. Не, они типа для снижения дозы никотина и последующей отмены.
Это как бросать, уменьшая количество сигарет постепенно, до полного нуля. Как по мне, максимально кривой метод. Но один из тысячи так бросает. Кому-то помогло - хорошо. Но в массе не сработает.
Вот, короче, я говорю не о пользе пластырей, а лишь о том, что приведенные аргументы в их защиту - фигня и предельно кривые (почему, объяснил выше)
Последнее редактирование:



