Айкос (iqos) вреднее, чем сигареты, или нет?

  • Автор темы Автор темы Sergey
  • Дата начала Дата начала

Где больше вреда для здоровья?


  • Всего проголосовало
    96
Те же ..... вид сбоку(((( Вред одинаковый, но зато оправдание есть не курю сигареты. У меня малая курит его, да пальцы и волосы не воняют, да запах сигарет не выносит, но курит же, курит:banghead:и неважно что:facepalm:
Интересно, а если навоз хорошо зарекламировать,- начнут же посасывать?!)))
 
@Fedor777 Предупреждение за завуалированный мат, на первый раз без балла, не шали) Мат толкьо в Болтологии разрешён.
 
Ещё какую то фигню придумали, лишь бы люди курить не переставали. У меня сестра все заменители попробовала, а курить так и не бросила. Каждый раз возвращается к сигаретам
 
Если конкретно по вопросу в теме.
То считаю, что iqos точно не вреднее сигарет.
Возможно даже менее вреден, где-то наряду с вейпами.
Что же касается самой зависимости - то вопрос в корне не решит, она будет во всех трех случаях, если вейп будет с никотином.
 
Ой, да ну. У меня половина коллег перешла на Айкос, и все прекрасно понимают, что это то же курение. А Айкоса только одно неоспоримое достоинство: ты продолжаешь курить, но от тебя не воняет! Там есть и смолы, может в меньшем количестве, но есть, и по никотина около тройки (со слов консультанта)
Тоже собираюсь покупать, бросить не получается, так хоть вонять не буду
 
От люди дают...просто нет слов. Ну...заниматься самообманом возможно некоторым интересно...вопрос - зачем? Как только он встаёт, надобность отпадает( только если честно ответить на него) всем добра и честности с собой
HELiEXSx-Kk.jpg
 
Я не понимаю таких резких высказываний от людей, которые недавно сами курили, типа "ой люди дураки, им лишь бы что, но курить, хоть говна заверни". Да, людям вообще свойственно делать глупости и посвящать свою жизнь старению и самоуничтожению. Но стоит таки поблагодарить этих "глупых людей", пытающихся спасти некурящих от вонючего и едкого дыма, переходя на альтернативное потребление табака. Все ж таки прогресс рассчитан на более комфортное и тесное сосуществование друг с другом. Для меня было шоком, когда я узнала, что раньше на балах люди какали и писали прям в этих же залах по углам )). Срать таки мы не перестали, но как то комфортнее стало, согласитесь.
 
Скажу за себя - когда читаю подобные статьи или слушу в СМИ агитацию против вейпов и т.п., то у меня мерзкое ощущение. Вот реально - мне гадко. Нет в этих агитациях заботы о здоровье человечества (хотя усиленно подается под таким соусом). А лично слышу только дрожание жадных ручонок табачных баронов, которые упускают барыши. Я слышу в этих агитациях примерно следующее "Не вейпите, продолжайте курить, и то и то вредно, но сигарета как-то привычнее". Денюшки утекают ибо многие подростки вообще не подсаживаются на сигареты - срузу вейпят и многие курильщики перешли на вейп (и кое-кто вообще забадался и таки бросил) и многие еще перейдут и не будут башлять огромные суммы табачным олигархам.
 
Это другие участники рынка - и мы наблюдаем конкуренцию.
Нет никакой конкуренции...что табак, что различные пластыри, что ЭС, несут бабло в одни и те же руки....им просто по хрену чем торговать.
 
То есть одни продвигают ЭС для наживы, а другие для спасения мира? :)
:eek::eek::eek::eek::eek:
Вы не поняли что я написала и выдаете свое искаженное мнение за мои якобы слова.
Разговор чукчи с немцем, ей богу, как на разных языках.
Еще раз, то же самое скажу:
Табачники хают ЭС что бы не потерять клиентуру - курильщиков. Табачники вбрасывают всю эту агитацию против ЭС (под соусом заботы о здоровье).
А производители ЭС просто продвигают свой продукт. Т.е. честно конкурируют, не прикрывая свои корыстные цели благими намерениями.
 
Табачники хают ЭС что бы не потерять клиентуру - курильщиков. Табачники вбрасывают всю эту агитацию против ЭС (под соусом заботы о здоровье).
А производители ЭС просто продвигают свой продукт. Т.е. честно конкурируют, не прикрывая свои корыстные цели благими намерениями.
Табачники продвигают ЭС. Заказывают исследования разные о значительно меньшем вреде для здоровья, о том, что с ними очень комфортно бросать курить и тд. И активно скупают производителей ЭС. И конечно же продвигают новую продукцию, в том числе IQOS, GLO и тд, из-за активной борьбы с курением во всем мире.

Агитации против ЭС, с их стороны, нет.
 
И продвигают активно альтернативу в том числе потому, что на нее подсесть проще, чем на сигареты, в силу иллюзии безопасности. Таким образом готовится новая которга курильщиков. Только и всего.
 
Можно для примера посмотреть баланс и финансовые потоки за год таких крупнейших производителей как Philip Morris или British American Tobacco, которые занимают порядка 50% рынка. Они ведут белую отчетность и слишком многое поставлено на карту, чтобы заниматься такой мелочью как подтасовка или сокрытие финансовой информации.
Так вот, где там информация, хотя бы косвенно дающая основания полагать, что данные компании владеют компаниями-производителями ЭС??? Или хотя бы имеют маломальскую долю?
Да это просто с экономической т.з. нецелесообразно так распыляться финансами, ибо доходность табачной компании в разы выше доходности производителей ЭС на сегодняшний день. Ну ни один мало-мальски грамотный инвестор не разместит капитал (даже крохи) в низкодоходный актив, тем более если это не компенсируется явным снижением риска вложений.
 

Users who are viewing this thread

Назад
Сверху Снизу