Вопрос дня Духовное развитие. Что это такое ? Нужно ли это современному человеку или лишнее?

[Miluna]

зачем? правда давно уже никого не интересует

Меня интересует и всегда интересовала.

 

[Miluna]

зачем? правда давно уже никого не интересует

Но это сарказм, я его поняла

 

[ogurez]

А при чем тут наука? Её же не учёные сбросили, и что будет, думаю, и так вполне себе представляли.

Не папуас же её сбросил, который грамотой не владел.

 

[Andrey_NU]

Важный и широко известный факт: не всегда то, что кажется — правда. Например, на планете Земля человек всегда считал, что он разумнее дельфинов потому, что многого достиг — придумал колесо, Нью-Йорк, войны и так далее — в то время, как дельфины только тем и занимались, что развлекались, кувыркаясь в воде. Дельфины же, со своей стороны, всегда считали, что они намного разумнее людей — именно по этой причине.

 

[Tata236]

я тоже, для меня слишком мутно, эзотерика мескалиновая

А мне зашёл, кстати. Но в отрыве от магических экспириенсов. Там много о счастье или об умении быть счастливым.

 

[Tata236]

Не папуас же её сбросил, который грамотой не владел.

И что? Я же говорила о всестороннем развитии, и об этическом в том числе. Или мы о разных вещах? Я не маньяков имею в виду под адептами науки, а людей, опирающихся в своих суждения на научные данные, актуальные на данный момент. А вот в плане этического воспитания я категорически против насаждения всяких религиозных и эзотерических учений. Я не сторонница запретов, но за пропаганду знаний, которые вытеснят это мракобесие.

 

[ogurez]

И что? Я же говорила о всестороннем развитии, и об этическом в том числе. Или мы о разных вещах? Я не маньяков имею в виду под адептами науки, а людей, опирающихся в своих суждения на научные данные, актуальные на данный момент. А вот в плане этического воспитания я категорически против насаждения всяких религиозных и эзотерических учений. Я не сторонница запретов, но за пропаганду знаний, которые вытеснят это мракобесие.

У тебя там шла связка между моралью и научными знаниями. Если научный сотрудник знает много о нейронах, эти знания не помешают ему сплести интрижку, чтобы занять местечко. И если человек о нейронах знает в рамках общеобразовательной школы, не означает, что он моральный уродец.

 

[Tata236]

У тебя там шла связка между моралью и научными знаниями. Если научный сотрудник знает много о нейронах, эти знания не помешают ему сплести интрижку, чтобы занять местечко. И если человек о нейронах знает в рамках общеобразовательной школы, не означает, что он моральный уродец.

Гуманитарные знания тоже научные. Я говорила о всестороннем образовании.

 

[ogurez]

Гуманитарные знания тоже научные. Я говорила о всестороннем образовании.

Какая разница, какими могут быть знания? Речь началась с высказывания Волки, что мораль с религией тесно переплетены, и не «не убей» в УК перенесено из Библии. УК детям на ночь никто не читает. Впрочем, как и Библию. Читают детские книжки. А мораль в них, так же как и в УК, и в романах для взрослых взята из Библии. И хеппиэнд в нашем понимании может быть драмой с точки зрения папуаса.

 

[Tata236]

Какая разница, какими могут быть знания? Речь началась с высказывания Волки, что мораль с религией тесно переплетены, и не «не убей» в УК перенесено из Библии. УК детям на ночь никто не читает. Впрочем, как и Библию. Читают детские книжки. А мораль в них, так же как и в УК, и в романах для взрослых взята из Библии. И хеппиэнд в нашем понимании может быть драмой с точки зрения папуаса.

С чего это ты решила, что мораль взята из библии? ? А в до библейские времена ничего похожего не было? Или в не христианских странах? Это всего лишь разумные принципы безопасного сосуществования людей, до которых условные папуасы ещё не дошли в силу разных причин.

 

[Колоброд]

Гуманитарные знания тоже научные. Я говорила о всестороннем образовании.

Т.е. образование делает человека нравственным, а невежественный беловек безнравственный?

 

[Tata236]

Т.е. образование делает человека нравственным, а невежественный беловек безнравственный?

Нет, конечно. А мы уже нравственности говорим?

 

[Колоброд]

Нет, конечно. А мы уже нравственности говорим?

А о чем? о происхожднии морали?

 

[ogurez]

С чего это ты решила, что мораль взята из библии? ? А в до библейские времена ничего похожего не было? Или в не христианских странах? Это всего лишь разумные принципы безопасного сосуществования людей, до которых условные папуасы ещё не дошли в силу разных причин.

Из папуасов выросли, собрали разумные принципы сосуществования людей, записали их в книгу, и сейчас по этим принципам живем. Кто не ознакомился с принципами, ознакамливается с УК. Что не так?

 

[Tata236]

А о чем? о происхожднии морали?

Тема о духовности. Я сказала, что не понимаю, что сие означает. По нравственности у меня вопросов нет.

 

[Tata236]

Из папуасов выросли, собрали разумные принципы сосуществования людей, записали их в книгу, и сейчас по этим принципам живем. Кто не ознакомился с принципами, ознакамливается с УК. Что не так?

Не так то, что ты привязалась к этой книге, непонятно почему. Почему ты решила, что она первоисточник современной морали?

 

[ogurez]

Не так то, что ты привязалась к этой книге, непонятно почему. Почему ты решила, что она первоисточник современной морали?

Зачем мне первоисточник? До этого кое-где античные времена были. Кое-где на деревьях жили. Мне до этого нет никого дела.

 

[Tata236]

Зачем мне первоисточник? До этого кое-где античные времена были. Кое-где на деревьях жили. Мне до этого нет никого дела.

А с момента написания библии резко пошёл новый отсчёт и нравы людей вкорне изменились? ? А до Библии тебе какое дело, это тоже не вчера было?

 

[ogurez]

А с момента написания библии резко пошёл новый отсчёт и нравы людей вкорне изменились? ? А до Библии тебе какое дело, это тоже не вчера было?

Я не понимаю твоей мысли. Современная мораль построена на библии. Зачем мне знать нравы каких-то доисторических племен?

 

[Tata236]

Я не понимаю твоей мысли. Современная мораль построена на библии. Зачем мне знать нравы каких-то доисторических племен?

А я не понимаю, почему ты так решила. Че не Трипитака какая-нибудь или Коран? Если говорить о книгах. И почему вообще ты привязываешься к письменном источнику?