Вопрос дня Любите ли вы себя?

Только твой выбор всегда обусловлен теми или иными качествами выбираемого, ровно, как и твои чувства)
Скажите, пожалуйста, а как можно наперёд знать, что произойдёт в конечном счёте? И ничем не обусловлены, тем более чувства, они либо есть, либо их нет... А если обусловлены, то это уже дашь на дашь и дашь в придачу - полный расчёт, ну и тогда о каких настоящих отношениях может идти речь
 
как можно наперёд знать, что произойдёт в конечном счёте?
Определенность существует лишь относительно прошлого; что же касается будущего, единственная определенность в нем - смерть.
 
У меня тоже закрались смутные сомнения. Вроде, тот о котором Женя говорит, вряд ли такое напесал.
а я Фромма не читала - социолога, какие то там тезисы в институте и все) Поэтому не знаю досконально
 
Любовь это не обязательно отношение к определенному человеку; это установка, ориентация характера, которая задает отношения человека к миру вообще, а не только к одному "объекту" любви. Если человек любит только какого-то одного человека и безразличен к остальным ближним, его любовь это не любовь, а симбиотическая зависимость или преувеличенный эгоизм.
Есть
Определенность существует лишь относительно прошлого; что же касается будущего, единственная определенность в нем - смерть.
Да, вероятно, если в первом случае опираться на опыт, а во втором на непредсказуемость и неопределённость будущего
 
Я не знаю и не читала ничего подобного, ну и тем более никого покупать я не собиралась. Я делюсь своим личным жизненным наблюдением, опытом, если хотите, то с чем или с кем я столкнулась по жизни и ситуации, которые заставили меня задуматься и искать способы менять что то в своей жизни и меняться самой.
оке) типа верю, че то история 1 в один списана, вся сеть над ней угорала года 2-3 назад :D
 
оке) типа верю, че то история 1 в один списана, вся сеть над ней угорала года 2-3 назад :D
Ну, я всегда относилась к тем людям, которые считают: смеётся тот, кто смеётся последним.
 
Есть

Да, вероятно, если в первом случае опираться на опыт, а во втором на непредсказуемость и неопределённость будущего
Фромм душноват лично для меня, слишком морально ориентирован

мне ближе французы

О любви можно сказать все, и о ней невозможно сказать что-либо. Любовь существует, и точка — вот и все. Любят мать, Бога, природу, женщину, птичек, цветы: это слово, ставшее лейтмотивом нашей глубоко сентиментальной культуры — самое пафосное в нашем языке, и при этом самое неясное, самое расплывчатое, самое невнятное. По сравнению с кристаллической структурой соблазна, любовь — это жидкий, даже газообразный раствор. Любовь — это разрешение [1]. Все растворяется в любви, любовью все разрешается. Разрешение, растворение всех вещей в гармонии страсти или в обычном либидо, любовь — это нечто вроде универсального ответа, надежда на идеальное общение, на возможность мира синкретических [fusionnelles] взаимоотношений. Ненависть разъединяет, любовь объединяет. Эрос — это то, что связывает, сопрягает, сочетает, побуждает к ассоциации, проекции, идентификации. «Любите друг друга». Говорил ли кто-нибудь когда-то: «Соблазняйте друг друга»?
Но я предпочитаю форму соблазна, которая поддерживает гипотезу о загадочной дуэли, неистовом побуждении или притяжении, форму, которая является не ответом, а вызовом, скрытой дистанцией и постоянным антагонизмом, что допускает правила игры, — я предпочитаю эту форму и ее пафос дистанции, нежели любовь и ее пафосное сближение. Я предпочитаю дуальную форму соблазна универсальной форме любви. (Гераклит: это антагонизм стихий [éléments], существ и богов, творит игру становления, а не универсальная текучесть и любовное смятение, боги противостоят друг другу и соблазняют друг друга. А любовь как принцип творения, которая придет вместе с христианством, положит конец этой большой игре).
Вот почему о соблазне возможно говорить, ведь он является дуальной и внятной формой, тогда как любовь — это универсальная и невнятная форма. Пожалуй, только соблазн и является действительно формой, тогда как любовь — лишь размытая метафора падения существ в индивидуализацию и изобретение, в качестве компенсации, универсальной силы, влекущей существ друг к другу, — что за проведение, что за чудесное проявление воли, что за гром среди ясного неба, с помощью которого существам якобы предназначено любить друг друга, благодаря какому безумному воображению возможно постичь фразу «Я люблю вас», постичь, что люди любят друг друга, что мы любим друг друга?… Это не что иное, как безумная проекция всемирного принципа тяготения и равновесия, проекция, которая является чистейшей фантасмагорией. Субъективной фантасмагорией, страстью, исключительно модерной.
 
Про любовь к собственной персоне сказано очень много. Особенно о том, что период чудес в жизни каждого настанет только тогда, когда вы сможете себя принять. В чем выражается эта любовь и как ее добиться?
Согласны ли вы с выражением ,,люби меня таким, какой есть,,?
Как себя не любить!? Правда не выходит уделять себе достойного внимания)
 
Прошу прощения я ошиблась в написании автора, увы, на детали не обращаю внимания
Эрих Фромм
Искусство любить
 
Прошу прощения я ошиблась в написании автора, увы, на детали не обращаю внимания
Эрих Фромм
Искусство любить
Ещё пару десятков страниц и "искусство любви" и здесь в полном объёме раскроется)
 
Скажите, пожалуйста, а как можно наперёд знать, что произойдёт в конечном счёте? И ничем не обусловлены, тем более чувства, они либо есть, либо их нет... А если обусловлены, то это уже дашь на дашь и дашь в придачу - полный расчёт, ну и тогда о каких настоящих отношениях может идти речь
А чувства взаимны?
 
Фромм душноват лично для меня, слишком морально ориентирован

мне ближе французы

О любви можно сказать все, и о ней невозможно сказать что-либо. Любовь существует, и точка — вот и все. Любят мать, Бога, природу, женщину, птичек, цветы: это слово, ставшее лейтмотивом нашей глубоко сентиментальной культуры — самое пафосное в нашем языке, и при этом самое неясное, самое расплывчатое, самое невнятное. По сравнению с кристаллической структурой соблазна, любовь — это жидкий, даже газообразный раствор. Любовь — это разрешение [1]. Все растворяется в любви, любовью все разрешается. Разрешение, растворение всех вещей в гармонии страсти или в обычном либидо, любовь — это нечто вроде универсального ответа, надежда на идеальное общение, на возможность мира синкретических [fusionnelles] взаимоотношений. Ненависть разъединяет, любовь объединяет. Эрос — это то, что связывает, сопрягает, сочетает, побуждает к ассоциации, проекции, идентификации. «Любите друг друга». Говорил ли кто-нибудь когда-то: «Соблазняйте друг друга»?
Но я предпочитаю форму соблазна, которая поддерживает гипотезу о загадочной дуэли, неистовом побуждении или притяжении, форму, которая является не ответом, а вызовом, скрытой дистанцией и постоянным антагонизмом, что допускает правила игры, — я предпочитаю эту форму и ее пафос дистанции, нежели любовь и ее пафосное сближение. Я предпочитаю дуальную форму соблазна универсальной форме любви. (Гераклит: это антагонизм стихий [éléments], существ и богов, творит игру становления, а не универсальная текучесть и любовное смятение, боги противостоят друг другу и соблазняют друг друга. А любовь как принцип творения, которая придет вместе с христианством, положит конец этой большой игре).
Вот почему о соблазне возможно говорить, ведь он является дуальной и внятной формой, тогда как любовь — это универсальная и невнятная форма. Пожалуй, только соблазн и является действительно формой, тогда как любовь — лишь размытая метафора падения существ в индивидуализацию и изобретение, в качестве компенсации, универсальной силы, влекущей существ друг к другу, — что за проведение, что за чудесное проявление воли, что за гром среди ясного неба, с помощью которого существам якобы предназначено любить друг друга, благодаря какому безумному воображению возможно постичь фразу «Я люблю вас», постичь, что люди любят друг друга, что мы любим друг друга?… Это не что иное, как безумная проекция всемирного принципа тяготения и равновесия, проекция, которая является чистейшей фантасмагорией. Субъективной фантасмагорией, страстью, исключительно модерной.
Что касается меня, я любовь искала всю свою жизнь и думала, что это соблазн, безумство, невозможность прожить без обхекта своей любви, но, увы, все гениальное как всегда оказалось проще. Для меня это тихое спокойное, очень родное и близкое чувство, очень тёплое и приятное, я уже не знаю, как я жила раньше без него...
 
Что касается меня, я любовь искала всю свою жизнь и думала, что это соблазн, безумство, невозможность прожить без обхекта своей любви, но, увы, все гениальное как всегда оказалось проще. Для меня это тихое спокойное, очень родное и близкое чувство, очень тёплое и приятное, я уже не знаю, как я жила раньше без него...
встретились как то 2 журнала: "Наука и жизнь" и журнал "Работница" :D
спасибо, подняли настроение:kiss:
 
Ещё пару десятков страниц и "искусство любви" и здесь в полном объёме раскроется)
Я не могу сказать, я лишь передаю свои ощущения от прочитанного, то что поняла и осознала я тогда, на тот момент. Не знаю, если я прочту его сегодня, может быть открою ещё кучу для себя нового и интересного, которое заставит меня задуматься и может поменять отношение
 

Сейчас в теме:

Назад
Сверху Снизу