Приют болтологов

  • Автор темы Автор темы Эйя
  • Дата начала Дата начала
Цитата
"Осознанность это:
1) Умение полностью присутствовать Здесь и Сейчас, в текущем моменте, проживать его, фокусироваться на нем.
2) Способность понимать себя и других людей, способность видеть целостное и видеть причинно-следственные связи в явлениях и взаимоотношениях.
3) Понимание и принятие себя, своего опыта и готовность действовать иначе на основе своих выводов.
4) Постоянный контроль над своей жизнью. Движение с пониманием того – куда и зачем вы сейчас движетесь."

Это пипец :rofl: .
А я только голову ломал, что такое это за осознанность... Оказывается, что угодно, просто слово красивое!
Может вы предложите что нибудь ещё, что будем называть осознанностью?)
 
Может вы предложите что нибудь ещё, что будем называть осознанностью?)
Меня устраивает это:
Цитата
"Осознанность это:
1) Умение полностью присутствовать Здесь и Сейчас, в текущем моменте, проживать его, фокусироваться на нем.
2) Способность понимать себя и других людей, способность видеть целостное и видеть причинно-следственные связи в явлениях и взаимоотношениях.
3) Понимание и принятие себя, своего опыта и готовность действовать иначе на основе своих выводов.
4) Постоянный контроль над своей жизнью. Движение с пониманием того – куда и зачем вы сейчас движетесь."
:D
 
Ещё одно определение осознанности :rofl: :rofl::rofl:
 
Цитата
"Осознанность это:
1) Умение полностью присутствовать Здесь и Сейчас, в текущем моменте, проживать его, фокусироваться на нем.
2) Способность понимать себя и других людей, способность видеть целостное и видеть причинно-следственные связи в явлениях и взаимоотношениях.
3) Понимание и принятие себя, своего опыта и готовность действовать иначе на основе своих выводов.
4) Постоянный контроль над своей жизнью. Движение с пониманием того – куда и зачем вы сейчас движетесь."

Это пипец :rofl: .
А я только голову ломал, что такое это за осознанность... Оказывается, что угодно, просто слово красивое!
Может вы предложите что нибудь ещё, что будем называть осознанностью?)
Многозначные слова это не редкость для русского языка. Чем же именно тебя удивило слово осознанность?
 
Многозначные слова это не редкость для русского языка. Чем же именно тебя удивило слово осознанность?
Я даже не знаю как сказать то)
Я буду считать осознанность это утюг. Буду спорить с пеной у рта)
 
Не, люди. Если не задумываться, все красиво. Но стоит попробовать понять смысл и попадаем в такое Королевство кривых зеркал.... :rofl:
 
Но стоит попробовать понять смысл и попадаем в такое Королевство кривых зеркал....
А я причём, я в любом королевстве себя вполне комфортно чувствую. Ты идеальное кривое зеркало, умею видеть ;)
 
Не, люди. Если не задумываться, все красиво. Но стоит попробовать понять смысл и попадаем в такое Королевство кривых зеркал.... :rofl:
Но опять-таки и таких слов достаточно много в русском языке. А если лексику рассматривать с позиции психологии, так и вовсе выходит, что каждое слово это личный ряд ассоциаций каждого отдельно взятого человека.
 
А если лексику рассматривать с позиции психологии, так и вовсе выходит, что каждое слово это личный ряд ассоциаций каждого отдельно взятого человека.
Так вот психология (не психотерапия) говорит о том, что несмотря на всякие личные отклонения в понимании, понятия в общем должны совпадать. Иначе коммуникация адекватная невозможна.
В данном случае это искусственное понятие, которое не было определено. Принципиально не определено. Поэтому о нем нет смысла говорить, нет определения.
Из фильма "абырвалг". Сейчас это слово на таком же уровне определения.
 
Из фильма "абырвалг". Сейчас это слово на таком же уровне определения.
Понимаю, глупо спрашивать у тебя о каком определении идёт речь, с твоей точки зрения. Для меня, по роману "собачье сердце" это искорёженное слово - "главрыба" - что-то связанное с рыбным хозяйством.
Так вот психология (не психотерапия) говорит о том, что несмотря на всякие личные отклонения в понимании, понятия в общем должны совпадать. Иначе коммуникация адекватная невозможна.
Определение адекватности разнятся))) А совпадать должно одно, желание понять другого, уровни открытия, возможность принятия мнения другого.
Дело в отношении. Из тысяч фокусников найдется один факир который не обманывает. Изначально я должен относиться к этому как к обману или считать это правдой?
Смотрим шоу. Мне надо верить что там происходит взаправду? Ведь большинство играют роли. Шварцнеггер стал мистером Олимпия, снялся в фильмах, губернатор и вообще. Мне надо верить в американскую мечту несмотря на то что тысячи других канули в лета?
Во всех этих случаях есть мизерная вероятность, что моя вера даст результат какой то. Однако практически гарантированно я обманусь и все будет плохо.

Факир не обманывает, но для меня это не имеет значения. Мне ему верить не нужно, потому что есть тысячи обманщиков-фокусников. Только так я получу результат.
И ещё один пример. Сейчас идут звонки от банков, от мошенников, от кого угодно. Я не буду пытаться понять, кто мошенничает. Мне это не надо. Все левые звонки отметаем не разбираясь.
Из этого в это:
"Осознанность это:
1) Умение полностью присутствовать Здесь и Сейчас, в текущем моменте, проживать его, фокусироваться на нем.
2) Способность понимать себя и других людей, способность видеть целостное и видеть причинно-следственные связи в явлениях и взаимоотношениях.
3) Понимание и принятие себя, своего опыта и готовность действовать иначе на основе своих выводов.
4) Постоянный контроль над своей жизнью. Движение с пониманием того – куда и зачем вы сейчас движетесь."
О осознанности написано библиотеки книг, одна печаль, понять написанное возможно только при условии обучения новому навыку мышления, с пониманием огромного объёма побочных знаний, которые складываются в расширенную картину мира.
Вот написано "смотрим шоу" с какого собственно от шоу можно ожидать правдивости, но не всё так просто, там есть правда, но не та которую нам тыкают в глаза. Факиры - мастера иллюзий, тот который внезапно делает всё взаправду, из его рук сыпятся цветы, у него внутри чёрная дыра и в ней исчезают шпаги, тогда существуют определённые условия при которых иллюзии факиров будут становится правдой...в текущем моменте наблюдать за шоу факира, зная это ловкость рук, умение отвести глаза наблюдателя, восхищаться мастерством, красотой иллюзии(это пункт 2) Пункт 3 - кто я - смотрящий шоу, мой опыт таких шоу, мой эмоциональный фон во время просмотра, погружение и отпускание решений задач, получение в моменте удовольствия от просмотра этого шоу, оно же не случайно оказалось в поле моего зрения именно сейчас...а вот тут "контроль" - это понимание всё что происходит в моей жизни, это моя ответственность, в которой ответственность=свобода, из этого понимания и рождается знание зачем и куда, что притягиваем мы и что притягивается к нам, что требует принятия и исправления во имя своего блага и блага других. Целостность - для понимания концепции этого понятия может потребоваться несколько месяцев. По сути все знания прибавляются к базовым, без конфликтов между ними, органично прописываемые в подсознательных реакциях и мироощущениях.
Вера - если в тебе будет веры с горчичное зёрнышко, ты можешь свернуть гору. Вера, всегда переходит в знание, а вот каким оно будет это знание зависит от мыслей самого человека.
"Во всех этих случаях есть мизерная вероятность, что моя вера даст результат какой то. Однако практически гарантированно я обманусь и все будет плохо." - значит гарантировано всё будет так как ты думаешь.
Я живу в мире правды, в котором есть всё, когда меня пытаются "обмануть", я улыбаюсь, я выбираю, что предоставить человеку, думать что он меня обманул, категорически отвергнуть обман, восхитится мастерством, "расстроиться" из-за топорности исполнения, но всё это я сделаю из радости общения :D
 
Сарма @*Золотая Рыбка* поздравляю тебя с днём рождения!!!
Screenshot_2024-06-05-08-39-33-774_ru.yandex.searchplugin-edit.jpg
 
@*Золотая Рыбка*, нифигасе тебя торкнуло!
Подробней чуть позже)
Очередное расширение сознания, а так как различие в объёме обработки информации между сознание и подсознанием 1 миллион раз, потенциал расширений практически не ограничен :D
 
Понимаю, глупо спрашивать у тебя о каком определении идёт речь, с твоей точки зрения. Для меня, по роману "собачье сердце" это искорёженное слово - "главрыба" - что-то связанное с рыбным хозяйством.
Имелось ввиду, что определение должно быть вообще. Не разные, у каждого свое собственное, а общее одинаковое. Поэтому говорить "я понимаю это так..." совершенно неконструктивно.

Определение адекватности разнятся
Понятие растяжимое, но есть критерии общие.
Адекватность это способность нормально функционировать в данных условиях.
Живёшь нормально, самоубиться не хочешь, по голове не лупишь себя,, значит нормально функционируешь, адекватен.

О осознанности написано библиотеки книг, одна печаль, понять написанное возможно только при условии обучения новому навыку мышления, с пониманием огромного объёма побочных знаний, которые складываются в расширенную картину мира.
А это серьезно. Нормальное животное в себе не копается, оно занято делом: добыванием пищи, убегание от хищников, смотреть на закат, нежиться на солнце и т д. Его внутренний мир работает автоматически незаметно для сознания. Самокопание и вообще околопсихология это симптом сбоев во внутреннем мире и попытка наладить его работу. Поэтому в здравом уме не нужно лезть в эти сферы. Это будет расшатывание психики. Применили, помогло и все! Больше ни ни! Бесконтрольно в больших дозах и здоровому человеку даже витамины не стоит пить.

Ну а остальное более менее совпадает, хоть и другими словами)
 
Нормальное животное в себе не копается, оно занято делом: добыванием пищи, убегание от хищников, смотреть на закат, нежиться на солнце и т д.
Если устраивает быть животным, это замечательно)))
Его внутренний мир работает автоматически незаметно для сознания. Самокопание и вообще околопсихология это симптом сбоев во внутреннем мире и попытка наладить его работу. Поэтому в здравом уме не нужно лезть в эти сферы. Это будет расшатывание психики. Применили, помогло и все! Больше ни ни! Бесконтрольно в больших дозах и здоровому человеку даже витамины не стоит пить.
Его - это опять про животное))) Нет ни каких сбоев во внутреннем мире, нет и быть не может. А вот это всё "расшатывания" "лезть туда не нужно" создание и придумывание иллюзорных страхов, боязнь открытия себя. короче ум боится пострадать, порог между умом-хозяином и умом-слугой. Поэтому, то что пишу я тебя так пугает, мои слова за порогом, а для твоего ума там живут все ужасы и кошмары, он боится. А переход от ума к разуму - фундаментальное спокойствие эго-личности, как ребёнка, нет в этом мире не чего, что способно причинить тебе вред, от "вы в мире, но не от мира сего" он же обещал, что бояться нам не чего, а он не врал ни когда :D
 
Если устраивает быть животным, это замечательно)))

Его - это опять про животное))) Нет ни каких сбоев во внутреннем мире, нет и быть не может. А вот это всё "расшатывания" "лезть туда не нужно" создание и придумывание иллюзорных страхов, боязнь открытия себя. короче ум боится пострадать, порог между умом-хозяином и умом-слугой. Поэтому, то что пишу я тебя так пугает, мои слова за порогом, а для твоего ума там живут все ужасы и кошмары, он боится. А переход от ума к разуму - фундаментальное спокойствие эго-личности, как ребёнка, нет в этом мире не чего, что способно причинить тебе вред, от "вы в мире, но не от мира сего" он же обещал, что бояться нам не чего, а он не врал ни когда :D
Красиво говоришь, но где ты сейчас? На каком форуме ты находишься? Какие проблемы тут решают люди?
Можешь эту красоту разума повесить на стену и любоваться. Мир сложнее. То что ты пишешь (не только сейчас) - гордыня. Одно это ставит твой разум в зависимое и необъективное положение. Даже этого достаточно.

Кстати то, что ты пытаешься сказать началось в философской мысли с промышленной революции, а заложено было древними греками. А вот когда стала развиваться психология представления и поменялись. Юнга вспомнить? Или копнуть дальше до Фрейда?
 

Users who are viewing this thread

Назад
Сверху Снизу