Вопрос дня Ревность...

[Deja Vu]

Сковородкой по кумполу - это достаточная неприятность, чтоб ее избегать? Тогда не стоит совать пятую конечность куда попало

Так... Значит от любви мы уже отошли и перешли к насилию? Т е оно вполне допустимо в определенных ситуациях?

 

[rotter]

Т е моя конечность не есть часть меня?) ее можно обидеть?

Зачем обижать часть которая в тебе ?
Хз мож ты и садо мазо , я нет

 

[Deja Vu]

Но ты забыл кто ты .
То чем ты себя считаешь это не ты .
Это тело + ум . Не я это .

Это отмаза. Не надо в кусты сразу)

 

[rotter]

Это отмаза. Не надо в кусты сразу)

Валера , не дергай тигра за усы

 

[Periparus]

Так... Значит от любви мы уже отошли и перешли к насилию? Т е оно вполне допустимо в определенных ситуациях?

Ну мы ж про ревность говорим, не? Состояние аффекта, все дела...

 

[rotter]

Щас все разбегутся если Лёха начнет объяснить .
А ты все равно не поймёшь .
Так что и смысла нет

 

[Эйя]

Ни в коем разе не передергиваю! Слышала, что Леха сказал? Стремиться к удовольствиям и избегать неприятностей. Это и есть любовь к себе!
Это не я придумал

А, ну то есть подвергать себя риску ЗППП с первой встречной это для тебя избегание неприятностей? Ну такое себе. Хотя ты имеешь право и на такую тз

 

[rotter]

Ну мы ж про ревность говорим, не? Состояние аффекта, все дела...

Насилие никогда не оправдано , словишь отдачу от вселенной .
Так что хотя бы из за этого не нужно )

 

[Deja Vu]

@Эйя, я Лехе немного потешу самолюбие)

 

[Deja Vu]

@rotter, на все эти вопросы есть простой ответ. Ты его знаешь.
Что любовь к себе, что "часть себя" это как ты говоришь концепции. Это метафоры, модели. Они лишь похожи на действительность но никак не есть сама реальность

 

[rotter]

@Эйя, я Лехе немного потешу самолюбие)

У него самолюбие размером с галактику и даже больше .
Эго раздувается до размеров всего .
Я есть всё .
Как я могу это не любить .
Все что вижу воспринимаю или воображаю . Это Я и именно поэтому я это люблю как себя .
А не то что вы подумали

 

[Deja Vu]

Так же и ревность нельзя описать одной верной для всех формулой. Тем более, каждый ее понимает по своему)

 

[rotter]

@rotter, на все эти вопросы есть простой ответ. Ты его знаешь.
Что любовь к себе, что "часть себя" это как ты говоришь концепции. Это метафоры, модели. Они лишь похожи на действительность но никак не есть сама реальность

Я не концепция . Я есть любой знает что он есть . И любит это существование безусловно . И это любовь безусловная , без условий

 

[rotter]

Так же и ревность нельзя описать одной верной для всех формулой. Тем более, каждый ее понимает по своему)

Можно , и ревность и гнев это я и во мне все .)

 

[rotter]

Пурушу и Пракрити , проявленное и не проявленное это все воспринимает То ... Чем это Я и является .)
Я есть То .
И это грубо и вкратце )

 

[Deja Vu]

Я не концепция . Я есть любой знает что он есть . И любит это существование безусловно . И это любовь безусловная , без условий

Не прокатит, Леш. "Я есть" вытекает из буддизма с его своеобразным отношением к мирскому и человеку. Даже любовь не является в нем основополагающим понятием. К ней отношение разное в разных течениях от отвергания до возведения в идеал. Это в отличии от христианства, где любовь - основа)

 

[Deja Vu]

Отбегу, иначе я наговорю тут ненужного

 

[rotter]

Не прокатит, Леш. "Я есть" вытекает из буддизма с его своеобразным отношением к мирскому и человеку. Даже любовь не является в нем основополагающим понятием. К ней отношение разное в разных течениях от отвергания до возведения в идеал. Это в отличии от христианства, где любовь - основа)

Я вообще никаких традиций или школ не придерживаюсь . Это об одном .
Я есмь То , я есмь.
Это формула идеальная )

 

[MISNIK]

Ты следишь за моей личной жизнью?

Приходится)

 

[rotter]

Отбегу, иначе я наговорю тут ненужного

Ты словишь отдачу если будешь продолжать . Так что да лучше не надо .
Я не начинаю никогда этих разговоров .