Самообладание

[Protivore4ivaya]

Краткое содержание научно-исследовательского труда? Однако...

Ждём рецензию на первые 50 страниц

 

[Alegoria]

Краткое содержание научно-исследовательского труда? Однако...

Ну, научно-исследовательский труд - это же работа, имеющая определенную цель - ну там доказать что-то или провести эксперимент и позырить, что будет. И в любом случае это делается ради основной идеи или идей каких-то, гипотез, не просто ж так.

 

[Alegoria]

Ждём рецензию на первые 50 страниц

Блин, я ваще в последнее время охренела. Читаю краткое содержание книг. В сети есть несколько таких сайтов.
Экономит время. Прочитаешь и понимаешь - ну и правильно, что не стала 500 страниц оригинала читать)

 

[Nuta]

Ждём рецензию на первые 50 страниц

Пока я поняла только, что чем ярче рыбка, тем она агрессивнее отстаивает свою территорию. Да, еще что представителей других видов они игнорируют. Пока только рыбки.

 

[Protivore4ivaya]

Пока я поняла только, что чем ярче рыбка, тем она агрессивнее отстаивает свою территорию. Да, еще что представителей других видов они игнорируют. Пока только рыбки.

Прикольно ты в электронном формате читаешь ? Я в мboke не нашла( там только есть книга Конрада Лоренца о лучших друзьях человека.

 

[Protivore4ivaya]

Блин, я ваще в последнее время охренела. Читаю краткое содержание книг. В сети есть несколько таких сайтов.
Экономит время. Прочитаешь и понимаешь - ну и правильно, что не стала 500 страниц оригинала читать)

Нормально. Я так же делаю. Наше время бесценно

 

[Nuta]

ты в электронном формате читаешь

С телефона. Левая какая-то библиотека с плэй-маркета.

 

[Yustring]

Так. Книгу эмоциональный интеллект я не советую читать.
Я начала и странице на 50й утонула в терминах и забыла зачем я вообще её читаю. Стиль изложения слишком мудреный и подходит разве что людям, которые на этом специализируются (психологи например профессиональные, я хз). Ну очень нудно. И основные идеи, как справиться с эмоциями (ведь мы для этого читаем, а не для того, чтобы узнать, чем там управляет неокортекс и как выглядит миндалевидное тело), в общем-то, банальны, например:

• Рефрейминг. Если вы не можете изменить ситуацию, измените отношение к ней. Посмотрите на происходящее шире. Вспомните какое-нибудь серьезное жизненное испытание, в сравнении с которым ваше нынешнее положение – лишь мелкая неприятность.

• Ритуалы. Тем, кто склонен “застревать” в какой-либо эмоции, полезно будет выработать ритуал расставания с ней. Например, опишите свои чувства на листке и разорвите его

Мы все это и так отлично знаем. При этом изложение на несколько сотен страниц.

Короче, нах.

Спасибо за своевременный обзор...

 

[Alegoria]

Спасибо за своевременный обзор...

Не за что. Но я уже чувствую себя виноватой, что кто-то может лишиться приятного чтения, потому что автор обзора (я то бишь) - крайне ленивое в плане чтения существо и готово убить любого автора, кто пишет сколь бы то ни было нудно

 

[Yustring]

Блин, я ваще в последнее время охренела. Читаю краткое содержание книг. В сети есть несколько таких сайтов.
Экономит время. Прочитаешь и понимаешь - ну и правильно, что не стала 500 страниц оригинала читать)

Напрасно. Я не встретил ни одного автора у которого нет минусов. Но при этом можно встретить великолепные плюсы, которые никак не отразят неизвестные составители кратких содержаний.

 

[Alegoria]

Напрасно. Я не встретил ни одного автора у которого нет минусов. Но при этом можно встретить великолепные плюсы, которые никак не отразят неизвестные составители кратких содержаний.

Это смотря о чем речь. Если о художественной литературе, то, вероятно, в самом деле масса деталей будет упущена в кратком содержании, но вот читать огромные опусы про работу неокортекса с кучей ненужных тебе терминов - тогда когда надо просто получить несколько практических рекомендаций для избавления от нежелательных эмоций - по-моему, лишнее.

 

[Yustring]

Не за что. Но я уже чувствую себя виноватой, что кто-то может лишиться приятного чтения, потому что автор обзора (я то бишь) - крайне ленивое в плане чтения существо и готово убить любого автора, кто пишет сколь бы то ни было нудно

Да я понял . Просто был выбор что почитать, сейчас он определился.

 

[Alegoria]

Я не встретил ни одного автора у которого нет минусов.

В это вообще верится с трудом.
Вы согласны, что Карр - хороший автор?

upd пардон, я прочитала "есть минусы")

 

[Yustring]

Это смотря о чем речь. Если о художественной литературе, то, вероятно, в самом деле масса деталей будет упущена в кратком содержании, но вот читать огромные опусы про работу неокортекса с кучей ненужных тебе терминов - тогда когда надо просто получить несколько практических рекомендаций для избавления от нежелательных эмоций - по-моему, лишнее.

Но я не верю в пользу нескольких практических рекомендаций. Мне не удавалось ни разу с ходу перестроиться пока не стал этим конкретно заниматься. С эмоциями не так все просто, или наоборот проще некуда, но разговор об этом тут превращается в философию скучающих интеллектуалов.

 

[Yustring]

В это вообще верится с трудом.
Вы согласны, что Карр - хороший автор?

upd пардон, я прочитала "есть минусы")

минусы то ставим мы сами, читатели

 

[Alegoria]

Но я не верю в пользу нескольких практических рекомендаций.

Я тоже не верю. Но в пользу практических рекомендаций + цать страниц информации про строение головного мозга я верю еще меньше)

 

[Alegoria]

минусы то ставим мы сами, читатели

Дык это понятное дело, и все это субъективно.

 

[Yustring]

Я тоже не верю. Но в пользу практических рекомендаций + цать страниц информации про строение головного мозга я верю еще меньше)

Согласен. Значит нужно найти не столь углубленный научный труд . Кажется что ответ находится совсем близко, ведь достаточно много вокруг простых, не обремененных глубокими познаниями людей со спокойствием Будды. Но в то же время много ли вы встречали высокоразвитых и образованных людей психующих по малейшему поводу? Я не говорю о талантах.

 

[Nuta]

Кажется что ответ находится совсем близко, ведь достаточно много вокруг простых, не обремененных глубокими познаниями людей со спокойствием Будды. Но в то же время много ли вы встречали высокоразвитых и образованных людей психующих по малейшему поводу?

По-моему, ум с эмоциями не сильно связан. Есть умнейшие невротики и малообразованные спокойные люди, равно как и наоборот. Где-то в другом месте надо ответы искать, похоже.

 

[Alegoria]

Согласен. Значит нужно найти не столь углубленный научный труд . Кажется что ответ находится совсем близко, ведь достаточно много вокруг простых, не обремененных глубокими познаниями людей со спокойствием Будды. Но в то же время много ли вы встречали высокоразвитых и образованных людей психующих по малейшему поводу? Я не говорю о талантах.

Вот, кстати, хоть я и разделяю т.з. Анны, что

ум с эмоциями не сильно связан. Есть умнейшие невротики и малообразованные спокойные люди, равно как и наоборот

но на практике довольно редко встречаю "высокоразвитых и образованных людей", не способных или плохо способных справиться с эмоциями. Да, они есть, но их все-таки, по-моему, меньше, чем людей, "не обремененных глубокими познаниями" (тут даже не об образовании и познаниях речь, а скорее о способностях мозга к восприятию, анализу информации и т.д.). Эти включают психа намного легче - вероятно, потому, что им в принципе не приходит в голову мысль о том, что эмоции можно попробовать контролировать (опять же в силу умственной простоты).