Так и знал))
пункт первый. К сожалению не видел отчетов о независимой группы медиков, которая вела контрольную группу испытуемых (человек 50).
И фиксировала бы изменения в их состоянии от здорового и лет через 15 после употребления ЭС.
Увы слишком небольшой срок их использования у человечества. Статистики ноль.
Поэтому говорить о вреде или безвредности ЭС невозможно по моему.
хе-хе, ну да...
посмотрите, кажись на предыдущей страничке выкладывал отчет Мерикосов (на самом деле исследований уже очень много проводилось, как зависимых, так и независимых). вспоминается педерача Малышевой, где она красиво играла словами: "в ЭС обнаружены канцерогены - все ЭС вредны!" круть! в хлебе тоже есть канцерогены - стало быть хлеб вреден! цифры! все познается в сравнении.
срок использования человечеством уже порядка 20 лет, начали их делать в 1993 году, тогда же и патент был на них. так что статистики уже много, и что немаловажно - ни кто от этого не умер. а вот улучшения очень не кислые исследователи отмечали при переходе на ЭС.
1. итак, вреда ни кто не доказал. РЕАЛЬНО НЕ ДОКАЗАЛ - иначе бы за это уже давно табачное лобби зацепилось.
2. исследования различных групп ученых и далеко не из одной страны доказывают что улучшения есть. субъективно они отмечаются человеком вообще на ура.
3. ниодной смерти от ЭС не зафиксировано.
4. компоненты жидкости являются безопасными и используются в медицине и пищевой промышленности.
5. опасность для жизни от никотина не больше чем у соли или сахара, а то и поменьше.
итог?
я к чему веду: вреда от ЭС не зафиксированно, вы все тут говорите чисто за привычку, объективно, за вредность которой сказать ничего не можете - тада, пардон, из-за чего вы тут на ЭС нападаете?