ЭС Вред электронных сигарет

[PnevmoKrab]

а что скажет.. он тоже не захотел бы убивать курицу, несущую ему золотые яйца..

 

[Sergey]

Психологическая зависимость не что иное, как привычка. Вся наша жизнь состоит из привычек.

Зависимость - это далеко не привычка.

 

[Sergey]

@soulexpert, @PnevmoKrab, @Karah, по предупреждению. Не стоит так горячиться.

 

[PnevmoKrab]

Зависимость - это далеко не привычка

нельзя не согласиться с этим.. впрочем, мы об этом именно и говорили..

 

[PnevmoKrab]

да ладно??!!!!

 

[soulexpert]

с вами несколько не согласны некоторые учёные мировой известности:
Никотиновой зависимости не существует, выяснили в ходе эксперимента американские ученые из Йельской школы медицины. Сначала приучив курильщиков-добровольцев думать о долгосрочных последствиях курения — это так называемая когнитивная стратегия, применяющаяся при лечении различных психических расстройств, ученые затем подвергли их головной мозг компьютерному сканированию. Оказалось, что, в отличие от мозга наркомана, мозг курильщика не показывает никаких нарушений в области префронтальной коры, отвечающей за контроль над эмоциями и рациональное мышление. "Нарушений нет, а значит, мозг курильщика в состоянии, когда будет предложено, взять контроль над областями префронтальной коры и стриатума и самостоятельно снизить желание потянуться за сигаретой,— говорит профессор Хеди Кобер.— Курильщики могут управлять своей зависимостью, им просто нужно рассказать, как это сделать".

Погуглите статьи профессора, владея аГлицким, вам нетрудно будет почитать всё что он пишет.

В словах профессора нет ничего такого, чтобы противоречило мои представлениям.
Никотиновая зависимость возникает, когда поступает никотин в мозг. Когда никотин прекращает поступать, биохимия мозга восстанавливается. Именно это - прекращение поставки никотина и можно считать слова профессора, взять под контроль.

 

[PnevmoKrab]

и можно считать слова профессора

можно считать - а можно - и он сам считает - по другому..

 

[soulexpert]

Зависимость - это далеко не привычка.

Вернее сказать, и привычка тоже. Никотиновая зависимость имеет как минимум три аспекта, два из которых относится к психологии - это привычка -поведенческий комплекс, набор условных рефлексов и второй - социальный аспект. И еще один аспект - это физиологический, т.е. основан на регулярном поступлении никотина в организм. Считать лучше все же физиологический первым.

 

[soulexpert]

soulexpert, что вы об этом скажете? Я думаю, что у нас так не делают по тому, что реально на наркоте наживаются люди сидящие во власти... Зачем им бороться с источником своего дохода? Чтобы поделать с этим что-нибудь нужен Сталин!

Ничего не могу сказать по этому поводу. Знаю одно, что власть нужно уважать.

 

[PnevmoKrab]

набор условных рефлексов

какого порядка?

 

[PnevmoKrab]

власть нужно уважать

увы - когда-то мы все думали так же.. но времена меняются, и новые цари не дают повода себя уважать..

 

[soulexpert]

можно считать - а можно - и он сам считает - по другому..

Это вы прочитали по другому. В статьях же говорится о способности самого зависимого регулировать тягу, которая не отрицается, если ее можно и нужно регулировать. И там нигде не говорится о снижении тяги посредством же никотина.

 

[PnevmoKrab]

Когда никотин прекращает поступать, биохимия мозга восстанавливается

что ж етта за "зависимость" такая, что мозг без неё легко и просто обходится и вроде как не зависит от НЕпоступления никотина в него?

 

[PnevmoKrab]

о снижении тяги

к чему же тяга-то? Если не к никотину? То есть - к каким-то другим активным компонентам табачного (сигаретного) дыма?

 

[soulexpert]

есть такая малоизвестная пословица: "запретный плод сладок"

Это широко известная пословица и для ее возникновения идеальные условия, когда папа курит (или парит), а сыну говорят, что он маленький и ему нельзя.

 

[ВАДЯНОЙ]

Знаю одно, что власть нужно уважать

 

[soulexpert]

что ж етта за "зависимость" такая, что мозг без неё легко и просто обходится и вроде как не зависит от НЕпоступления никотина в него?

Я уже пытался объяснить, вы можете вернуться и перечитать. Проблема в том, что вы не желаете этого, а зачем тогда тиражировать невостребованные ответы?

 

[soulexpert]

к чему же тяга-то? Если не к никотину? То есть - к каким-то другим активным компонентам табачного (сигаретного) дыма?

Нет, именно к никотину. Зависимость обусловлена поступлением никотина. Если поступление прекращается, то возникает синдром отмены. Т.е. поступала халява, мозг не трудится, а потом раз, и перестала поступать. Вот и возникает тяга. И профессор говорит, что ее сам зависимый может регулировать умственными возможностями. Это не смертельно и поправимо, если не давать очередную дозу, то все вернется к тому состоянию, когда человек не был зависим.

 

[PnevmoKrab]

пытался объяснить, вы можете вернуться и перечитать

мне нет в этом нужды - у меня нет зависимости, о которой вы говорите.. и не потому что я особенный какой-то - просто это - не зависимость.. я не завишу ни от никотина, ни от сигаретного дыма, пробовал - как многие по молодости - всякую наркоту - не возникает у меня зависимостей..

 

[PnevmoKrab]

если не давать очередную дозу, то все вернется к тому состоянию, когда человек не был зависим.

временная и ни к чему не обязывающая зависимость? нонсенс..