Мужчины не виноваты. Виноваты идеологические режимы, дающие условия возможности для тех канонов красоты, что существуют сейчас.
Российский социум - абсолютное общество потребления и потреблять будут, только с большей вероятностью к сейчашешнему моменту потреблять будут не пластмассовую красоту (это не в тренде), а эко-красоту - естественность в макияже, тканях одежды, профессии, местах отдыха (лучше Гоа с Бали, чем Греция, скажем, с Турцией). Отсюда и успешность проекта с этими мужчинами: реальное vs фиктивное, живое и настоящее vs глянцевое. И в своей "естественности", они все равно товар. Как и любой объект взгляда, что само по себе весело и не может не радовать)
Все мы (и мужчины, и женщины) заложники того идеологического порядка, в котором существуем. Доля рефлексии и критического подхода, безусловно, полезна. Однако когда дамы красятся/не красятся и избавляются/не избавляются от волос на лобке, а господа носят/не носят юбок, нужно понимать, что так сказать, российская общественная мораль может реагировать на тебя: "Дама - вы старая никому не нужная девственница-лесбиянка" (в случае если ты не накрашена, не эпилирована, не что-нибудь еще) и "господин - вы, сэр, пидор" (если мужчина решил надеть юбку, как-нибудь там говорить с придыханием или эпилировать все тот же лобок)
Тактики отличаются (от страны к стране, от культуры к культуре), а стратегия остается одной - нужно быть в струе существующих гендерных порядков, для того, чтобы быть успешным как мужчина, как женщина, и в этом смысле, мне кажется, мужчин страдают не меньше от своего (не)соответствия этой нашей условной гендерной норме
