А, так это тренд современности - не могу найти картинку с демотиватора - тупой руководитель бизнес-процесса говорит внешнему специалисту - "Я в этом нихуя не разбираюсь, вот вам деньги, скажите как мне поступить?" - специалист говорит - "Вам нужно сделать так!" - тупой руководитель говорит в ответ - "Я считаю, что так неправильно!".
Я все же предпочла бы послушать версию автора поста)))
Так здесь нет развода на негативные эмоции - я указываю на несоответствия в её логике, а она переходит на личности не отвечая по сути замечаний.
Её право, с чего это она должна оправдываться?
Где я так сказал - я так говорил про конкретную чушь в её рассуждениях.
Видящий - не троль. А указывающий на них -троль. Это же лучший способ спровоцировать перебранку)
Она сюда пришла с кривыми взглядами на способы коммуникации с социумом и за советом, но по сути занимается пропагандой своих кривых взглядов. Её право.
Ты хочешь сказать, что не существует общечеловеческого здравого смысла на конкретную ситуацию?
Вы за меня ответили)
Это ты так видишь.
При отсутствии у одного из оппонентов адекватного восприятия конструктивной критики - таки это неизбежно.
То есть сказать на мыслеобразную чушь - "Чушь!" - это троллизм?
Так у 90% отсутствует. Бесполезно сотрясать воздух.
Я задал ей два вопроса - она на них не стала отвечать и перешла на личности. Это учиться видеть по другому?
А кто тебе сказал, что я преследую интересы изменить её взгляды - я свою логику проверяю. В этом есть смысл всегда. Вот её слив только подтверждает правильность моей картины мира. Снова и снова.
Троллинг- это сказать "для тех, кто пришёл, чушь номер 1 - это..." и далее обозначить недостатки в суждениях человека.
Здравый смысл доступен единицам. Большинство живет в иллюзиях.
Мне нечего добавить к твоим словам, О Просветлённая!)
Она спросила совет - не все лекарства сладкие.
