Отец не хочет растить ребенка с синдромом Дауна. Осудите его?

  • Автор темы Автор темы Sergey
  • Дата начала Дата начала

На чьей вы стороне в данном вопросе?


  • Всего проголосовало
    88
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Гыыыыыыы.... Ну да, если ушел из семьи, то априори:
без жены ничего не получится
инфантил
зарабатывать не может
все будет плохо
новая семья развалится
блаблабла )

Вот смеха ради. Я разведен, двое детей. Помогаю. Что про меня скажете? :))) Дети здоровы, если что :)
Ты же от жены ушёл не от детей . Это 2 разные вещи.

Отправлено с моего ZTE T620 через Tapatalk
 
Я все равно не понимаю причины нападок на мужа. Если женщина решила воспитывать детей инвалидов, что же, это ее выбор. Если муж решил, что его это не устраивает, какие к нему могут быть вопросы? Особенно в контексте этой темы. Каждому своё. И выбор у каждого свой.
Никаких вопросов нет, лично у меня. С другой стороны, если ко всему подходить с такой точки зрения, то любой человек не обязан нести никакой ответственности за свою семью, за свою жизнь и за свои поступки. И во что тогда превратится наше общество? В эгоистичных людей, удовлетворяющих исключительно свои потребности?
 
Он бы и здоровому платил ,при чем тут это .Куча мужиков платят алименты ,а с детьми не общаются .Если бы сказали,что он просто ушёл ,но к ребёнку приходит ,общается помагает с ним это одно, а он просто ушёл от проблемы .
А вот этого мы уже не знаем, общается он, или нет. Главное, что он сделал свой выбор, и этот выбор был зрелым и осознанным.
 
Так ребенок же. А отцу права слова не давали. Живи, корми, воспитывай. Секс по праздникам. В миссионерской позе. А лучше без секса совсем. У нас же горе.
Да и голова болит.
 
Никаких вопросов нет, лично у меня. С другой стороны, если ко всему подходить с такой точки зрения, то любой человек не обязан нести никакой ответственности за свою семью, за свою жизнь и за свои поступки. И во что тогда превратится наше общество? В эгоистичных людей, удовлетворяющих исключительно свои потребности?
Единственное, что не развязывало войн - это эгоизм. У нас убивают во имя любви и других понятий.
 
  • Лайк
Реакции: Nuta
Что это. Попытка меня задеть да посильнее.
Да нет :) простой достаточно вопрос.
Варианты ответов:
-Да
-Нет

Меня просто поражают люди у которых позиция "Моя хата с краю ничего ни знаю"
Они потом почему то больше всех помощи от окружающих ждут и надеются....
 
Меня просто поражают люди у которых позиция "Моя хата с краю ничего ни знаю"
Они потом почему то больше всех помощи от окружающих ждут и надеются....
ну и продолжая тему, благими намерениями, дорога в ад вымощена :)
 
В этой истории много вопросов. Но главное, пожалуй, забыли спросить самого ребенка. Конечно, будучи овощем, он врядли скажет напрямую, но многие инвалиды с рождения (поверьте, я знаю, о чем говорю), имеющие серьёзные изъяны, мешающие им нормально полноценно (или хотя бы почти полноценно) жить, предпочли бы не рождаться вовсе... и как раз винят своих родителей за то, что те не сделали аборт (ни в коем случае речь не идет про оставить в интернате - это ещё большие мучения). Гораздо хуже, когда невозможно отследить и предсказать заранее и о "дефекте" (блин слово уши режет!) родители узнают только при рождении ребенка. Вот тогда ему мучиться всю жизнь при любых обстоятельствах. Даже если родители попытаются сделать жизнь его шикарной, даже если он преодолеет все комплексы и будет в чем-то успешен, все равно он постоянно будет ощущать, что он не такой как все и в данном случае это не какой-то мейнстрим, а огромное неудобство, невозможность жить как хотелось бы.
Кто виноват в этом? Очень много зависит от матери, поскольку на первых нескольких неделях беременности (от оплодотворения до момента "первых признаков") идет воздействие на новый организм именно по материнской части...
Но по большему счету мы не можем судить кто виноват. Возможно человек сам в прошлой жизни набедокурил и вот.. Этот вариант возможно не самый подходящий для ума ответ, но зато единственный справедливый.
Больше всего бесит ответ "одному Богу известно почему". Это словно попытка абстрагироваться и уйти, не пытаться понять причины самому.
 
1392070713_1192043766.jpg
 
Но тут встаёт вопрос качества своей жизни. По сути человек ставит на ней крест. А мы несём прежде всего ответственность перед собой, а не перед другими людьми. В конечном итоге важен только один человек, и это не ребенок и не близкие, это ты сам. В том числе потому, что от твоего мироощущения зависит не только твоя жизнь, но и жизнь окружающих. Пусть мысль и не ахти какая популярная. Это как в самолете, сначала помоги себе, потом другим.

Если родители несчастны, они не смогут дать счастье ребенку. Скорее наоборот.
Ещё в библии сказано - возлюби ближнего как самого себя. То есть ты должен хорошенько возлюбить сначала самого себя, осознать как сильно ты себя любишь, а уже потом обращать внимание на своих близких. А иначе, не видать удачи.
 
где конкретно он сбежал? Он предложил решить вопрос,сохранив при этом семью. Жена отказалась. Смысл ему теперь страдать вместе с ней?
Это следует из твоего рассказа. "Ушел, не желая воспитывать больного ребенка". Как-то так.
Сбежал, ушел - какая разница?
 
Что про меня скажете? :))
Меня могут забанить за переход на личности :)

Но мое мнение о разведенных (и мужчинах и женщинах, гендер почти не имеет значения) и, если что, я сама, дважды разведенка.
Если ты разлюбил, или если тебя разлюбили, или если оба - то это говорит о том, что ты слабак.
Мужчина уходит из семьи, например, потому что жена его достала, постоянно какие-то претензии, недовольства, вынос мозга, запилила в конец. Он ее больше не любит, не хочет ни то что секса, видеть ее не может. А почему это произошло? Потому что она его тоже разлюбила. Она видит его незрелую личность, его уважать не за что и поэтому долбит его. Будь он сильным - разве она разлюбила бы его? Нет, конечно же. Сила - это такой магнит, противостоять которому не возможно. И он возможно продолжал бы ее любить, ведь она бы оставалась бы нежной и в прекрасном настроении, старалась бы для него.
Вывод - Он разлюбил, потому что разлюбили его - потому что он слабак.
Или женщина подает на развод, например, потому что муж нихера не делает, лежит на диване, пиво пьет. Она его больше не любит, он вызывает отвращение, он неудачник. А почему это произошло? Потому что муж тоже разлюбил жену и ему все стало фиолетово. Нет мотивации жить, чего-то добиваться, зарабатывать. Нет мотивации радовать жену. Секса тоже не хочется. А почему разлюбил? Потому что она слабая. Слабая на столько, что притворяется сильной, все тянет на своем горбу и ворчит при этом. А силы не быть такой ослихой у нее нет. Не умеет себя уважать, и тем более других (мужа).
Вывод - Она разлюбила, потому что разлюбили ее, потому что она слабак.
Так что разведенки - слабаки. А значит неудачники до тех пор, пока силу не обретут. А сила в чем, брат? В правде? А правда это что? Это понимание, что за себя отвечаешь только ты. и больше никто.
 
Это следует из твоего рассказа. "Ушел, не желая воспитывать больного ребенка". Как-то так.
Сбежал, ушел - какая разница?
Это ты так читаешь. Ушел, не желая портить свою жизнь.
 
На самом деле правы и те никто осуждает и те кто оправдывает. Если бы никто не осуждал то все мужчины просто бросали своих детей при малейших отклонениях (к стати в Спарте вроде такое было), и если бы никто не оправдывал то таких мужчин камнями бы закидывали. Есть пример Италии с ее золотым веком, тогда стариков и инвалидов скидывали со скал чтоб они не портили красоту нации, в Германии искали истенных арийцев, а всех остальных хоть и не убивали но записывали во второй сорт.
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

Сейчас в теме:

Назад
Сверху Снизу