Вброс #91 Раздельное обучение мальчиков и девочек в школе нужно ли?

[Валерий_518]

Стоимость военного самолета обычно всегда меньше стоимости подготовки опытного пилота. Самолет ты сможешь сделать новый за несколько месяцев, а вот пилота надо годы готовить. Упасть же самолет может сразу же, как только исчезнет тяга двигателя. Вот просто подумай - тысячи оборотов турбины в минуту, температура несколько тысяч градусов, на турбине сотни лопаток, испытывающих дикие нагрузки. Никто тебе не даст гарантию, что ничего не случится. Риски минимизируют, да. Но никто ничего не гарантирует на 100%. И таких критичных узлов в современном самолете множество.

Часто самолёты разбиваются? Я думал нет...

 

[Валерий_518]

Аккуратнее, математика затягивает

Ты Сканави обещала кстати)

 

[Danieli4ka]

Ты Сканави обещала кстати)

А вот кстати не нашла я его))
Решать будем?

 

[AlexNoSmoke]

А по поводу цивилизации и войны... вот представим: напали немцы в 1940 году на Францию. Разбомбили в каком-нибудь городе водокачку и электростанцию. И все, в городе света нет, воды нет, отопления нет, канализации нет. Три дня подожди и принимай капитуляцию вонючего города, с замучанными жаждой и холодом жителями.
Представим такое же в СССР - разбомбили электростанцию и водокачку. Но водопровод мало у кого был, а колодцы и ручные колонки никто не отменял. Из электроприборов - одна лампочка и то далеко не у всех. Отопление - печи в каждой квартире (я в "сталинке" жил - лично такую видел). Канализация - даже в многоквартирных домах во дворе были сортиры, кто постарше, тот еще помнит. В деревне еще и вся еда своя, с тем же колодцем и печкой. А теперь вопрос - кого проще победить технологичной армии? Сейчас все повторяется, ведь боевики, с которыми воюют, так же мало зависят от достижений цивилизации.

 

[Валерий_518]

А вот кстати не нашла я его))
Решать будем?

Так а что решать если не нашла?)

 

[Danieli4ka]

Так а что решать если не нашла?)

Я тебе его скачаю и будешь ночью решать)

 

[AgNz]

Как вся Франция сопротивлялась меньше, чем один дом в Сталинграде.

Кейтель при подписанни акта о капитуляции сказал про союзников-французов : Что и этим мы тоже проиграли ?

 

[Alozouwa]

В индийской школе класс разделен на 2 части, слева сидят только девочки , а справа мальчики.

 

[Jkit]

Наши пишут до 3го класса карандашом, потом перьевыми ручками (правда в чернильницу не макают). И калькуляторы в начальной школе запрещены. Подключить всякие роутеры и собрать компьютер это они и так лет в 6 уже дома могут. Зачем в школе-то еще учить. А пишут перьевыми они для того, чтобы мозг нормально у ребенка развивался, это же все с моторикой связано.

Техники итак слишком много в ребенковской жизни. Нафига, руками должны уметь все делать.
И в 8 лет у меня дома мужчина, который продукты помогает наверх принести, посуду помыть и в школу сам ходит и домой приходит. И завтракает по выходным сам, потому как маму лучше не будить . Да и развести костер в походных условиях - это его задача, но это папе нашему спасибо, который не обращал внимания на мои Ты чтоооо, ноож, отвееертку, он же маааааленький...

 

[АлександраC]

Наши пишут до 3го класса карандашом, потом перьевыми ручками (правда в чернильницу не макают). И калькуляторы в начальной школе запрещены. Подключить всякие роутеры и собрать компьютер это они и так лет в 6 уже дома могут.

Чот тоже подумала, вся ж малышня уже с пеленок умеет планшетом пользоваться.

 

[Jkit]

Чот тоже подумала, вся ж малышня уже с пеленок умеет планшетом пользоваться.

Еще и лучше родителей. Этому они все равно научатся хотим мы этого или нет. Так что по мне чем позже это все в школе начинается, тем лучше. Это просто нам кажется, что надо учить всей этой технике, потому как у нас такого не было. А для них это как второй иностранный язык с рождения.

 

[АлександраC]

Еще и лучше родителей. Этому они все равно научатся хотим мы этого или нет. Так что по мне чем позже это все в школе начинается, тем лучше. Это просто нам кажется, что надо учить всей этой технике, потому как у нас такого не было. А для них это как второй иностранный язык с рождения.

Когда дочь подруги в три годика выбрала себе на планшете мультик, я потеряла дар речи)), они запросто усваивают рядышком и ин. языки. А насколько полезна подобная нагрузка - всё очень спорно. Кто-то против, кто-то считает, что выгодно для развития.
А я, пока что, соглашусь с Вами.
Правда, смотря, что за контекст.

 

[Jkit]

Когда дочь подруги в три годика выбрала себе на планшете мультик, я потеряла дар речи)), они запросто усваивают рядышком и ин. языки. А насколько полезна подобная нагрузка - всё очень спорно. Кто-то против, кто-то считает, что выгодно для развития.
А я, пока что, соглашусь с Вами.
Правда, смотря, что за контекст.

Лучше на ты . По мне так должен быть баланс. Чтобы дети, оказавшись в отпуске без планшета и телефона нашли чем заняться и им было бы весело. А не высказывали тут скууучно...

 

[Zinfandel]

Отберите у американского ребенка калькулятор и он два двузначных числа умножить не сможет.

миф меньше смотрите ренТВ)

 

[Zinfandel]

А по поводу цивилизации и войны... вот представим: напали немцы в 1940 году на Францию. Разбомбили в каком-нибудь городе водокачку и электростанцию. И все, в городе света нет, воды нет, отопления нет, канализации нет. Три дня подожди и принимай капитуляцию вонючего города, с замучанными жаждой и холодом жителями.
Представим такое же в СССР - разбомбили электростанцию и водокачку. Но водопровод мало у кого был, а колодцы и ручные колонки никто не отменял. Из электроприборов - одна лампочка и то далеко не у всех. Отопление - печи в каждой квартире (я в "сталинке" жил - лично такую видел). Канализация - даже в многоквартирных домах во дворе были сортиры, кто постарше, тот еще помнит. В деревне еще и вся еда своя, с тем же колодцем и печкой. А теперь вопрос - кого проще победить технологичной армии? Сейчас все повторяется, ведь боевики, с которыми воюют, так же мало зависят от достижений цивилизации.

Давайте жить без отопления, канализации и электричества, а то мало ли бомбить начнут) В современных городах есть резервные системы. В частных секторах у людей свое отопление, в Европе топят брикетами и углем. Колодцы и колонки в деревнях были, которые захватывали очень просто, даже бомбить не надо, вырезали людей и жгли дома. Хорошо что в деревне есть своя еда, только обороняться кроме как вилами и лопатами им нечем. Ответ очень простой, кого проще победить технологичной армией? - менее развитую армию. Сейчас ситуация не повторяется, все завязано на деньгах и политике. Н не зря говорят "Для кого - война - а для кого мать родная" Как то вы поверхностно рассуждаете, как будто Кислева посмотрели пару раз и все... Не все так просто, как вам кажется

 

[jutakev]

нужно.

 

[jutakev]

а на переменах пусть общаются.

 

[AlexNoSmoke]

Ответ очень простой, кого проще победить технологичной армией? - менее развитую армию. Сейчас ситуация не повторяется, все завязано на деньгах и политике. Н не зря говорят "Для кого - война - а для кого мать родная" Как то вы поверхностно рассуждаете, как будто Кислева посмотрели пару раз и все... Не все так просто, как вам кажется

Я телевизор 7 лет уже не смотрю, поэтому ничего сказать про пропаганду не могу. А технологичность армии не является залогом победы. Побеждает тот, у кого сильнее дух и стремление к победе. Потому что стоящий миллиарды долларов самолет-невидимка В2 был сбит в небе Югославии дешевым устаревшим советским зенитным комплексом образца 50-х годов. И в Ираке суперсовременные танки Абрамс уничтожались примитивными гранатометами РПГ-7, разработки конца 40-х годов. Американцы залезли в Сомали со своим суперсовременным оружием и быстренько оттуда свалили, можно даже сказать - удрали. И про Вьетнам уже забыли, как ничего не могли сделать с въетконговцами, вооруженными одними автоматами и минометами. Американский Шерман был паршивым танком, по технологичности ему до Тигра или Пантеры было очень далеко. Но эти танки могли быстро выпускаться десятками тысяч штук, как и советские Т-34. Победило в итоге количество и боевой дух танкистов, которые шли в бой, сгорая живьем в этих танках, а не технологичность немецкой техники. При том, что на один подбитый Тигр приходилось примерно 5 уничтоженных Шерманов. Еще примеры нужны?

 

[Zinfandel]

Я телевизор 7 лет уже не смотрю, поэтому ничего сказать про пропаганду не могу. А технологичность армии не является залогом победы. Побеждает тот, у кого сильнее дух и стремление к победе. Потому что стоящий миллиарды долларов самолет-невидимка В2 был сбит в небе Югославии дешевым устаревшим советским зенитным комплексом образца 50-х годов. И в Ираке суперсовременные танки Абрамс уничтожались примитивными гранатометами РПГ-7, разработки конца 40-х годов. Американцы залезли в Сомали со своим суперсовременным оружием и быстренько оттуда свалили, можно даже сказать - удрали. И про Вьетнам уже забыли, как ничего не могли сделать с въетконговцами, вооруженными одними автоматами и минометами. Американский Шерман был паршивым танком, по технологичности ему до Тигра или Пантеры было очень далеко. Но эти танки могли быстро выпускаться десятками тысяч штук, как и советские Т-34. Победило в итоге количество и боевой дух танкистов, которые шли в бой, сгорая живьем в этих танках, а не технологичность немецкой техники. При том, что на один подбитый Тигр приходилось примерно 5 уничтоженных Шерманов. Еще примеры нужны?

Обратных примеров тоже куча, все это не убедительно, так любая война это политика. К технологиям еще должна стратегия прилагаться, тут соглашусь. Но, как бы не настраивали и запугивали угрозами войны и нестабильными отношениями между странами, я не хочу всю жизнь просидеть на печке, ожидая вражеской гранаты Я за технологии

 

[Sergey]

Побеждает тот, у кого сильнее дух и стремление к победе. Потому что стоящий миллиарды долларов самолет-невидимка В2 был сбит в небе Югославии дешевым устаревшим советским зенитным комплексом образца 50-х годов. И в Ираке суперсовременные танки Абрамс уничтожались примитивными гранатометами РПГ-7, разработки конца 40-х годов.

Вот только под "сильнее дух и стремление к победе" скрываются необстрелянные срочники. Сейчас ситуация лучше, но раньше так и было. Не спецы, а вчерашние пацаны.