Кино Про фильмы тема (обсуждения)

[Slonik]

блин, ну это прям нейминг для современного 3-томника "вОЙНА И МИР" Толстого. Тока в нашем веке звучит - как "Война ментальностей"

Зачем стрелять из пушки, если можно показать фильм и 5% населения страны вскроет вены, например?

 

[Slonik]

Все эти страдающие совестью маньяки и палачи, злобные спасители - разрушают моральные основы, хотим мы того или нет. Садист отличается от не садиста тем что если они оба убьют животное один будет страдать, а второй получит удовольствие. И наоборот никогда не будет.

 

[BPS]

Нет такого термина. Я его пять минут назад выдал на эмоциях после фильма. Голливудские фильмы последних лет старательно стирают грань между добром и злом, фактически каждый фильм говорит о том, что нет добра и зла. Что любой садист - это статистическая норма и надо это принимать лояльно. Но это противоречит инстинкту самосохранения человека и самой его природе.

Ну, в принципе соглашусь. Хотя я не смотрю современные голливудские фильмы. Но, если судить по сериалам, то главными героями в них становятся достаточно слабые и порочные люди. Раньше как было, придет идеальный Чак Норрис и накажет всех "плохишей". Теперь же нет, теперь главным героям хорошо бы победить вначале своих демонов))

 

[kinolapka]

Зачем стрелять из пушки, если можно показать фильм и 5% населения страны вскроет вены, например?

да так проще геноцид учинить и никто не виноват) художественный вымысел - кто как понял фильм - его проблемы)

 

[Slonik]

Ну, в принципе соглашусь. Хотя я не смотрю современные голливудские фильмы. Но, если судить по сериалам, то главными героями в них становятся достаточно слабые и порочные люди. Раньше как было, придет идеальный Чак Норрис и накажет всех "плохишей". Теперь же нет, теперь главным героям хорошо бы победить вначале своих демонов))

В целом Голливуд вбивает в голову одну идею - СОПРОТИВЛЕНИЕ БЕСПОЛЕЗНО! Чтобы сопротивляться нужны или суперспособности, или магические знания, или армия автоботов.

 

[Slonik]

да так проще геноцид учинить и никто не виноват) художественный вымысел - кто как понял фильм - его проблемы)

Поэтому у нас больше нет своего кино

Спойлер

 

[vbykov]

блин, ну это прям нейминг для современного 3-томника "вОЙНА И МИР" Толстого. Тока в нашем веке звучит - как "Война ментальностей"

В "Войне и мире" 4 тома. Вы меня если че просто нахуй пошлите, а то я немного не сопостовляю порой сейчас.

 

[Slonik]

В "Войне и мире" 4 тома.

Самый русский роман в истории России. Горжусь, что прочёл, но стыдно, что один раз.

 

[vbykov]

Самый русский роман в истории России. Горжусь, что прочёл, но стыдно, что один раз.

Ну прочти еще раз. Я вот на третий круг точно не пойду. Тем более есть много чего не читанного ни разу.

 

[kinolapka]

В "Войне и мире" 4 тома. Вы меня если че просто нахуй пошлите, а то я немного не сопостовляю порой сейчас.

ага.Ошибка вышла. Я его так прочитала - по диагонали,чтобы экзамены сдать.

 

[vbykov]

ага.Ошибка вышла. Я его так прочитала - по диагонали,чтобы экзамены сдать.

я блять написал мегатрактат по второй части эпилога, так эта дура мне двойку влепила. Мол, хуйню какую-то написал, надо про пляску Наташи под балалайку или про описание пуговицы на кителе Балконского перед его смертью в повозке. Ну на худой конец уж хуй с ним - про дуб этот ебаный и небо над Аустерлицем. Но не про вторую часть эпилога, которую ни один хуй кроме толстого и меня походу не читал, из учителей литературы точно.

 

[kinolapka]

В "Войне и мире" 4 тома. Вы меня если че просто нахуй пошлите, а то я немного не сопостовляю порой сейчас.

че тебя колбасит от таблеток?

 

[kinolapka]

я блять написал мегатрактат по второй части эпилога, так эта дура мне двойку влепила. Мол, хуйню какую-то написал, надо про пляску Наташи под балалайку или про описание пуговицы на кителе Балконского перед его смертью в повозке. Ну на худой конец уж хуй с ним - про дуб этот ебаный и небо над Аустерлицем. Но не про вторую часть эпилога, которую ни один хуй кроме толстого и меня походу не читал, из учителей литературы точно.

мне как бы оч.стыдно, но вот все эти основные сцены я помню, а о чем там 2 часть эпилога - нет. О чем там? Просто училка классическая, по схеме лит. анализ изучала. Стандартные вопросы, все дела)

 

[Slonik]

ага.Ошибка вышла. Я его так прочитала - по диагонали,чтобы экзамены сдать.

Я вообще прочёл в госпитале, ибо ходить не мог, деваться было некуда и это была единственная книга, точнее две, что были в наличии.

 

[Slonik]

Ну прочти еще раз. Я вот на третий круг точно не пойду. Тем более есть много чего не читанного ни разу.

Ща Тургенева добью.

 

[kinolapka]

Я вообще прочёл в госпитале, ибо ходить не мог, деваться было некуда и это была единственная книга, точнее две, что были в наличии.

вот) я на филфак экзамены сдавала - так что у меня тоже не было выбора А 2 книга какая?

 

[Slonik]

Но не про вторую часть эпилога, которую ни один хуй кроме толстого и меня походу не читал, из учителей литературы точно.

Мало кто из русоведов-литераторов в школе достоин преподавать. Большинство после смерти сгорят в аду.

 

[kinolapka]

Мало кто из русоведов-литераторов в школе достоин преподавать. Большинство после смерти сгорят в аду.

ага) согласна) ну и ваще мало учителей увлеченных своим предметом, способных заразить)

 

[Slonik]

А 2 книга какая?

две книги в каждой по два тома

Спойлер

 

[kinolapka]

две книги в каждой по два тома

Спойлер

аааа...ну ваще рейтинг моих самых трудных книг,которые надо было прочитать, но ваще не шло , по диагонали их гнала: 1) Война и мир 2) "Дон Кихот" Сервантеса 3) Умберт Эко " Имя розы" . Ну и Гессе "Игра в бисер" туда же идет)