Вопрос дня #521 Поддерживаете ли Вы общение с бывшими?

[Muir]

Вообще да - главное что бы ракетчиком стал

 

[ogurez]

Да. А кудри надо сперва намочить, зачесать, желательно без фена своим ходом высушить - это пиздец на самом деле. А если просто встал и пошел - то это взрыв на макаронной фабрике.

Я уже после твоей шапочки стала подозревать в тебе модника.

 

[vbykov]

Я уже после твоей шапочки стала подозревать в тебе модника.

Эт после которой?

 

[Кэрри]

у меня есть парочка таких сквозных отношений по два-три месяца, когда плохих воспоминаний не осталось, и восприятие этих людей осталось хорошим, потому что много хорошего для меня они сделали.
Но ключевые бывшие, с кем отношения от года до 5 лет, вот от них почему-то осадок всё-таки негативный. И тут 99% ни фига не "оба виноваты".

Я сейчас переосмысляю, и в принципе тоже самое. Два таких бывших прям просто банальные стрекозлы, с ними все было подолгу. А вот последний по сути очень похож на меня, зеркалил вот и оставил такой след.

 

[ogurez]

Эт после которой?

У тебя ещё и не одна? Ты только модную ушанку продемонстрировал.

 

[vbykov]

У тебя ещё и не одна? Ты только модную ушанку продемонстрировал.

Такая ещё есть

 

[SerezhaEvil]

Это ебло должно быть круглое, фигура коренастая.

Во во) Если меня налысо ебануть, буду похож на одного из тех кто был в Аушвице)

 

[ogurez]

Такая ещё есть
Посмотреть вложение 798499

Я сражена. Наповал Хочу такую же

 

[Ksana]

От стоимости офигели ? Мне интересно как волнистыми лучше сделать, чтоб как у мыши потом пряди не висели. А были такие живенькие, веселенькие как на фото )

Это укладывать надо

 

[Lanfear]

Я кстати пыталась анализировать свои ошибки и даже брать вину в разрыве отношений на себя, но чем больше времени проходило и чем больше я накапливала опыта и одновременно продолжала наблюдать за бывшими и их новыми отношениями, тем больше я понимала - ну сами знаете что. Я дартаньян, а они...)))

Но у тебя и вкус на мужчин был тот ещё

 

[Alegoria]

Но у тебя и вкус на мужчин был тот ещё

Ну может быть, хотя многое из того, что я рассказываю, это довольно-таки утрированные вещи и представляют собой только одну гротескно показанную отрицательную сторону этих людей и моих отношений с ними, но и положительные моменты были)
Но я для себя решила в этих моментах не застревать, для меня приемлемее и выживательнее оказалась стратегия "они козлы")

 

[Кэрри]

Ну может быть, хотя многое из того, что я рассказываю, это довольно-таки утрированные вещи и представляют собой только одну гротескно показанную отрицательную сторону этих людей и моих отношений с ними, но и положительные моменты были)
Но я для себя решила в этих моментах не застревать, для меня приемлемее и выживательнее оказалась стратегия "они козлы")

Раз ушли, значит козлы полюбасу )

 

[Alegoria]

Раз ушли, значит козлы полюбасу )

Вот да) чё тут рассуждать, все просто))

 

[vbykov]

Вот да) чё тут рассуждать, все просто))

Я про то и писал. Нахуй объективность, канает только адаптивность. Если рассуждать объективно, то мы не просили нас рожать, все наши желания регулируются не нами придуманными инстинктами и мы всю жизнь ебемся в плохом смысле слова, да и в хорошем тоже, потому что это зачем то выгодно нашему виду и жизни в целом, но не конкретно нам. Если остановится, призадуматься, то все оно нахуй лично нам не надо. Но тогда единственное правильное решение - пуля в лоб. Но мы этого, слава богу, по большей части не делаем, ибо инстинкт самосохранения, а потому на хую вертели объективность. В частном случае это касается разрыва отношений. Виноват всегда другой и не ебет.

 

[vbykov]

Меня тут частенько обвиняют в том, что я шибко нахально гну свою линию. Да. И правильно делаю. Гнуть свою линию надо перестать когда такое поведение в целом тебе вредит. Иначе говоря, дезадаптивно. В этом случае предстоит очень сложный и не всегда возможный процесс перестройки всей системы своего взаимодействия с внешним миром.
Почему нельзя объективно учесть все факторы и исходить из них? Потому что их слишком дохуя. А мозг маленький. Как маленькому мозгу ориентироваться в мире в котором элементов больше дохуя, чем он может вместить? Брать огромные куски суждений о мире на веру. Например, основываясь на опыте предыдущих поколений. Это работает пока внешний мир более или менее стабилен. Долгое время классическая семья с тучей детей была объективно оправдана. И это закрепилось в нормах, которые не осмысливали, чтобы не загромождать мозг. Должна быть семья. Баба с 18 лет и до конца фертильности рожать, мужик ебашить на поле или заводе. Развод хуево, потому что к примеру в одиночку выживать очень сложно.
Но когда ситуация меняется, как сейчас, то этот опыт поколений оказывается не оберегающим, а тормозящим. Потому опять надо включать мозги и перестраиваться. До очередной адаптивной, а не объективной схемы бытия.

 

[Кэрри]

Меня тут частенько обвиняют в том, что я шибко нахально гну свою линию.

что есть то есть

 

[Alegoria]

Почему нельзя объективно учесть все факторы и исходить из них? Потому что их слишком дохуя. А мозг маленький

Тут, кстати, есть несколько вариантов - например, когда ты понимаешь, что есть множество факторов, из которых можно исходить при выборе угла зрения, но всё же выбираешь какой-то свой определенный "адаптивный" угол в той или иной ситуации в качестве основного. Это адекватно. А есть ещё такой вариант, что ты вообще не понимаешь, что эти факторы существуют, и что существуют другие правильные точки зрения, и считаешь, что твое мнение универсально и объективно. Вот это печалька.