Вопрос дня Брак после 40+

  • Автор темы Автор темы Але
  • Дата начала Дата начала
Вот-вот... Иногда брак, это просто юридическая необходимость. Я например вообще замуж не хотела официально и упорно сопротивлялась. Пока не попала в больницу и моего "мужа" там тоже бортонули. После этого и решили расписаться... Мало ли что.
У нас когда прикрепляешься к поликлинике, заполняешь форму и указываешь, кому разрешаешь представлять инфу о своем здоровье. Можно целый список - муж, свекровь, сосед, президент, кого укажешь, того и запустят потом к тебе в реанимацию всей толпой. Все это в общей системе хранится и в любом городе в любой больнице сработает, если нужно будет, не дай бог, конечно.
Для этого не надо замуж.
 
У нас когда прикрепляешься к поликлинике, заполняешь форму и указываешь, кому разрешаешь представлять инфу о своем здоровье. Можно целый список - муж, свекровь, сосед, президент, кого укажешь, того и запустят потом к тебе в реанимацию всей толпой. Все это в общей системе хранится и в любом городе в любой больнице сработает, если нужно будет, не дай бог, конечно.
Для этого не надо замуж.
А я не говорила, что его не пускали. Я его всегда указываю. Но там нужно было принять решение, и его бортанули. В общем, не важно. Но именно случай с больницей и привел меня в ЗАГС :D
 
Это я к тому, что многого я не знаю. И мир чувственных наслаждений бездонный, как оказалось.
[/QUOTE]
a3b840d222ace84413909bfa51d304c3.webp
 
А как быть с теми у кого фиктивный брак? Или только по любви,но за границей?
 
Есть момент с гражданством.Некоторые страны не признают двойное.?‍♀️
Так-то ничего не мешает оформить брак с гражданином другой страны. Или ты что имеешь в виду?
 
Так-то ничего не мешает оформить брак с гражданином другой страны. Или ты что имеешь в виду?
Если говорить о том,что брак совсем не нужен,я об этом.Мое мнение,что плюсы все таки есть.
Что это все таки традиция и многое другое.)
А так хз,кому то и не нужен совсем.У меня дядька живет всю жизнь в гражданском браке и нормально.)
 
Вопрос о браке после сорока же.У меня примеры есть,как хорошие,так и плохие.
Из хороших ,две мамины подруги,после смерти мужа - быстро воссоеденились и живут в гражданском. Из последних,в этом году,знакомая делали свадьбу,тоже после смерти мужа,ей шестой десяток,вроде счастливы.Это еще зависит от родственников,есть люди которым не нужна такая торжественность,чтобы лишнего не подумали.
 
Да что вы упёрлись-то с этой комой? Такое ощущение, что у вас все сразу после брака впадают в кому. Какая разница, я никак не могу понять, между походом в ЗАГС и к нотариусу? Это равнозначно и делается ДО КОМЫ. Что за логика-то убогая? То есть, в ЗАГС вы стопроцентно успеете, а к нотариусу никак не получится? Ещё хочу заметить, что тут рассматриваются люди с прошлым. И если есть дети, решать должны в любом случае они, а не тридцать пятый супруг/а. Вон, выше гражданин кого только не таскал замуж и каждая прямо мечтала заботиться, допустим, об инвалиде? Каких хочется всех решений, мне интересно очень.
Как будто бы штамп - какое-то позорное клеймо. Речь шла о правовой базе. Если в законах фигурирует «супруг», при чем тут нотариус?
 
Вопрос о браке после сорока же.У меня примеры есть,как хорошие,так и плохие.
Из хороших ,две мамины подруги,после смерти мужа - быстро воссоеденились и живут в гражданском. Из последних,в этом году,знакомая делали свадьбу,тоже после смерти мужа,ей шестой десяток,вроде счастливы.Это еще зависит от родственников,есть люди которым не нужна такая торжественность,чтобы лишнего не подумали.
Да, кстати, могут ещё и осудить. Мол, чего спокойно не жить вместе, нечего в таком возрасте в ЗАГС ползти. А дети, особенно у вдовцов, вообще любят плакаться о предательстве памяти, как не стыдно. Есть знакомая, чёрная вдова, троих похоронила. Замужем была только в первый раз, дочери потом фыркали на её мужчин, ещё в таком роде, мол, мать совсем того, мужика за мужиком домой тащит.
 
Как будто бы штамп - какое-то позорное клеймо. Речь шла о правовой базе. Если в законах фигурирует «супруг», при чем тут нотариус?
В семейном кодексе не так всё однозначно. Это не панацея абсолютно. Теперь вот декриминализировано, фактически, семейное насилие. По закону декриминализировано. Супруг, по сути, имеет право бить. Только пальцем погрозят, в лучшем случае. Я не говорю ни в коем случае, что брак - это плохо. Я говорю, что имеющуюся правовую базу надо пересматривать.
 
Это я к тому, что многого я не знаю. И мир чувственных наслаждений бездонный, как оказалось.
Посмотреть вложение 1258836
[/QUOTE]

Случай был...

Работала я в кафешке, барменом, а моя начальница была 185 см и 150 кг веса. Деваха молодая, но в теле.

И, значит, парняга перебрал один да и уснул за столом.

Нам закрываться. Он спит.
Подходит она к нему:
-Молодой человек, просыпайтесь!!!
Он голову поднял, глянул на нее прищуренным глазом.
-Молодой человек, вставайте!!! Пойдемте!!! - не унималась начальница.

И тут... Он поднялся и как-то попятился, чуть не падая...
И так жалобно:
-Женщина! Извините. Но я с Вами ни-ку-да не пойду! ?


Так и на этой картинке. ?
 
Да, кстати, могут ещё и осудить. Мол, чего спокойно не жить вместе, нечего в таком возрасте в ЗАГС ползти. А дети, особенно у вдовцов, вообще любят плакаться о предательстве памяти, как не стыдно. Есть знакомая, чёрная вдова, троих похоронила. Замужем была только в первый раз, дочери потом фыркали на её мужчин, ещё в таком роде, мол, мать совсем того, мужика за мужиком домой тащит.
Любители лезть не в свое дело.Не знаю,мне кажется чем добрее человек,тем больше он страдает.А злые радуются жизни.Никакой справедливости?‍♀️ Мать друга, похоронила мужа,а он здоровье на работе потерял,старался все в дом нести.И родственники со стороны покойного,теперь осуждают ее,хотя она скорбила,сошлась с мужчиной спустя 3 года.
А у другой муж повесился,она гуляла от него,тоже семьянин был,вроде как. Ну она сразу же свадьбу и сыграла,может ей пофиг на мнение других?‍♀️
 
В семейном кодексе не так всё однозначно. Это не панацея абсолютно. Теперь вот декриминализировано, фактически, семейное насилие. По закону декриминализировано. Супруг, по сути, имеет право бить. Только пальцем погрозят, в лучшем случае. Я не говорю ни в коем случае, что брак - это плохо. Я говорю, что имеющуюся правовую базу надо пересматривать.
Так колотят друг друга не потому, что штампа нет.
 
А нужен ли брак после 40 +?
В основном, после 40 люди уже состоявшиеся, зарабатывающие, у которых есть своё жильё (пусть и в ипотеку), взрослые дети (возможно у кого то уже и внуки) и отсутствие глобальных проблем.
И так приятно ни от кого не зависеть!
Так есть ли смысл заключать официальный брак? Ради чего создавать новую семью?
Может просто жить вместе, если нравиться и все?
А может у вас есть примеры таких счастливых браков?

Посмотреть вложение 1258601
Не нужен! :nah_disagree:
У меня все друзья, которые не женились до 40, после 40 уже и не хотят. Им и так хорошо, и они далеко не бедные! :D
 

Сейчас в теме:

Назад
Сверху Снизу