Авторский Дневник Нейманда

[Guapa]

Зато мы , возможно, выясним откуда Чебурашка родом. Или , как минимум, узнаем где его , точно, не надо искать.

Чебурашка из игрушечного магазина, никто его не покупал, вы че?)

 

[MrNobody]

Чебурашка из игрушечного магазина, никто его не покупал, вы че?)

Разберёмся.

 

[Futamakongo]

Чебурашка из игрушечного магазина, никто его не покупал, вы че?)

Коллега,
Да это ясно. Мы тут по Вашей просьбе "задуматься" как раз задумались и по Фрейдистам прогулялись. В стиле " погнали наши городских". А Чебурашку мы любим. Он как раз демонстрирует, что шанс есть у всех. Даже если ты- неизвестный науке зверь.

 

[Guapa]

Теперь предлагаю разобрать красную шапочку, которую мама одну несовершеннолетнюю отправила в лес. Вопрос номер два - к чему были три вопроса волка, если он просто мог съесть кс? Манияк?

 

[Guapa]

А главное, что психоаналитики а-ля Фрейд никого не вылечили ни от чего. Годами копаются с пациентом. Он им деньги годами носит. А кончается всё в лучшем случае антидепрами и психотропными препаратами. А кругозор-там да. Беда. Всё видят только через штаны. Даже термоядерную физику.

нахожу, коллеги, что сексуально нео забоченным совсем абзац

 

[Нейманд]

Теперь предлагаю разобрать красную шапочку, которую мама одну несовершеннолетнюю отправила в лес. Вопрос номер два - к чему были три вопроса волка, если он просто мог съесть кс? Манияк?

 

[Нейманд]

нахожу, коллеги, что сексуально не озабоченным совсем абзац

В науке есть некие аксиомы. Например в геометрии, что мол две параллельные прямые не пересекаются. Хотя не факт. Откуда мы знаем, что там - за горизонтом. Может пересекаются...

Так вот. Во фрейдизме аксиома такая, что не гениталии подвешены к человеку, а человек подвешен к своим гениталиям. И если ты считаешь, что это не так, значит ты не фрейдист

 

[Fresh]

Я хорошо. Пока не читаю, некогда. Зато смотрю видео:

Видео замечательное! особенно обезьянка и черепашенок!!!

 

[Fresh]

 

[Fresh]

чего еще смотришь хорошего?
когда читать начнем?

 

[Нейманд]

@Fresh, Уже уходите? (Это я про следы)

 

[Fresh]

неееее это наоборот... забегаю, шлёпая мокрыми ножками!

 

[Fresh]

 

[Нейманд]

@Fresh, я смотрю у тебя сегодня 40 дней. Очень, я тебе скажу, интересное число...

 

[Futamakongo]

Теперь предлагаю разобрать красную шапочку, которую мама одну несовершеннолетнюю отправила в лес. Вопрос номер два - к чему были три вопроса волка, если он просто мог съесть кс? Манияк?

1. Если без Фрейдистов-то: сюжет средневековый и вокруг религиозного восприятия мира, как тогда и было принято. Волк-дикий еретик, даже инфернальной сатанинской природы.
Вот что он сделал в ИЗНАЧАЛЬНОМ сюжете-"Волк обгоняет девочку, убивает бабушку, готовит из её тела кушанье, а из крови— напиток".
https://ru.wikipedia.org/wiki/%CA%F0%E0%F1%ED%E0%FF_%D8%E0%EF%EE%F7%EA%E0
Волк надругался над церковным таинством, одним из самых важных:Евхаристия ( причастие,буквально "благодарение") — величайшее христианское таинство, в котором хлеб и вино предлагаются Духом Святым в истинное Тело и истинную Кровь Господа Иисуса Христа, а затем верующие приобщаются их для теснейшего соединения со Христом и жизни вечной.
В сказках такое ( в смысле, когда герою сказки приписывают антицерковное или греховное поведение) постоянно. Вот, главному герою "Конёк Горбунок" тоже пытались еретические действия вменить:

Донесу я в думе царской,
Что конюший государской --
Басурманин, ворожей,
Чернокнижник и злодей.

Что он с бесом хлеб-соль водит,
В церковь божию не ходит,
Католицкий держит крест
И постами мясо ест".

Чтобы не было содому( Фрейдисты, ау!-F),
Ни давежа, ни погрому,
И чтобы никой урод
Не обманывал народ!"
Когда волк съел девочку-он БУКВАЛЬНО проделал то, чего в средние века боялись религиозные люди:Дьявол, «аки лев рыкающий», ищет поглотить человека.
Имея в виду местность, где возникла сказка-то льва заменили на волка. Тем более, волк, который может быть и ОБОРОТНЕМ,вполне укладывался в образ такой опасной фигуры из ряда нечистой силы.

2. Про 3 вопроса-всякие опасные существа( волки, драконы, Змеи Горынычи, бабы-йоги(яги?) ВСЕГДА в древних сюжетах задают герою вопросы, прежде, чем съесть:
Даль: Дела пытаешь, аль от дела лытаешь? (сказч. вопрос богатырю-страннику).
3. Про остальное-без нас уже обсудили

http://psychology.net.ru/talk/viewtopic.php?p=657293

мне там вот это понравилось:
Гм. Вот интересно почему в качестве интерпретации сказки про Красную шапочку всегда приводят психоаналитическую позицию. Есть и другие позиции, причем интерпретирующие не в ключе вульгарного психоанализа. -и далее. Как раз не по Фрейду, а с точки зрения культурологии обсудили.

http://oneve.ucoz.ru/news/krasnaja_...interpretacii_krasnoj_shapochki/2014-03-28-10

 

[Futamakongo]

нахожу, коллеги, что сексуально нео забоченным совсем абзац

А таких НЕТ в природе. НЕТ людей , чтобы без либидо вообще.Посему-все живы.

 

[Guapa]

А таких НЕТ в природе. НЕТ людей , чтобы без либидо вообще.Посему-все живы.

ну не знаю, я завязала лично, счастье в труде, и немного в фитнесе

 

[Futamakongo]

ну не знаю, я завязала лично, счастье в труде

Красная Шапочка и Чебурашка в своих прижизненных трудах указали, что "либидо обеспечивает труд огромной массой энергии; это происходит в силу присущей ему способности изменять свою цель..."

 

[Futamakongo]

Во фрейдизме аксиома такая, что не гениталии подвешены к человеку, а человек подвешен к своим гениталиям. И если ты считаешь, что это не так, значит ты не фрейдист

Во! у нас полковник был фрейдист, значит. А мы думали-дурак. Всё время нас обещал за я...йца на крючок подвесить.

 

[MrNobody]

Во! у нас полковник был фрейдист, значит. А мы думали-дурак. Всё время нас обещал за я...йца на крючок подвесить.

Он не был фрейдистом,... это он вас обещал сделать фрейдистами.