ЭС Ученые: электронные сигареты могут спасти тысячи жизней

  • Автор темы Автор темы Sergey
  • Дата начала Дата начала

Sergey

Одмин
Сообщения
27.761
Реакции
47.430
Дневник
Читать »»
Метод
Табекс
Лет курения
16
Использование электронных сигарет может спасти многие жизни, а призывы к их запрету ни на чем не основаны, сделали вывод ученые из Университетского колледжа Лондона.

140905083339_ecigarettes_304x171_getty.jpg
Содержание токсинов в паре от электронных сигарет, намного ниже, чем в табачном дыме

Согласно их подсчетам, на каждый миллион курильщиков, который мог бы перейти на электронные сигареты, были бы спасены шесть тысяч жизней.

Выводы экспертов основываются на том, что по сравнению с обычными сигаретами электронные почти не оставляют в окружающей среде канцерогенов, а концентрация никотина в паре от них в 20 раз меньше, чем в табачном дыме.

На прошлой неделе Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) потребовала запретить использование электронных сигарет в общественных помещениях, мотивируя это тем, что эффект от вдыхания некурящими пара электронных сигарет до сих пор недостаточно изучен.

В ВОЗ указали, что электронные сигареты все же выделяют в воздух небольшие объемы никотина и других токсинов, а также могут побудить пользователей перейти на обычные табачные изделия.

Риски маловероятны
Ученые другого лондонского университета - Кингс-колледжа - также раскритиковали такой подход, который, по их мнению, вводит в заблуждение и не основан ни на каких исследованиях.

Реакция ВОЗ на критику пока неизвестна.

140905092935_ecigarette_624x351_afp.jpg
Чиновников волнует вопрос, не перейдут ли со временем курильщики электронных сигарет на обыкновенные

Курильщики, употребляющие электронные сигареты и никогда не курившие обычные, составляют менее 1% населения, указывают в Университетском колледже Лондона.

Напротив, большинство курильщиков электронных сигарет прежде курили настоящие, и из каждого миллиона отказавшихся таким способом от табачного дыма 6 тысяч человек спасут тем самым себе жизнь.

"Я считаю, что каждый ответственный регулятор должен взвесить не только снижение рисков, но и снижение потенциальных выгод, - заявил руководитель исследовательской группы из Университетского колледжа Лондона профессор Питер Хайек, - В данном случае риски маловероятны, а некоторых из них, как уже доказано, просто не существует. Выгоды же потенциально огромны".

"Отказаться от этих огромных выгод из-за незначительных рисков - это примерно как потребовать от людей отказаться от мобильных телефонов и планшетов и ограничить их дальнейшее развитие на том основании, что существует незначительный - один на 10 миллионов - шанс перегрева аккумулятора", - добавил он.

Профессор Джон Эштон, глава Факультета здравоохранения, устанавливающего стандарты в этой области в Великобритании, заметил, что он против полного запрета электронных сигарет.

"Но мы хотим, чтобы выгоды от электронных сигарет не перечеркивали результаты многолетней борьбы с курением. И особенную озабоченность вызывает то, что молодежь может перейти от электронных сигарет к обычным. На данный момент по электронным сигаретам слишком мало достоверных данных. До тех пор, пока мы не будем иметь фактов относительно их воздействия на жизнь людей, необходимо полноценное регулирование", - добавил он.

http://www.bbc.co.uk/russian/rolling_news/2014/09/140905_rn_electronic_cigarettes_health.shtml
 
Чиновников волнует вопрос, не перейдут ли со временем курильщики электронных сигарет на обыкновенные
Могут не волноваться - после ЭС аналоговые сигареты - просто какашка во рту..
 
а призывы к их запрету ни на чем не основаны
Очень даже основаны.. чем меньше курят ЭС - тем больше курят обычные сигареты, которые к тому же ещё и дорожают каждый день и тем самым прибыль в известно чьи карманы капает всё бОльшим потоком.. ИМ выгоднее накрутить цену на сигареты, потому что 1000 человек, курящих сигареты по 20 рублей, дают прибыли меньше, чем 300 человек, курящих сигареты после накрутки цен до рублей, к примеру, 70-ти..
 
Курильщики, употребляющие электронные сигареты и никогда не курившие обычные, составляют менее 1% населения, указывают в Университетском колледже Лондона.
Судя по статистике одного ооочень крупного форума (нашего) - этот процент ещё ниже как минимум на порядок, и не составляет и 0,1 %
 
драсьте, Юдина не видели?:skip:
 
когда только вижу группу слов "ученые", "Лондон", "Британия" - сразу перелистываю. желтая пресса или околонаучный бред. вот такая вот самоустановка. :)

Простите, но британские ученые (настоящие) британским ученым (из анекдотов) рознь. Стоит найти список лауреатов нобелевской премии из ЮК.
Далее. BBC ну никак не тянет на желтую прессу.
 
Простите, но британские ученые (настоящие) британским ученым (из анекдотов) рознь. Стоит найти список лауреатов нобелевской премии из ЮК.
Далее. BBC ну никак не тянет на желтую прессу.
я и сказал - "околонаучные"...или я не написал это слово, а только подумал? перечитал, осмыслил прочитанное. все верно. они себя дискредитировали.
 
как там было по мотивам рекламы? ведущие стоматологи рекомендуют то, что им рекомендовано рекомендовать.
 
я и сказал - "околонаучные"

Почему? Вполне научные изыскания по поискам идеального сэндвича и пропорций снеговика. Проблема в том, что предмет приложения науки комичен и сомнителен. Сигареты все эти для нас проблема, а в комментариях к статье на самом сайте BBC девушка пишет, что мол опять занимаются ерундой, исследуя игрушечки для взрослых.

Исаак Ньютон, к слову, тоже был британским ученым. И над ним тоже смеялись.
 
Более того - их там практически нет вообще..
а вот когда костры по осени активно палят-типа там токсинов нет:Dсегодня целый день "наслаждаюсь".даже весь дом дымом заволокло:)лучше уж соседи бы эл.сигареты курили:D
 
не, мериканЬски учОные - пиндосы!
 
когда только вижу группу слов "ученые", "Лондон", "Британия" - сразу перелистываю. желтая пресса или околонаучный бред. вот такая вот самоустановка. :)
Британские учёные открыли ящик виски. :smile_coffee:Мир на пороге новых открытий...:wavespin:
 
но нельзя же по одному-двум ученым делать выводы.

Это справедливо и в обратном направлении. И даже не буду говорить про бред национализации науки как вещи без границ. Это вам не пение, где у чернокожих одни тембры голоса, а у белых другие. И не яблочки из Польши.
Наука -- вещь интернациональная.
 
а у нас, кто науку спонсирует, тот ее и пожинает

Вот как раз у нас это вполне может быть. А у них на науку денег выделяют не мало. Они и без спонсоров могут и талию снеговику измерить и серьезной работой заниматься.
Тем более стоит понимать, что мем про британских ученых придумали СМИ для придания значимости всякой ерунде. И к ученым эти утки имеют малое отношение.
 

Сейчас в теме:

Назад
Сверху Снизу