-
⛔️ ПРОЙДИТЕ БЕСПЛАТНО ПЛАН БРОСАЮЩЕГО КУРИТЬ🚬 И СТАНЬТЕ СВОБОДНЫМ ОТ ЗАВИСИМОСТИ.
-
Книга от автора Некурим.рф — #Некурим. Быть счастливым некурящим. Бумажная версия • Электронная версия, Аудио-версия
-
🚭 ЗАПИШИСЬ НА БЕСПЛАТНЫЙ МАРАФОН БРОСАЮЩИХ КУРИТЬ. Среди прошедших марафон будет разыграна станция Яндекс.Лайт
Книжный клуб Некурим.рф - Читаем и обсуждаем книги!
- Автор темы Angelika
- Дата начала
- Статус
Langolier
Пророк
Спасибо!Ну чтооооо, поздравляем с медальками двух наших участников:
@Langolier - за 15 эссе присваивается звание "Старший сержант Книжного клуба"!
@Кицунэ - с первой медалью и званием "Рядовой Книжного клуба"!!
ShamanKa
Пророк
ага, полное погружение)))Ни фига се... 2 суток!
А еще у меня есть небольшой роман Маркеса "Глаза голубой собаки", может его тоже возьму, на обратную дорогу.
Langolier
Пророк
Эрнест Хемингуэй «Прощай, оружие!»
Из аннотации дословно: «Первая – и лучшая! – книга «потерянного поколения» англоязычной литературы о Первой мировой….»
Забегая вперед, хочу сказать, что книга не оправдала ожиданий.
Хм… Интересно. Можно сравнить с Э.М. Ремарк «На западном фронте без перемен»?
Сравнить-то можно, только сравнивать по большому счету мало чего можно. Время действия – да, Первая мировая. Да, война. Но остальное…..
Роман Ремарка изобилует окопной правдой: отравляющие газы, вывернутые внутренности, атаки, контратаки, выстрел, удар штыком, смерть… Жуть на каждой странице. Прочитал страницу – получил ссадину на душе. Прочитал роман – получил тяжелое ранение. Там никакой любви места нет, потому что там страх превратил человека в бездушное существо.
А у Хемингуэя фронт другой. Роман от первого лица, лейтенанта санитарных войск, поэтому в самом начале читаем: «война для меня казалась не более опасной, чем война в кино». К тому же это американец в итальянской армии, так что попал он туда точно по каким-то романтическим мотивам.
У Ремарка солдат в окопе, а тут офицер. Это уже более высокая каста, поэтому и война другая.
Возможно, спойлер, но «Прощай, оружие!» состоит из 5 книг
В первой главный герой с первого же своего участия в боевых действиях получает тяжелое ранение. Все его поздравляют – будет серебряная медаль!!! Ну и завязывается Love story.
Во второй – продолжение Love story, пока он лечится.
В третьей – он возвращается на фронт после лечения и в первый же день итальянская армия начинает отступать. В суматохе отступления он теряет свою часть. Вот ща не буду спойлерить в открытую, но он сразу же попадает в неприятную историю. Ну и тут же звучит «Прощай, оружие!». Как бы вам сказать…… Вот только из-за этой неприятной истории "прощай, оружие"и звучит. А так воевал бы дальше.
В четвертой книге главный герой пытается выпутаться из этой неприятной истории, но уже на фоне продолжающейся Love story.
В пятой главный герой вроде решает свою неприятную историю, но Love story заканчивается печально. При чем знаете что меня больше всего поразило? Это окончание. Эмоции накручивались – накручивались, но последние строчки романа закончиваются так, словно главный герой на все плюнул по типу : «Эх, как-то плохо получилось, но ладно, черт с ним». Пипец………….. Или это особенности американского менталитета? Бездуховность и толстокожесть - это норма? Или в этом какой-то скрытый неразгаданный смысл? Хз....
В общем – заявленная трагедия англоязычного «потерянного поколения» трагедией не выглядит. Печальный финал Love story мне не показался следствием войны, потому что, во-первых, сама Love story не впечатлила: знакомство - два свидания – постель (я старомоден? Но, простите, это 100 лет назад все же описывается). Во-вторых, печальный конец наступает почти через полгода после того, как герои живут в Швейцарии, где войны-то и не было.
Как я уже писал выше – главный герой попал на войну в силу романтических иллюзий, которые как только рассыпались – он сразу же и …..э-э-э…. ну не проявил никаких своих качеств, скажем так. А качеств и не надо никаких проявлять, потому что война не его вовсе.
Да и трагизм войны описывается как-то не трагично (простите, но другого слова не подобрал). Вот Ремарк, например, на диссонансе описывает чувства солдата, который приехал с фронта, и чувства тыловых урапатриотов. И выходит очень сильно! А у Хемингуэя такой глубины и в помине нет.
Кстати, а может быть это от того, что американцы и не участвовали в полную силу в гигантских мясорубках Первой мировой? Ну не прониклись они, о чем тогда еще писать? Вот так они воспринимали войну, которая была бойней для европейских народов. Мимоходом восприняли.
Тогда будем упор делать на трагедии в Love story……
В целом вообще впечатления как будто дали почитать сценарий для голливудского блокбастера.
Как книга о войне – это слабо (во всяком случае, в сравнении с Ремарком). Как книга о любви – тут судить не берусь, но не зацепило.
Резюмирую: в аннотации по поводу «лучшей книги» издатели хватили лишку. Очень много хватили лишку. Если и есть какие сильные стороны книги, то не в описании военной трагедии - это уж точно.
5 из 10 – мне кажется, это даже с авансом оценка.
Всем удачи и позитива!
Из аннотации дословно: «Первая – и лучшая! – книга «потерянного поколения» англоязычной литературы о Первой мировой….»
Забегая вперед, хочу сказать, что книга не оправдала ожиданий.
Хм… Интересно. Можно сравнить с Э.М. Ремарк «На западном фронте без перемен»?
Сравнить-то можно, только сравнивать по большому счету мало чего можно. Время действия – да, Первая мировая. Да, война. Но остальное…..
Роман Ремарка изобилует окопной правдой: отравляющие газы, вывернутые внутренности, атаки, контратаки, выстрел, удар штыком, смерть… Жуть на каждой странице. Прочитал страницу – получил ссадину на душе. Прочитал роман – получил тяжелое ранение. Там никакой любви места нет, потому что там страх превратил человека в бездушное существо.
А у Хемингуэя фронт другой. Роман от первого лица, лейтенанта санитарных войск, поэтому в самом начале читаем: «война для меня казалась не более опасной, чем война в кино». К тому же это американец в итальянской армии, так что попал он туда точно по каким-то романтическим мотивам.
У Ремарка солдат в окопе, а тут офицер. Это уже более высокая каста, поэтому и война другая.
Возможно, спойлер, но «Прощай, оружие!» состоит из 5 книг
В первой главный герой с первого же своего участия в боевых действиях получает тяжелое ранение. Все его поздравляют – будет серебряная медаль!!! Ну и завязывается Love story.
Во второй – продолжение Love story, пока он лечится.
В третьей – он возвращается на фронт после лечения и в первый же день итальянская армия начинает отступать. В суматохе отступления он теряет свою часть. Вот ща не буду спойлерить в открытую, но он сразу же попадает в неприятную историю. Ну и тут же звучит «Прощай, оружие!». Как бы вам сказать…… Вот только из-за этой неприятной истории "прощай, оружие"и звучит. А так воевал бы дальше.
В четвертой книге главный герой пытается выпутаться из этой неприятной истории, но уже на фоне продолжающейся Love story.
В пятой главный герой вроде решает свою неприятную историю, но Love story заканчивается печально. При чем знаете что меня больше всего поразило? Это окончание. Эмоции накручивались – накручивались, но последние строчки романа закончиваются так, словно главный герой на все плюнул по типу : «Эх, как-то плохо получилось, но ладно, черт с ним». Пипец………….. Или это особенности американского менталитета? Бездуховность и толстокожесть - это норма? Или в этом какой-то скрытый неразгаданный смысл? Хз....
В общем – заявленная трагедия англоязычного «потерянного поколения» трагедией не выглядит. Печальный финал Love story мне не показался следствием войны, потому что, во-первых, сама Love story не впечатлила: знакомство - два свидания – постель (я старомоден? Но, простите, это 100 лет назад все же описывается). Во-вторых, печальный конец наступает почти через полгода после того, как герои живут в Швейцарии, где войны-то и не было.
Как я уже писал выше – главный герой попал на войну в силу романтических иллюзий, которые как только рассыпались – он сразу же и …..э-э-э…. ну не проявил никаких своих качеств, скажем так. А качеств и не надо никаких проявлять, потому что война не его вовсе.
Да и трагизм войны описывается как-то не трагично (простите, но другого слова не подобрал). Вот Ремарк, например, на диссонансе описывает чувства солдата, который приехал с фронта, и чувства тыловых урапатриотов. И выходит очень сильно! А у Хемингуэя такой глубины и в помине нет.
Кстати, а может быть это от того, что американцы и не участвовали в полную силу в гигантских мясорубках Первой мировой? Ну не прониклись они, о чем тогда еще писать? Вот так они воспринимали войну, которая была бойней для европейских народов. Мимоходом восприняли.
Тогда будем упор делать на трагедии в Love story……
В целом вообще впечатления как будто дали почитать сценарий для голливудского блокбастера.
Как книга о войне – это слабо (во всяком случае, в сравнении с Ремарком). Как книга о любви – тут судить не берусь, но не зацепило.
Резюмирую: в аннотации по поводу «лучшей книги» издатели хватили лишку. Очень много хватили лишку. Если и есть какие сильные стороны книги, то не в описании военной трагедии - это уж точно.
5 из 10 – мне кажется, это даже с авансом оценка.
Всем удачи и позитива!
Последнее редактирование:
Кицунэ
Гордость форума
- Сообщения
- 2.297
- Реакции
- 7.477
- Метод
- Табекс
Читаю книги в электронном виде, но вот захотелось до дрожи пошуршать страницами (девочки такие девочки, нас не поймешь
) и зашла в обеденный перерыв в книжный магазин. Уууууххх разгуляй душа, все все бы скупила, но цены прямо скажу не радуют, давно бы разорилась если бы не электронка.
Купила бюджетное издание, буду шуршать классикой.
Сомсет Моэм "Карусель"
Круговорот жизни, чередование удач и несчастий, разлук и неожиданных встреч. Круговорот страстей и увлечений, зависти и дружбы, предательства и самоотверженности.
Дочь священника, посвятившая себя юному поэту, аристократ, разрывающийся между чистой любовью к леди и плотской страстью к красивой официантке, жена уважаемого политика, ставшая жертвой хищного и циничного альфонса, — каждый из них, в сущности, хочет всего лишь быть счастливым. Кому из них удастся обрести счастье, а кто обречен на страдания? И какую цену даже самым «удачливым» придется заплатить за исполнение желаний?
Страниц 445.
Срок прочтения - 09.09.2018.
Анкету заполнила.
) и зашла в обеденный перерыв в книжный магазин. Уууууххх разгуляй душа, все все бы скупила, но цены прямо скажу не радуют, давно бы разорилась если бы не электронка. Купила бюджетное издание, буду шуршать классикой.
Сомсет Моэм "Карусель"
Круговорот жизни, чередование удач и несчастий, разлук и неожиданных встреч. Круговорот страстей и увлечений, зависти и дружбы, предательства и самоотверженности.
Дочь священника, посвятившая себя юному поэту, аристократ, разрывающийся между чистой любовью к леди и плотской страстью к красивой официантке, жена уважаемого политика, ставшая жертвой хищного и циничного альфонса, — каждый из них, в сущности, хочет всего лишь быть счастливым. Кому из них удастся обрести счастье, а кто обречен на страдания? И какую цену даже самым «удачливым» придется заплатить за исполнение желаний?
Страниц 445.
Срок прочтения - 09.09.2018.
Анкету заполнила.
Langolier
Пророк
Я в Буквоеде беру по акции 3 по цене 2. Выходит в среднем от 170 р до 250р за книгу. Учитывая стоимость моей пачки сигарет (а курил по полторы в день) 145 р - нормальная цена ))))
ShamanKa
Пророк
Пошуршать страничками - это святое! Завтра все по срокам скажу 
Читаю книги в электронном виде, но вот захотелось до дрожи пошуршать страницами (девочки такие девочки, нас не поймешь
Купила бюджетное издание, буду шуршать классикой.
Сомсет Моэм "Карусель"
Круговорот жизни, чередование удач и несчастий, разлук и неожиданных встреч. Круговорот страстей и увлечений, зависти и дружбы, предательства и самоотверженности.
Дочь священника, посвятившая себя юному поэту, аристократ, разрывающийся между чистой любовью к леди и плотской страстью к красивой официантке, жена уважаемого политика, ставшая жертвой хищного и циничного альфонса, — каждый из них, в сущности, хочет всего лишь быть счастливым. Кому из них удастся обрести счастье, а кто обречен на страдания? И какую цену даже самым «удачливым» придется заплатить за исполнение желаний?
Страниц 445.
Срок прочтения - 09.09.2018.
Анкету заполнила.
ShamanKa
Пророк
В библиотеке! Записала как сравнительное эссе на 2 произведения. Очень интересное эссе! Залезла сразу гуглить биографию Хема - ну точно, роман основывается на опыте его военной службы:
После вступления США в Первую мировую войну Хемингуэй решил пойти добровольцем, но его не взяли из-за повреждённого левого глаза. В начале 1918 года Эрнест Хемингуэй отозвался на кадровый поиск Красного Креста в Канзас-Сити и вызвался быть водителем скорой помощи на итальянском фронте[20]. В мае он покинул Нью-Йорк и прибыл в Париж, который находился под обстрелом немецкой артиллерии[21]. В июне он добрался до Италии, где, вероятно, впервые встретился с Джоном Досом Пассосом, с которым на протяжении многих десятилетий имел нелёгкие отношения[22]. Во время своего первого дня в Милане он был отправлен к месту взрыва на военном заводе, где спасатели вытаскивали из развалин остатки работниц. Хемингуэй описал этот инцидент в своей научно-популярной книге «Смерть после полудня» (англ. Death in the Afternoon): «Я помню, что после того, как мы довольно тщательно искали останки погибших, мы собирали фрагменты»[23]. Через несколько дней он был в Фоссальте-ди-Пьяве.
8 июля 1918 года Хемингуэй был тяжело ранен миномётным огнем, возвращаясь из столовой с шоколадом и сигаретами для солдат на передовой[23]. Несмотря на раны, он помогал спасать итальянских солдат, за что получил итальянскую серебряную медаль за отвагу[24][примечание 2]. Будучи 18-летним юношей, он описывал этот инцидент: «Если вы идете на войну мальчиком, вы имеете большую иллюзию бессмертия. Других людей убивают, а вас — нет... Потом, когда вы в первый раз получаете тяжёлые ранения, вы теряете эту иллюзию и знаете, что это может случиться и с вами.»[25]. Он получил серьёзные осколочные ранения обеих ног, прошёл немедленную операцию и провел пять дней в полевом госпитале до того, как был переведён на оздоровление в больницу Красного Креста в Милане[26]. Он провёл шесть месяцев в больнице, где встретил и сильно подружился с Эриком Дорман-Смитом по прозвищу «Чинк», а также делил комнату с будущим американским дипломатом, послом и писателем Генри Серрано Виларом[27].
В госпитале из него извлекли 26 осколков, при этом на теле Эрнеста было более двухсот ран. Вскоре его перевезли в Милан, где простреленную коленную чашечку врачи заменили алюминиевым протезом.
Агнес фон Куровски в Милане в 1918 году.
Во время выздоровления Хемингуэй встретил свою первую любовь — Агнес фон Куровски, медсестру Красного Креста, которая была на семь лет старше его. В январе 1919 года, когда он возвращался в Соединённые Штаты, Агнес и Хемингуэй решили жениться в течение нескольких месяцев в Америке. Тем не менее, в марте она написала, что обручилась с итальянским офицером. Биограф Джеффри Майерс утверждает, что Хемингуэй был опустошён из-за отказа Агнес и в будущем стремился оставить жену до того, как она оставит его.
Еще меня очень удивил тот факт, что маленького Хема мама одевала как девочку, и первый раз подстригла только в 6 лет, называла его куколкой
, а еще больше удивило то, что в то время это не было редкостью...
После вступления США в Первую мировую войну Хемингуэй решил пойти добровольцем, но его не взяли из-за повреждённого левого глаза. В начале 1918 года Эрнест Хемингуэй отозвался на кадровый поиск Красного Креста в Канзас-Сити и вызвался быть водителем скорой помощи на итальянском фронте[20]. В мае он покинул Нью-Йорк и прибыл в Париж, который находился под обстрелом немецкой артиллерии[21]. В июне он добрался до Италии, где, вероятно, впервые встретился с Джоном Досом Пассосом, с которым на протяжении многих десятилетий имел нелёгкие отношения[22]. Во время своего первого дня в Милане он был отправлен к месту взрыва на военном заводе, где спасатели вытаскивали из развалин остатки работниц. Хемингуэй описал этот инцидент в своей научно-популярной книге «Смерть после полудня» (англ. Death in the Afternoon): «Я помню, что после того, как мы довольно тщательно искали останки погибших, мы собирали фрагменты»[23]. Через несколько дней он был в Фоссальте-ди-Пьяве.
8 июля 1918 года Хемингуэй был тяжело ранен миномётным огнем, возвращаясь из столовой с шоколадом и сигаретами для солдат на передовой[23]. Несмотря на раны, он помогал спасать итальянских солдат, за что получил итальянскую серебряную медаль за отвагу[24][примечание 2]. Будучи 18-летним юношей, он описывал этот инцидент: «Если вы идете на войну мальчиком, вы имеете большую иллюзию бессмертия. Других людей убивают, а вас — нет... Потом, когда вы в первый раз получаете тяжёлые ранения, вы теряете эту иллюзию и знаете, что это может случиться и с вами.»[25]. Он получил серьёзные осколочные ранения обеих ног, прошёл немедленную операцию и провел пять дней в полевом госпитале до того, как был переведён на оздоровление в больницу Красного Креста в Милане[26]. Он провёл шесть месяцев в больнице, где встретил и сильно подружился с Эриком Дорман-Смитом по прозвищу «Чинк», а также делил комнату с будущим американским дипломатом, послом и писателем Генри Серрано Виларом[27].
В госпитале из него извлекли 26 осколков, при этом на теле Эрнеста было более двухсот ран. Вскоре его перевезли в Милан, где простреленную коленную чашечку врачи заменили алюминиевым протезом.
Агнес фон Куровски в Милане в 1918 году.
Во время выздоровления Хемингуэй встретил свою первую любовь — Агнес фон Куровски, медсестру Красного Креста, которая была на семь лет старше его. В январе 1919 года, когда он возвращался в Соединённые Штаты, Агнес и Хемингуэй решили жениться в течение нескольких месяцев в Америке. Тем не менее, в марте она написала, что обручилась с итальянским офицером. Биограф Джеффри Майерс утверждает, что Хемингуэй был опустошён из-за отказа Агнес и в будущем стремился оставить жену до того, как она оставит его.
Еще меня очень удивил тот факт, что маленького Хема мама одевала как девочку, и первый раз подстригла только в 6 лет, называла его куколкой
, а еще больше удивило то, что в то время это не было редкостью...
ShamanKa
Пророк
Как обещала, сообщаю, что срок написания эссе - 16.08.2018
Читаю книги в электронном виде, но вот захотелось до дрожи пошуршать страницами (девочки такие девочки, нас не поймешь
Купила бюджетное издание, буду шуршать классикой.
Сомсет Моэм "Карусель"
Круговорот жизни, чередование удач и несчастий, разлук и неожиданных встреч. Круговорот страстей и увлечений, зависти и дружбы, предательства и самоотверженности.
Дочь священника, посвятившая себя юному поэту, аристократ, разрывающийся между чистой любовью к леди и плотской страстью к красивой официантке, жена уважаемого политика, ставшая жертвой хищного и циничного альфонса, — каждый из них, в сущности, хочет всего лишь быть счастливым. Кому из них удастся обрести счастье, а кто обречен на страдания? И какую цену даже самым «удачливым» придется заплатить за исполнение желаний?
Страниц 445.
Срок прочтения - 09.09.2018.
Анкету заполнила.
Langolier
Пророк
Аркадий и Борис Стругацкие, «Пикник на обочине»
Вчера заявил книгу, решил перечитать, потому что первый раз читал миллион лет до нашей эры. Сегодня на работе образовался вакуум из-за отказа клиента от проверки, поэтому закрылся в кабинете, предварительно отпугнув всех табличкой «Не входить, идет исследование!». Ну и фактически за рабочий день причитал, благо роман в формате покетбука занимает всего 285 страниц.
Ох, друзья! Ну что тут вообще можно говорить? Создание Зоны в мирах Стругацких – это, наверное, одно из величайших достижений советской фантастики. Книга, которая послужила вдохновением для развития целого культа мира этой самой Зоны, а слово «сталкер» стало практически нарицательным.
Авторы смогли заложить некий универсальный фундамент, на котором любая надстройка смотрится гармоничной. Фактически в романе есть идея Зоны, но ее детальное описание отсутствует. Так, некоторые факты, но они только обостряют желание раздвинуть горизонты и глубже вникнуть в этот таинственный мир. Надо добавить больше действия? Без проблем! И у нас получается хорошая компьютерная игра. Сделать упор на философский подтекст романа? Тоже нет проблем! Смотрите нетленку Тарковского. А сам роман имеет прекрасный баланс между action и смысловой нагрузкой. Мастера эти Стругацкие, великие мастера – тут ничего уж не скажешь!
Если кто не читал «Пикника» - фильм и игра сделаны только по мотивам романа и его сюжет не повторяют.
Всем, однозначно, советую прочитать о Рыжем, который, по сути, далеко не положительный герой. И если он в начале повествования и вызывает симпатии, то в самом конце книги …. Нет))) Прочитайте, обязательно, сами
Вдруг все же признаете его положительным
Я как-то выше отписывал, что в моих критериях «10» - это произведение из другого мира. Как вы думаете, как стоит оценить книгу, которая легла в основу описания одного из этих других миров?)))
Конечно, 10 из 10
ЗЫ Самый положительный там русский, вернее, советский
Вчера заявил книгу, решил перечитать, потому что первый раз читал миллион лет до нашей эры. Сегодня на работе образовался вакуум из-за отказа клиента от проверки, поэтому закрылся в кабинете, предварительно отпугнув всех табличкой «Не входить, идет исследование!». Ну и фактически за рабочий день причитал, благо роман в формате покетбука занимает всего 285 страниц.
Ох, друзья! Ну что тут вообще можно говорить? Создание Зоны в мирах Стругацких – это, наверное, одно из величайших достижений советской фантастики. Книга, которая послужила вдохновением для развития целого культа мира этой самой Зоны, а слово «сталкер» стало практически нарицательным.
Авторы смогли заложить некий универсальный фундамент, на котором любая надстройка смотрится гармоничной. Фактически в романе есть идея Зоны, но ее детальное описание отсутствует. Так, некоторые факты, но они только обостряют желание раздвинуть горизонты и глубже вникнуть в этот таинственный мир. Надо добавить больше действия? Без проблем! И у нас получается хорошая компьютерная игра. Сделать упор на философский подтекст романа? Тоже нет проблем! Смотрите нетленку Тарковского. А сам роман имеет прекрасный баланс между action и смысловой нагрузкой. Мастера эти Стругацкие, великие мастера – тут ничего уж не скажешь!
Если кто не читал «Пикника» - фильм и игра сделаны только по мотивам романа и его сюжет не повторяют.
Всем, однозначно, советую прочитать о Рыжем, который, по сути, далеко не положительный герой. И если он в начале повествования и вызывает симпатии, то в самом конце книги …. Нет))) Прочитайте, обязательно, сами
Вдруг все же признаете его положительнымЯ как-то выше отписывал, что в моих критериях «10» - это произведение из другого мира. Как вы думаете, как стоит оценить книгу, которая легла в основу описания одного из этих других миров?)))
Конечно, 10 из 10
ЗЫ Самый положительный там русский, вернее, советский
Langolier
Пророк
Евгений Замятин, "Мы"
Немного предыстории.
Зашли в Буквоед, я взял с полки Замятина - ну вроде как Оруэла прочел, Хаксли прочел, теперь пора последнюю из "большой тройки" антиутопий прочесть.
Рядом жена: "Что это ты школьную программу взял?"
Я: "??? Какая она школьная?"
Жена: "Ну а как же? 10 или 11 класс"
Я, конечно, старше жены, но что там в программе произошло?
Я: "А о чем там?"
Жена: "Не помню... Люди живут в стеклянных домах и постоянно все у всех на виду. Что там еще - уже не помню..."
_____________
В книге есть предисловие. Помните, раньше во всех книгах какой-нибудь специалист рассказывал, о чем произведение и давал краткое жизнеописание автора? Ну чтобы все одинаково понимали. Я вот в современных изданиях давно такого не встречал, а тут - на тебе!
Ок, прочитал. Это первая русская и чуть ли не мировая антиутопия. Во всяком случае, она открывает антологию этих самых антиутопий. Написана в 1921 году, в советской России так и не была издана. Несмотря на то, что Замятин готовил предисловие, в котором говорил о очищающих революциях, роман все же был воспринят как критика советского строя. Автора плавно вытурили из страны и у нас он впервые был издан в 1988 году (то есть через 10 лет жене уже задавали его в школе по литературе).
О чем книга? Описывается общество, где люди настолько винтики в Едином Государстве, что у них даже имен нету, а называются они разными "нумерами". Все ходят строем, вместе встают по единому будильнику, вместе поднимают обеденную ложку, вместе посещают лектории. Все живут за стеклянными стенами, которые отгораживают города от внешнего животного мира. Управляет всем Благодетель, за порядком следят Хранители.. Ну и так далее... Но тиски государства и государственной идеологии оказались не очень жесткими, потому что вышло так, что в этом машинизированном обществе давно зреет недовольство. Кто-то наладил контакты с жильцами из внешнего мира, которые по факту оказались людьми, бегающими по лесам гошышом и уже обросшими шерстью - то есть какой-то деградирующей ветви человечества. Вообще-то это я воспринимаю голых обросших шерстью жителей леса деградирующими, автор же восторгается единением с ними, истинно свободными.
Короче, в итоге случается типа революции.
Вот что мне сразу бросилось в глаза, так это то, что роман написан в таком стиле, который напоминает черно-белое немое кино: картинные позы с одновременным заламыванием рук, прогибом туловища и отведением ножки назад. Понимаете о чем я?
Второе - как и у Хаксли в описываемом обществе у Замятина постоянных половых партнеров не предусмотрено - каждый для всех. Конечно, Замятин раньше это все писал и у Замятина это как бЭ символ максимального отказа от индивидуальности, но вот больше не на что фантазии не хватило? Или, может, автор выдает что-то свое желаемое?
Третье - все повествование скоротечно и сюжет не отличается какой-то проработкой. Он, то есть сюжет, незатейлив и все содержание книги можно втиснуть в 3-4 предложения.
Четвертое - смысл книги лежит на поверхности. Автор не удосужился как -то завуалировать свои идеи (ну это на мой взгляд)
Пятое - я, конечно понимаю, что дата создания 1921 год, но все там настолько наивно, что пипец...
Шестое - ....
Я, в принципе, могу понять, почему в школьную программу тиснули Замятина, а не Оруэлла. Оруэлл слишком прозорлив, он опасно показывает, что его ужасы уже заглядывают к нам в окна. А Замятин - это на порядок проще и незамысловатее, он не попадает в нашу действительность ни на грамм. Поэтому его можно, а вот Оруэлла - не надо. От греха подальше, так сказать.
Если рассматривать эту тройку - "Мы", "О новый, дивный мир" и "1984", то "Мы" стоило читать только для того, чтобы иметь представление об эволюции антиутопий.
Вот недавно читал Гессе, там главный герой бросает: "Избавьте меня от своей антикварщины".
Я применил бы это в качестве эпиграфа к отзыву на Замятина.
Не понравилось, не интересно, зря потратил время, не считаю хорошим произведением, никому не советую. 4 из 10
Немного предыстории.
Зашли в Буквоед, я взял с полки Замятина - ну вроде как Оруэла прочел, Хаксли прочел, теперь пора последнюю из "большой тройки" антиутопий прочесть.
Рядом жена: "Что это ты школьную программу взял?"
Я: "??? Какая она школьная?"
Жена: "Ну а как же? 10 или 11 класс"
Я, конечно, старше жены, но что там в программе произошло?
Я: "А о чем там?"
Жена: "Не помню... Люди живут в стеклянных домах и постоянно все у всех на виду. Что там еще - уже не помню..."
_____________
В книге есть предисловие. Помните, раньше во всех книгах какой-нибудь специалист рассказывал, о чем произведение и давал краткое жизнеописание автора? Ну чтобы все одинаково понимали. Я вот в современных изданиях давно такого не встречал, а тут - на тебе!
Ок, прочитал. Это первая русская и чуть ли не мировая антиутопия. Во всяком случае, она открывает антологию этих самых антиутопий. Написана в 1921 году, в советской России так и не была издана. Несмотря на то, что Замятин готовил предисловие, в котором говорил о очищающих революциях, роман все же был воспринят как критика советского строя. Автора плавно вытурили из страны и у нас он впервые был издан в 1988 году (то есть через 10 лет жене уже задавали его в школе по литературе).
О чем книга? Описывается общество, где люди настолько винтики в Едином Государстве, что у них даже имен нету, а называются они разными "нумерами". Все ходят строем, вместе встают по единому будильнику, вместе поднимают обеденную ложку, вместе посещают лектории. Все живут за стеклянными стенами, которые отгораживают города от внешнего животного мира. Управляет всем Благодетель, за порядком следят Хранители.. Ну и так далее... Но тиски государства и государственной идеологии оказались не очень жесткими, потому что вышло так, что в этом машинизированном обществе давно зреет недовольство. Кто-то наладил контакты с жильцами из внешнего мира, которые по факту оказались людьми, бегающими по лесам гошышом и уже обросшими шерстью - то есть какой-то деградирующей ветви человечества. Вообще-то это я воспринимаю голых обросших шерстью жителей леса деградирующими, автор же восторгается единением с ними, истинно свободными.
Короче, в итоге случается типа революции.
Вот что мне сразу бросилось в глаза, так это то, что роман написан в таком стиле, который напоминает черно-белое немое кино: картинные позы с одновременным заламыванием рук, прогибом туловища и отведением ножки назад. Понимаете о чем я?
Второе - как и у Хаксли в описываемом обществе у Замятина постоянных половых партнеров не предусмотрено - каждый для всех. Конечно, Замятин раньше это все писал и у Замятина это как бЭ символ максимального отказа от индивидуальности, но вот больше не на что фантазии не хватило? Или, может, автор выдает что-то свое желаемое?
Третье - все повествование скоротечно и сюжет не отличается какой-то проработкой. Он, то есть сюжет, незатейлив и все содержание книги можно втиснуть в 3-4 предложения.
Четвертое - смысл книги лежит на поверхности. Автор не удосужился как -то завуалировать свои идеи (ну это на мой взгляд)
Пятое - я, конечно понимаю, что дата создания 1921 год, но все там настолько наивно, что пипец...
Шестое - ....
Я, в принципе, могу понять, почему в школьную программу тиснули Замятина, а не Оруэлла. Оруэлл слишком прозорлив, он опасно показывает, что его ужасы уже заглядывают к нам в окна. А Замятин - это на порядок проще и незамысловатее, он не попадает в нашу действительность ни на грамм. Поэтому его можно, а вот Оруэлла - не надо. От греха подальше, так сказать.
Если рассматривать эту тройку - "Мы", "О новый, дивный мир" и "1984", то "Мы" стоило читать только для того, чтобы иметь представление об эволюции антиутопий.
Вот недавно читал Гессе, там главный герой бросает: "Избавьте меня от своей антикварщины".
Я применил бы это в качестве эпиграфа к отзыву на Замятина.
Не понравилось, не интересно, зря потратил время, не считаю хорошим произведением, никому не советую. 4 из 10
ShamanKa
Пророк
Роберт Киган, Лиза Лэйхи "Неприятие перемен".
Эссе.
Первый раз пишу эссе на такой серьезный научный труд. Это непросто, тк все же художественная литература способна вызвать целую гамму эмоций, а здесь все точно, логично, по схеме, нет никаких "подводных камней".
Далась мне книга нелегко. И я понимаю, почему. В свое время такие же непростые отношения у меня были с "Проектом "Счастье" - после прочтения нужно начать применять полученные знания и действовать, а это непросто. Именно поэтому, как только я узнала от @Magicus об этой книге, поняла, что она мне просто необходима.
Однако, перекраивать себя очень непросто и дело не одного дня. Именно в этом и суть исследования: помочь людям понять, какие их глубинные мысли и повседневные действия мешают им достичь желаемых целей. Пособие разработано для сотрудников корпораций, коллективов для установления благоприятного климата и улучшения деятельности, выхода на новый уровень.
Однако, вполне подходит для отдельного человека, поскольку меняется все равно каждый внутри себя.
Мне понравилось, что написано все очень подробно, с большим количеством примеров, показано, насколько каждый случай уникален, объясняются нюансы работы по неприятию перемен. Это важно, особенно когда предстоит самостоятельная работа.
Я знаю, что буду перечитывать и не раз пару глав книги при составлении собственной схемы борьбы с неприятием перемен. И очень надеюсь, что у меня получится.
Оценка: 10 из 10.
Эссе.
Первый раз пишу эссе на такой серьезный научный труд. Это непросто, тк все же художественная литература способна вызвать целую гамму эмоций, а здесь все точно, логично, по схеме, нет никаких "подводных камней".
Далась мне книга нелегко. И я понимаю, почему. В свое время такие же непростые отношения у меня были с "Проектом "Счастье" - после прочтения нужно начать применять полученные знания и действовать, а это непросто. Именно поэтому, как только я узнала от @Magicus об этой книге, поняла, что она мне просто необходима.
Однако, перекраивать себя очень непросто и дело не одного дня. Именно в этом и суть исследования: помочь людям понять, какие их глубинные мысли и повседневные действия мешают им достичь желаемых целей. Пособие разработано для сотрудников корпораций, коллективов для установления благоприятного климата и улучшения деятельности, выхода на новый уровень.
Однако, вполне подходит для отдельного человека, поскольку меняется все равно каждый внутри себя.
Мне понравилось, что написано все очень подробно, с большим количеством примеров, показано, насколько каждый случай уникален, объясняются нюансы работы по неприятию перемен. Это важно, особенно когда предстоит самостоятельная работа.
Я знаю, что буду перечитывать и не раз пару глав книги при составлении собственной схемы борьбы с неприятием перемен. И очень надеюсь, что у меня получится.
Оценка: 10 из 10.
ShamanKa
Пророк
В библиотеке! Дим, то есть Стругацких лучше начинать читать с этой книги? Ну чтоб по порядку, если он там есть)
Интересно! А я все думала, зачем эти предисловия пишут!
Подруга подарила эту книгу, так что прочитать все же придется, но без прежнего благоговения.
Кстати, с эпиграфами к эссе - хорошая идея, возьму на заметку.
Аркадий и Борис Стругацкие, «Пикник на обочине»
Вчера заявил книгу, решил перечитать, потому что первый раз читал миллион лет до нашей эры. Сегодня на работе образовался вакуум из-за отказа клиента от проверки, поэтому закрылся в кабинете, предварительно отпугнув всех табличкой «Не входить, идет исследование!». Ну и фактически за рабочий день причитал, благо роман в формате покетбука занимает всего 285 страниц.
Ох, друзья! Ну что тут вообще можно говорить? Создание Зоны в мирах Стругацких – это, наверное, одно из величайших достижений советской фантастики. Книга, которая послужила вдохновением для развития целого культа мира этой самой Зоны, а слово «сталкер» стало практически нарицательным.
Авторы смогли заложить некий универсальный фундамент, на котором любая надстройка смотрится гармоничной. Фактически в романе есть идея Зоны, но ее детальное описание отсутствует. Так, некоторые факты, но они только обостряют желание раздвинуть горизонты и глубже вникнуть в этот таинственный мир. Надо добавить больше действия? Без проблем! И у нас получается хорошая компьютерная игра. Сделать упор на философский подтекст романа? Тоже нет проблем! Смотрите нетленку Тарковского. А сам роман имеет прекрасный баланс между action и смысловой нагрузкой. Мастера эти Стругацкие, великие мастера – тут ничего уж не скажешь!
Если кто не читал «Пикника» - фильм и игра сделаны только по мотивам романа и его сюжет не повторяют.
Всем, однозначно, советую прочитать о Рыжем, который, по сути, далеко не положительный герой. И если он в начале повествования и вызывает симпатии, то в самом конце книги …. Нет))) Прочитайте, обязательно, сами
Я как-то выше отписывал, что в моих критериях «10» - это произведение из другого мира. Как вы думаете, как стоит оценить книгу, которая легла в основу описания одного из этих других миров?)))
Конечно, 10 из 10
ЗЫ Самый положительный там русский, вернее, советский
Интересно! А я все думала, зачем эти предисловия пишут!
Подруга подарила эту книгу, так что прочитать все же придется, но без прежнего благоговения.
Кстати, с эпиграфами к эссе - хорошая идея, возьму на заметку.
Langolier
Пророк
Привет! Я читал Пикник очень давно. Еще давно читал "Трудно быть богом" и сборник их рассказов
Пикник, на мой взгляд, интереснее.
Но вот у меня еще тут "За миллиард лет до конца света" - я ее не читал
Так что не знаю, с чего стоит начинать, но "Пикник" - это классная книга)))
ShamanKa
Пророк
Вот "Трудно быть Богом" я читала, понравилось, но не скажу, что прям в бешеном восторге
ShamanKa
Пророк
В инструментах есть кнопочка "выравнивание" - пробовал ее использовать?
Ну или просто кучу пробелов поставить
Langolier
Пророк
Леонид Соловьев, «Поветь о Ходже Насреддине. Очарованный принц»
Вторая часть дилогии.
Отзыв на первую часть тут, но если лень читать, то я там писал о том, что меня сразил язык повествования. Во второй части Соловьев предстает перед читателем все тем же изумительным мастером, который виртуозно владеет русским языком. Однако, сам роман имеет некие отличия от первой части.
Во-первых, Ходжа предстает перед нами уже как глава семейства. Конечно, в нем остались гореть угли озорства, но все же растолстевшая жена Гульджан и 7 сыновей и остужают душевный пыл героя.
Во-вторых (возможно, как следствие первой причины), нет того стремительного круговорота событий, в котором вращается Ходжа. В «Принце» главный герой проворачивает по сути всего две «аферы» (если так можно назвать сравнительно честные способы отъема денег у плохих персонажей). Ну и еще одну проворачивает его напарник)) В то же время эти «аферы» более детально и интересно прорисованы.
В-третьих, в романе больше размышлений, которые хоть все так же облачены в восточные мотивы, но имеют большую глубину. Сам рассказ течет плавнее и спокойнее.
В целом мне понравилось. Возможно, как большинство сиквелов, меньше, чем первая часть, но все равно понравилось.
Язык просто прекрасный! Прочитайте, не пожалеете!
8 из 10
Вторая часть дилогии.
Отзыв на первую часть тут, но если лень читать, то я там писал о том, что меня сразил язык повествования. Во второй части Соловьев предстает перед читателем все тем же изумительным мастером, который виртуозно владеет русским языком. Однако, сам роман имеет некие отличия от первой части.
Во-первых, Ходжа предстает перед нами уже как глава семейства. Конечно, в нем остались гореть угли озорства, но все же растолстевшая жена Гульджан и 7 сыновей и остужают душевный пыл героя.
Во-вторых (возможно, как следствие первой причины), нет того стремительного круговорота событий, в котором вращается Ходжа. В «Принце» главный герой проворачивает по сути всего две «аферы» (если так можно назвать сравнительно честные способы отъема денег у плохих персонажей). Ну и еще одну проворачивает его напарник)) В то же время эти «аферы» более детально и интересно прорисованы.
В-третьих, в романе больше размышлений, которые хоть все так же облачены в восточные мотивы, но имеют большую глубину. Сам рассказ течет плавнее и спокойнее.
В целом мне понравилось. Возможно, как большинство сиквелов, меньше, чем первая часть, но все равно понравилось.
Язык просто прекрасный! Прочитайте, не пожалеете!
8 из 10
ShamanKa
Пророк
- Статус
В теме: (Пользователей: 0, Гостей: 1)
Похожие темы
