Если там концентрация вредностей очень небольшая, значит вред от СНТ не очень большой. Вопрос в восприятии этого факта человеком. Например, среди показателей чистоты питьевой воды есть понятие ПДК. Для молибдена это 0,25 мг/л. Соответственно, если в воде будет 0,18 мг/л, она считается годной для питья. Меня это не устраивает и я поставил дома дорогущую систему очистки. У меня в питьевой воде нет вообще вредностей. Только это меня устраивает.
Какие-то у тебя игры разума происходят. Оценить, означает узнать некую цифру и сравнить ее с чем? Допустим, тебе авторитетный врач скажет, что сигареты дают 1/164 долю риска развития А, а СНТ дают 1/549 долю риска. А если не курить, то 1/2345. Тебя это устроит?
Да, хотелось бы иметь возможность оценивать риски. Риски, например, Альцгеймера у меня высокие. Я вот даже не знаю, что хуже - жить без ног или полоумным. (Тьху*3)
Да, устроит. Вы, правда, сильно недооцениваете риск
Теперь я, кажется, понял о чем ты. Вернее, почему ты зациклилась на вероятностях оценки риска заболевания. Тем более, если речь идет о болезни Альцгеймера, о которой мало кто чего понимает. У меня такое же было, когда я решил больше не пить. Очень долго мой спинной мозг говорил моему головному, что все люди выпивают и живут долго. Черчиль прожил 93 года и при этом ежедневно выпивал 250-300 грамм виски и выкуривал 6 сигар (экв 2-х пачек сигарет). И у тебя то же самое. твое подсознание выдумывает отмазки, лиш бы ты не бросала курить. Для этого ты подсознательно пытаешься добыть цифры, которых не существует. Их в принципе быть не может, поскольку никто не знает точно, от чего бывает это заболевание.
Я бы предпочел без ног, чем полоумным. Но меня не пугает Альцгеймер. Но не потому, что яне боюсь именно этой болезни, а потому, что никто не застрахован от любой другой болезни, которых тысячи. И любая из них может свалиться на любого человека.
Не, не так. Мне эта тема просто пофиг.
Да это понятно. Просто когда вы цифру писали, вы все равно свое интуитивное ощущение туда не могли не вложить.
Я слишком утрирую или вообще не туда?
Мне неприятно думать, что я обманываю себя путем рационализации. Это теоретически возможно, но как правило мне не свойственно.
Ну естественно, речь идет об ощущениях. Но это субъективная категория, которая не может использоваться в качестве объективной основы для оценки рисков. Оценка рисков может базироваться только на достоверной фактологии, которой в случае с болезнью Альцгеймера просто не может быть, т.к. причины ее не известны врачам.
Я бы сказал иррационализации.
Я сейчас стыжусь себя того, который придумывал отговорки лишь бы не бросать курить. Но, я же добрый! Я оправдываю себя коварством врага под названием никотин. О коварстве этого врага я узнал здесь на форуме. Добрые люди объяснили мне, что нельзя взять и просто так бросить курить. Надо сначала помучиться.
Поэтому с них сложнее "соскочить".
Опять же, у нас ровно противоположная оценка причино-следственных связей.
По ощущениям проще, кстати. Сложнее только из-за недостатка мотивации.
