Никоретте Совиное гнездо. Осторожно! Содержит зашкаливающее количество нытья!

  • Автор темы Автор темы Kurukaxa
  • Дата начала Дата начала
Я, наверное, в другом измерении живу, где в сутках не 24, а всего 4 часа:D
Так это классно, ты до Эвереста в 6 раз быстрее добежишь :D , (хотя уже и так копейки остались:)).
 
Сегодня стишки читала...
Стихотворение про сову.

Ног у совы две,
Грудь у неё одна,
Рук у совы нет,
А попа почти не видна.

Есть у совы голова,
К ней прикреплён клюв,
Ушей у совы два,
Поэтому чуткий слух.

Сзади у сов хвост,
Слева одно крыло,
Справа ещё одно.
У сов маленький рост.

Есть у совы спина,
Часто бывает живот,
Есть у совы слюна
(если залезть ей в рот).

Перья у сов есть,
Шерсти у них нет.
Сова — это просто жесть,
А я офигенный поэт.
 
Предлагаю стишки с дополнениями и изменениями утвердить!Кто за? Кто против?Кто воздержался?
Предлагаю подождать Сову , может захочет еще какой нибудь апгрейд себе добавить :D, а то опять потом допник делай , со всеми согласовывай ...
 
Предлагаю подождать Сову , может захочет еще какой нибудь апгрейд себе добавить :D, а то опять потом допник делай , со всеми согласовывай ...
Ты тоже заметил, что в списке грудь одна? Очень даже может быть, что захочит увеличить количество или объём, я считаю.
 
Князь мира сего | Автор книги - Григорий Климов
Начала читать, не скажу, что особо впечатлилась... Но небось дочитаю, все же любопытно, а вдруг обнаружу глубинный смысл?;)

Если есть возможность-не читайте.
Я всё прочёл, что он написал( или ему написали). Это НЕ литература в смысле беллетристики. А-приговор в 10 томах.
Если его взять всё, что написано+ Гумилёва( сына Ахматовой),что он написал , то вместе полная картинка, как и от чего чего в жизни происходит.Как-бы логичная. Не нашёл аргументов оспорить. А думал лет 10 постоянно, как прочёл.
Но как потом с этим жить-не ясно.
Тяжело потом жить.
 
Если его взять всё, что написано+ Гумилёва( сына Ахматовой),что он написал , то вместе полная картинка, как и от чего чего в жизни происходит.Как-бы логичная. Не нашёл аргументов оспорить. А думал лет 10 постоянно, как прочёл.
Про Климова не знаю, не могу даже одной страницы осилить, скукота. А Гумилёв то чем провинился?:eek:
Я его все книги прочитал и ничего особенного не заметил.
 
Про Климова не знаю, не могу даже одной страницы осилить, скукота. А Гумилёв то чем провинился?:eek:
Я его все книги прочитал и ничего особенного не заметил.

Никто не провинился.
Гумилёв описывает " пассионариев" и "субпассионариев", как движущие силы создания и распада и их роль внешнюю(деяния).
Климов- кто такие " пассионарии" и "субпассионарии" внутри себя(психодинамику и почему они такие)
А "скукота"-т.к. НЕ литература это. Я же и говорю-приговор. Это -как юридический текст читать.Тоже не весело, как правило.
А потом, как обычно бывает-меряешь на себя. Автоматом. И ужасаешься, как размерчик подходит.Лучше бы не подходил.Перспективы не весёлые.Себя-то трудно обмануть.
 
Последнее редактирование:
А потом, как обычно бывает-меряешь на себя. Автоматом. И ужасаешься, как размерчик подходит.Лучше бы не подходил.Перспективы не весёлые.Себя-то трудно обмануть.
Что-то я этакое уже встречал у ДжеромаК.Джерома "Трое в лодке не считая собаки" Медицинский справочник.
Так что? Сова опять вляпается в депрессию? :eek:
 
Что-то я этакое уже встречал у ДжеромаК.Джерома "Трое в лодке не считая собаки" Медицинский справочник.
Так что? Сова опять вляпается в депрессию? :eek:

Я же и написал. Если есть возможность-лучше не читать. Мне лично это чтение оптимизма не добавило.А сильно даже наоборот.Там тщательно подобранный концентрат чернухи. Selected, прямо. Который просто забивают читателю в голову. Ну, как бы, НЛП. А может-и не как бы.
Очень похоже на фильм Рогожкина "Чекист", между прочим.
Если не видели( вдруг, повезло) даю краткое описание:
«Чекист» — художественный фильм из проекта «Русские повести», снятый Александром Рогожкиным в 1991

Сюжет

Сотрудники ЧК зачитывают длинные списки врагов советской власти: тех, кто служил у белых или помогал им, тех, кто на кухне ругал большевиков, тех, чья вина состоит лишь в неподходящем социальном положении. Для всех приговор один — расстрел, других мнений не бывает. Заключённых выводят из камер и отправляют в подвал, где приказывают раздеться, ставят по пять человек к стене и расстреливают в затылок. Потом трупы выволакивают наверх. Каждый день грузовик, наполненный трупами, выезжает из ворот ЧК. Срубов и его товарищи убеждены, что все эти жертвы необходимы во имя Революции.


«Революция — никакой философии» — вот девиз тройки. Она не размышляет: белого офицера, который на допросе признаётся, что жалеет, что не убил Срубова во время войны, отпускают, потому что его «нет в списках». Однажды Срубов даже проявляет великодушие: он не расстреливает солдат, взбунтовавшихся против своего комиссара и убивших его. Однако ежедневные приговоры и расстрелы приводят Срубова к сумасшествию. Как-то раз он сам раздевается и незаметно становится к стене среди расстреливаемых, однако его замечают и помещают в сумасшедший дом.
 

Сейчас в теме:

Назад
Сверху Снизу