Ну а как не учитывать-то мнения других игроков?
Вот смотри, на нулевом я тебя начала спрашивать о твоей тройке, которую ты обычно даёшь на интуиции (ну так ты играешь и переубеждать тебя смысла нет, проще просто учесть и послушать выводы).
Думаю, что когда давать тройку на интуиции наверно тоже без разницы.
Но не для того, чтоб полностью довериться твоему мнению я яро кричать, что ты прав.
А для того, чтоб сопоставить твои выводы с моими. И посмотреть на сколько они схожи с моими. Так же учитываю твои аргументы и после этого понимаю - могу я тебе плюсануть или нет.
Так по каждому участнику, пусть он хоть на кофейной гуще мафов ищет.
Но я смотрю, схожи ли наши красные, наши чёрные и на чем мы оба к этотому пришли (на сколько для меня являются аргументированными его пояснения).
Вот от тебя я увидела на нуле тройку мафов, не увидела аргументированных для меня пояснений. Плюсануть не смогла, и взять тебя в свои красные тоже не смогла.
Далее вся твоя тройка черных оказалась проверенным красными (все)
И естественно, когда ты предъявляешь мне следующих своих чёрных, я тебе говорю - эти у нас совпали и вот мои выводы по ним, а здесь не совпали. Можешь подробней пояснить по ним.
Но ты же продолжаешь делать чёрные ходы и не поясняешь от чего у тебя такое мнение.
Как я могу тебе доверять? Ты опять не входишь в число моих красных.
Дай мне аргументы, которые будут более убедительны чем мои, чтоб я смогла рассмотреть твоих игроков и поменять своё мнение по ним.