Ну не у всех опция "Ванга" в базе. Когда ситуация опасная - страх уже не помощник, а враг, а когда нужно начинать бояться - ты про интуицию? И опять ложные страхи внушенные в детстве - кто определяет, что ситуация реально опасная?
Все верно, идем дальше. Что значит посмотреть со стороны? Восприятие человеком окружаещего мира основано на его убеждениях, знаниях (развитии), умении применения этих знаний и тд и тп. Назовем условно это точкой зрения. Понятно что это не совсем верно, но не в этом суть. Пока человек находится при своей точке зрения он не сможет воспринимать любого оппонента хоть как то иначе. И даже если постарается изо всех сил быть невероятно объективным. Его мировоззрение уже включено в подсознательную систему самозащиты. Самый доступный способ, не меняя себя (ибо это сразу невозможно) понаблюдать за собой. И тогда становится возможным узреть глупость собеседника, а может наоборот, свою глупость. Но и это достаточно сложно, тяготения своих убеждений невероятно сильны. Я где то вначале темы написал что именно это мне помогло, но пришлось потрудиться. Теперь другой пример. Один мой одноклассник обладал феноменальной памятью, но был конкретным психом. Далее служба в кгб и через несколько лет его было не узнать. Абсолютно ничем его невозможно было возмутить. И вот что забавно, методы обучения самообладанию в кгб близки к тому о чем пишет Евгений1. И таки да, вы когда нибудь видели психованных монахов? Ну тут понятно, некая нейтрализация собственного Я (точки зрения) для максимально объетивного изучения объекта. Итак, если человек псих то для него Самообладание - наука, предмет, который необходимо прилежно изучать. Как любой другой, как спорт, как профессия. Но это стоит того - психи, как и курильщики живут долго только в исключительных случаях. Кстати, вот так и тянет посмотреть на все это со стороны.
Вначале темы на клич автора откликнулись без понтов, ответили и пошли дальше, автор мечется между желанием самообладания и при этом ничего не делать, остались самые любители чесания языком и я в том числе. Очевидность бесполезности.
И как это становится возможным?
А отсутствие страха в опасной ситуации? А пристутствие страха если опасная ситуация надумана? А если мама говорила что так не делай и оказалась права? А если вся жизнь прошла и выяснилось, что мама ошибалась?
Страх помощник всегда. Природа не затем его в базовую комплектацию впихнула, чтобы он был врагом. Страх включает гормональные реакции, которые упрощают борьбу за свое сохранение. Отключение вторичных функций, которые не должны отвлекать на себя внимание, и включение механизмов защиты. Как пример - адреналиновая реакция "бей и беги". Без этих реакций человек беспомощен перед опасностью. Вопрос в том, что в силу социализации мы получили мощные искажения опасных ситуаций. Писать долго и неохота. И тут получается, что опасности реальной нет, а механизмы включаются и портят жизнь. С этим да, стоит разбираться, если мешает жить. Если не мешает - не нужно плодить сущее без необходимости.
Ну тут ты неправа - в силу социализации мы передали часть вопросов своей безопасности какому то заботящемуся о нас дяде - наша жизнь в опасности, а мы даже этого не замечаем - дядя все решит! "Страна непуганных идиотов - из этой серии."
Да, я не точно выразился. Свою глупость человеку увидеть не дано. Читаем в конце: посмотрев со стороны я осознал что совершаю глупость, продолжая бессмысленный разговор
мои познания о житие монахов ограничено художественными фильмами про кунг-фу в бытность видеосалонов. В этих произведениях неофит, который решил пойти по этой стезе мог месяцами топтаться возле входа в монастырь, а ему с той стороны двери все это время напевали незатейливый мотивчик Шнура "ехай нахуй". Лишь самые терпеливые дожидались, чтобы их наконец впустили. О чем это говорит? О том, что вопреки заявлению бихевиориста Уотсона (или Скиннера уж не помню точно), что дайте мне диту я из него сделаю кого угодно, личные врожденные качества кандитатов настоятелями монастырей учитывались. Человек изначально, до обучения, уже должен иметь задатки к самообладанию, терпению и прочим буддийствам.Все верно, идем дальше. Что значит посмотреть со стороны? Восприятие человеком окружаещего мира основано на его убеждениях, знаниях (развитии), умении применения этих знаний и тд и тп. Назовем условно это точкой зрения. Понятно что это не совсем верно, но не в этом суть. Пока человек находится при своей точке зрения он не сможет воспринимать любого оппонента хоть как то иначе. И даже если постарается изо всех сил быть невероятно объективным. Его мировоззрение уже включено в подсознательную систему самозащиты. Самый доступный способ, не меняя себя (ибо это сразу невозможно) понаблюдать за собой. И тогда становится возможным узреть глупость собеседника, а может наоборот, свою глупость. Но и это достаточно сложно, тяготения своих убеждений невероятно сильны. Я где то вначале темы написал что именно это мне помогло, но пришлось потрудиться. Теперь другой пример. Один мой одноклассник обладал феноменальной памятью, но был конкретным психом. Далее служба в кгб и через несколько лет его было не узнать. Абсолютно ничем его невозможно было возмутить. И вот что забавно, методы обучения самообладанию в кгб близки к тому о чем пишет Евгений1. И таки да, вы когда нибудь видели психованных монахов? Ну тут понятно, некая нейтрализация собственного Я (точки зрения) для максимально объетивного изучения объекта. Итак, если человек псих то для него Самообладание - наука, предмет, который необходимо прилежно изучать. Как любой другой, как спорт, как профессия. Но это стоит того - психи, как и курильщики живут долго только в исключительных случаях. Кстати, вот так и тянет посмотреть на все это со стороны.
Не дано увидеть глупость по результатам своих глупых поступков? Тяжёлый случай! - "Следующий."
Иди расцелую, хоть ты и врешь, конечно.
Телесно-ориентированный психотерапевт плачет.
О психике. Если мы говорим о науке. Психика - способность живого организма отражать объективно существующую реальность. Определение работающее и без астральностей.
Это у вас батенька когнитивный диссонанс связанный с эмблемой ЕР. Не у вас одного - вся страна мучается, а вот с настоящим медведем так не советую - увидите - бегите нахуй оттуда!
Ну вот как ты в таких случаях на личности не переходишь?Телесно-ориентированный психотерапевт плачет.
Самообладание.
