Простите, я не понимаю как женщина может лишить мужа секса, вот мужчина может, без проблем, а женщина нет. Ну, если только скажет: "голова болит" или мужчина характером слабее своей жены.
Да, и это не пустые слова. Посмотри по сторонам и просто проанализируй.
А вот если в обсуждаемом нами случае допустить подобное: Врачи в период беременности предупреждали жену, что ребенок родится с синдромом. Можно было посоветоваться с мужем и прервать беременность. Но она скрыла от мужа эту информацию и, как это часто бывает, понадеялась на авось. Как тогда относиться к решению мужа уйти из семьи?
Если бы в статье было написано,что ребенок их бьет,кидается на окружающих ,не как не реагирует ,а мать не хочет отдать его в псих.больницу или закрытый интернат и поэтому муж ушел я бы была на его стороне потому что этот ребенок опасен для себя и окружающих и лечение должен проходить в условиях специализированных учреждениях, а если ребенок родился не такой как все это не повод от него отказываться .
Оно в основном и влияет. И называется такое мнение моралью
Все, кто не подходит под эти рамки, аморальны априори, и достойны всяческого порицания. Мужчина из топика аморален, но при этом очень даже нравственен 
Военначальник как раз и следует принципам. Один из них- остановить врага любой ценой, чтобы этой мрази, сдающейся в плен неповадно было. А кто нибудь интересовался, почему он так любил свою страну, что вместе с миллионами других таких же как он сдался в плен. Или эти миллионы наших дедов- трусы? Не думаю.
Мне жалко женщин, которые делают так, чтобы мужик так думал. И это всё видят наши дети и внуки, которые потом перенимают эти модели поведения и чувствуют себя несчастными. Потом удивляемся почему нас так ненавидят внуки.
Речь не шла в том посте про плен!!!! Речь шла про то как сами становились на сторону врага, например становясь полицаями, потому что на стороне врага жилось легче и вкуснее!
Я ни кого не поучала и в отличие от вас не разбрасывалась такими словами как "обязаны" или "должны".
Может быть, дело в круге общения?
А если к примеру друг предлагает другое решение и не конечно не факт, что оно хорошее или плохое, не попробовав едва ли поймешь, НО вот первый все равно предпочитает толкать эту машину, что же второй должен сделать? ведь первый тоже не захотел его услышать? В данном случае мы только предполагаем, что решения здесь всего 2
Да вот именно, что не два, и даже не три. По мне, так оба затупили и не нашли другого выхода.
1. Общество поэтому и настроено на то чтобы осуждать мэна. Чтоб не сувались в интернаты, а сами копошились в своём г... не. Нечего сваливать на государство свои проблемчики. Где государство нормальное там и общественное мнение другое.
Ок.
Но мы говорим не о теоретической задаче а о практической. Какие могут быть еще решения? Данный пример с машиной, горой и другом был приведен для того что бы было наглядно видно что груз ответственности лег уже на двоих! И когда один открещивается от своих обязательств и от друга и от объекта который он толкал то имя ему именно то которое я и написал 
Наивно, мы давно так и живем. Просто боимся сами себе в этом признаться.
Затупили. Но это семейная жизнь, и все начинается с малого. И вопрос звучал немного по другому, обсуждаете ли вы мужа за его поступок? Для меня - это абсолютно правильный выбор. Пусть и осуждаемый. Хочешь жить другой жизнью, меняй ее.
Оно в основном и влияет. И называется такое мнение моралью
