Вброс #122 Глобальное потепление - глобальный заговор или мы все сдохнем?

Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Последнее редактирование:
Короче, садишься на 227, доезжаешь до цветного проезда, по лесочку пять минут, выходишь к Новосибирскому Государственному Университету. Совсем рядом от Бердска. Тебе нужен факультет ГГФ (геологогеофизический), сдаешь документы, учишься 4 года хотя б на бакалавра и потом возвращаешься в эту тему. Экзамены вступительные через месяц.
 
На Канарах стало холоднее, конечно здохнем, все мы там будем :)
 
Короче, садишься на 227, доезжаешь до цветного проезда, по лесочку пять минут, выходишь к Новосибирскому Государственному Университету. Совсем рядом от Бердска. Тебе нужен факультет ГГФ (геологогеофизический), сдаешь документы, учишься 4 года хотя б на бакалавра и потом возвращаешься в эту тему. Экзамены вступительные через месяц.
А давай ещё короче. Мы сейчас не говорим о том что и Венеция когда то льдом покрылась. Мы сейчас говорим о том что человек своим безответственным отношением губит свой дом. Естественно что на подобной теме могут быть махинации, и естественно найдётся тот кто будет доказывать обратное, так же приследуя свои цели. Обычному обыватель трудно в этом разобраться. Да и некогда. Надо думать как и на что пожрать и жене сиськи сделать. Да и там где он живёт пока как бы все нормально. А то что где то ледники тают.... да и похер. У него то все нормально.
Пока нормально......
 
Последнее редактирование:
А давай ещё короче. Мы сейчас не говорим о том что и Венеция когда то льдом покрылась. Мы сейчас говорим о том что человек своим безответственным отношением губит свой дом. Естественно что на подобной теме могут быть махинации, и естественно найдётся тот кто будет доказывать обратное, так же приследуя свои цели. Обычному обыватель трудно в этом разобраться. Да и некогда. Надо думать как и на что пожрать и жене сиськи сделать. Да и там где он живёт пока как бы все нормально. А то что где то ледники тают.... да и похер. У него то все нормально.
Пока нормально......
Вот это правильно, я поддерживаю. Искусственные сиськи - угроза ледникам. Я подписываюсь. Плюс раздутые губешни.
 
Все эти истерики по поводу со2 - это полная хуета. Выхлопы с авто, заводы и проче. Во первых вулканы там ебашат, а во вторых не со2, а метан парниковый эффект создает в 200 раз сильней. А метан растворен в недрах тех же северов. Зверюшки пока там массово жили и ягель хавали, вытаптывая снег, делали промерзание северов сильней - метан в ловушке оставался. Потом зверюшкам заебало хуйней маятся в ебунях и они упиздовали в теплые края, остались только плененные чукчами олени. Снег лежит толстым слоем, земля меньше промерзает, надуваются метановые пузыри и прорываются наружу, вот и все. Это тоже только один из факторов. Их очень до хуя. Где то среди них и человечий фактор есть. Пукнули вы - повлияли на парниковый эффект. Но блять сводить все к тому что пизда планете из-за пердежа озобоченного обвисшими сиськами жены обывателя - это пиздец. Уберите всех людей с земли, со всеми авто, заводами и проча - потепление как было так и будет. Это естественный процесс.
 
Все эти истерики по поводу со2 - это полная хуета. Выхлопы с авто, заводы и проче. Во первых вулканы там ебашат, а во вторых не со2, а метан парниковый эффект создает в 200 раз сильней. А метан растворен в недрах тех же северов. Зверюшки пока там массово жили и ягель хавали, вытаптывая снег, делали промерзание северов сильней - метан в ловушке оставался. Потом зверюшкам заебало хуйней маятся в ебунях и они упиздовали в теплые края, остались только плененные чукчами олени. Снег лежит толстым слоем, земля меньше промерзает, надуваются метановые пузыри и прорываются наружу, вот и все. Это тоже только один из факторов. Их очень до хуя. Где то среди них и человечий фактор есть. Пукнули вы - повлияли на парниковый эффект. Но блять сводить все к тому что пизда планете из-за пердежа озобоченного обвисшими сиськами жены обывателя - это пиздец. Уберите всех людей с земли, со всеми авто, заводами и проча - потепление как было так и будет. Это естественный процесс.
Ты хочешь сказать что человек не загадил планету?
Мы с пеной у рта выводим новую гипотезу о том что глобальное потепление это всего лишь великое наебалово. А где доказательство обратного? Почему нельзя считать что просто идёт "заточка" общественного мнения под чьи то интересы?
Только не надо опять гебятам о зверятах рассказывать.
 
Ты хочешь сказать что человек не загадил планету?
Мы с пеной у рта выводим новую гипотезу о том что глобальное потепление это всего лишь великое наебалово. А где доказательство обратного? Почему нельзя считать что просто идёт "заточка" общественного мнения под чьи то интересы?
Только не надо опять гебятам о зверятах рассказывать.
Все смешалось - люди, кони у Сережи в голове.
1. Загадил человек планету или не загадил - в рамках этой темы такой вопрос не ставится. Ставится - влияет ли деятельность человека на глобальное потепление.
2. Я не вывожу, с пеной или без, гипотезы о том является ли потепление глобальное наебаловом или нет. Я утверждаю, что антропогенный фактор - наебалово. А то что ледники тают - тают, да.
3. Что бы выйти из обывательских заговорческих теорий, и перейти к предметной дискуссии надо хотя бы немного в теме разбираться не на уровне сообщений в масс медиа. У тебя такого уровня нет. Потому для тебя равноценны любые утверждения - это просто вопрос веры. Верь в че хочешь.
4. Только не надо мне говорить о чем рассказывать, а о чем не рассказывать, ок?
 
Все смешалось - люди, кони у Сережи в голове.
1. Загадил человек планету или не загадил - в рамках этой темы такой вопрос не ставится. Ставится - влияет ли деятельность человека на глобальное потепление.
2. Я не вывожу, с пеной или без, гипотезы о том является ли потепление глобальное наебаловом или нет. Я утверждаю, что антропогенный фактор - наебалово. А то что ледники тают - тают, да.
3. Что бы выйти из обывательских заговорческих теорий, и перейти к предметной дискуссии надо хотя бы немного в теме разбираться не на уровне сообщений в масс медиа. У тебя такого уровня нет. Потому для тебя равноценны любые утверждения - это просто вопрос веры. Верь в че хочешь.
4. Только не надо мне говорить о чем рассказывать, а о чем не рассказывать, ок?
Да не веры это вопрос. Понятие такое есть. Здравый смысл называется. Если ты в теме разбираешься, что ж ты тогда не напишишь нормально? Зачем писать эту хуетень про зверушек и прочее. Зачем переворачивать с ног на голову то что я написал? Ну так напиши своими словами в чем заблуждения заключаются. Или тут все как обычно до интеллекта великого Быкова недотягивают и ни хуя понять не смогут?
 
Да не веры это вопрос. Понятие такое есть. Здравый смысл называется. Если ты в теме разбираешься, что ж ты тогда не напишишь нормально? Зачем писать эту хуетень про зверушек и прочее. Зачем переворачивать с ног на голову то что я написал? Ну так напиши своими словами в чем заблуждения заключаются. Или тут все как обычно до интеллекта великого Быкова недотягивают и ни хуя понять не смогут?
Про зверюшек не хуйня, а один из факторов высвобождения метана, не единственный причем. Метан в 200 раз сильней со2 влияет на парниковый эффект. СО2 - это заводы и выхлопы из трубы. Но даже с СО2 вулканы гораздо эффективней всех заводов и машин справляются с загаживанием атмосферы. Я про это уже писал. Просто надо читать, что я пишу, а не придумывать за меня контраргументы и с успехом их опровергать.
А "здравый смысл" - это вообще вненаучная категория, потому что в основном ничего здравого в этом смысле нет.
 
Про зверюшек не хуйня, а один из факторов высвобождения метана, не единственный причем. Метан в 200 раз сильней со2 влияет на парниковый эффект. СО2 - это заводы и выхлопы из трубы. Но даже с СО2 вулканы гораздо эффективней всех заводов и машин справляются с загаживанием атмосферы. Я про это уже писал. Просто надо читать, что я пишу, а не придумывать за меня контраргументы и с успехом их опровергать.
А "здравый смысл" - это вообще вненаучная категория, потому что в основном ничего здравого в этом смысле нет.
Ну тогда использование универсального контраргумента само по себе напрашивается.
И чё ?
 
Ну тогда использование универсального контраргумента само по себе напрашивается.
И чё ?
Ты этим контраргументом на протяжении всего этого разговора пользуешься, дорогой земляк ;)
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

Сейчас в теме:

Назад
Сверху Снизу