Но не логичный в форме своего существования.
Отчасти.. может быть. Просто потому, что например инстинктивные формы жизни имеют готовый набор програм запускаемых "стимул-реакция" в окружающей среде. Мозг высших млеков более пластичен и строит муравейники в своей голове. Т. е - модели реальности. Самый мощный и пластичный мозг у Человека. Он позволяет строить самые сложные и максимально пространные модели реальности и потому наиболее адекватны ей. Например, собака не может сунуть лапу в огонь и посмотреть что будет. А человек отличается тем, что он "Моделирует" ситуацию сования с прогнозами максимальн точно. Ему многое можно прокручивать в сверхсложной модели реальности, чтобы получить сразу Рабочий макет придуманного. Поэтому существование человека на самом деле в любом моменте, в реальнсти он или в её модели, логикой описать сложно. ))
всё живое логике ПОДЧИНЕНО и выбора не имеет.
Конечно. Но подобное рассуждение актуально только при наличии Наблюдателя который способен эту логику понимать. Если наблюдателя во вселенной нет, она неактуально. Т.е это тождественно её ПОЛНОМУ отсутствию где бы то ни было.
Соответственно Только наблюдатель актуализирует существование любых планет, миров, вселенных, галактик.
Поэтому существование человека разумного, актуализирует наш мир и наделяет его логикой, математикой и попыткой познания.
Без Человека, соответственно Вселенная существовать не будет. Потому что не будет никого, кто её существование зафиксирует, и наделит её всеми теми качествами, которые мы упоминаем.
Поскольку разум создан природой, поэтому философы и говорят что человек - попытка природы осознать самоё себя. Поэтому я не стал бы превозносить голые камни вселенной, и пренебрегать, да слабым пока, несовершенным, но насколько я в курсе, пока единственным разумом который способен этой природой восхитится)))
К чему и призываю, соплеменников))))
Сори за портянку, чото понесло))))
