Вброс Сама виновата.

[Эйя]

Тема насилия будет всегда актуальна. По крайней мере, пока существует человечество. Периодически насилию, как физическому, так и психологическому подвергаются и женщины, и мужчины.
При этом социум традиционно пытается найти оправдание насильнику и обвинить во всём жертву. Вспомним, какой вопрос первым срывается с уст при виде жертвы: «За что он тебя так?». Подразумевается, что есть варианты, когда агрессия возможна, если есть за что…

Так кто же виноват: тот, кто проявляет агрессию – или тот, кто провоцирует и терпит?

 

[mila-vrn]

Тема насилия будет всегда актуальна. По крайней мере, пока существует человечество. Периодически насилию, как физическому, так и психологическому подвергаются и женщины, и мужчины.
При этом социум традиционно пытается найти оправдание насильнику и обвинить во всём жертву. Вспомним, какой вопрос первым срывается с уст при виде жертвы: «За что он тебя так?». Подразумевается, что есть варианты, когда агрессия возможна, если есть за что…

Так кто же виноват: тот, кто проявляет агрессию – или тот, кто провоцирует и терпит?
Посмотреть вложение 1890128

В нашем обществе еще долго будет жить идея "сама виновата!", муж бьет? вспомним Регину Тодаренко "а что ты сделала чтобы он тебя не бил", изнасиловали? "не там шла, не так была одета" и т.д. и т.п. Страшнее всего слышать шутки и риторику "сама виновата" от самих же женщин. Жертва никогда не виновата. Оправдания насилию нет и быть не может.

 

[ПоПоньчик]

кто провоцирует и терпит?

Вот даже в вопросе неверная формулировка, пытающаяся оправдать насилие. Жертва не провоцирует, жертва пытается жить.

 

[Селянка]

Ну, ребят, все неоднозначно. Сейчас все кричат: виноват агрессор! Но мало кто углубляется в психологию и знает, что такое синдром жертвы... Вам пыталась @*Золотая Рыбка* рассказать, но вы не услышали...

 

[Селянка]

А так, Конечно, виноват агрессор.
Я сама была жертвой семейного довольно жёсткого абьюза. Но смогла сбежать, сохранить психику максимально целой и много работать, чтоб излечиться...
Не забываем: если второй муж бьёт по роже, то дело не в муже,а в роже...

Мой второй брак идеален)))

 

[MoonWolf]

Всех в монастырь.

 

[ПоПоньчик]

Ну, ребят, все неоднозначно. Сейчас все кричат: виноват агрессор! Но мало кто углубляется в психологию и знает, что такое синдром жертвы... Вам пыталась @*Золотая Рыбка* рассказать, но вы не услышали...

Согласна, есть множество вариантов ситуации, здесь может разобраться только психология в контексте конкретного случая.

 

[MoonWolf]

Ну, ребят, все неоднозначно. Сейчас все кричат: виноват агрессор! Но мало кто углубляется в психологию и знает, что такое синдром жертвы... Вам пыталась @*Золотая Рыбка* рассказать, но вы не услышали...

Вот вот.

 

[Селянка]

Всех в монастырь.

Там @@Polina уже...

 

[aMaryLlis]

Насилие не может быть оправдано. Но мы живем в реальном мире, а не на планете радужных единорогов, и здравый смысл тоже никто не отменял. Это касается не только ситуаций с потенциальным причинением вреда другим человеком, но и приличной части несчастных случаев. Отправляться на вписку с веществами, где одна девица и 7 упоротых мужиков, прыгать в прорубь без страховки, кидаться с кулаками на невменяемого персонажа, кататься на крыше электричек - вот это вот всё. Головой всё-таки надо думать тоже. Ничего не может оправдать агрессора, но очень здорово быть правым, пока ты жив. Потом уже как-то не очень.

 

[MoonWolf]

Там @@Polina уже...

в смысле???

 

[Эйя]

В нашем обществе еще долго будет жить идея "сама виновата!", муж бьет? вспомним Регину Тодаренко "а что ты сделала чтобы он тебя не бил", изнасиловали? "не там шла, не так была одета" и т.д. и т.п. Страшнее всего слышать шутки и риторику "сама виновата" от самих же женщин. Жертва никогда не виновата. Оправдания насилию нет и быть не может.

Вот всё так однозначно, если это случайное насилие с незнакомыми людьми, затащили в подворотню, в кусты, ещё куда-то. Но есть же устойчивые отношения с семейно-бытовым насилием.
В психологии есть понятие треугольника Карпмана, который описывает созависимые отношения " спасатель - жертва - преследователь" Вот согласно ему жертве самой нужно это насилие над личностью. И она всячески готова провоцировать своего преследователя лишь для того, чтоб удовлетворить свои потребности в эмоциях

 

[Ментол]

Тема насилия будет всегда актуальна. По крайней мере, пока существует человечество. Периодически насилию, как физическому, так и психологическому подвергаются и женщины, и мужчины.
При этом социум традиционно пытается найти оправдание насильнику и обвинить во всём жертву. Вспомним, какой вопрос первым срывается с уст при виде жертвы: «За что он тебя так?». Подразумевается, что есть варианты, когда агрессия возможна, если есть за что…

Так кто же виноват: тот, кто проявляет агрессию – или тот, кто провоцирует и терпит?
Посмотреть вложение 1890128

Вы знаете миф о Медузе гаргоне?
Оригинал.
Гаргоны - девушки, охраняющие побережье. Медуза очень понравилась одному царю, он её выловил, изнасиловал и кинул. Гера прокляла её и сестёр за это. Персей славно девушке отрубил голову.
Виктимблейминг всегда был и будет.

 

[Эйя]

Вот даже в вопросе неверная формулировка, пытающаяся оправдать насилие. Жертва не провоцирует, жертва пытается жить.

Эту неверную формулировку можно и с сарказмом читать. Буквы очень плохо передают интонацию. Поэтому каждый видит и читает в меру своего восприятия

 

[@Polina]

Там @@Polina уже...

Татка всё помнит, Татка все знает ???

 

[Эйя]

Там @@Polina уже...

Неужели дошла? ?

 

[СкаЗка]

Так кто же виноват: тот, кто проявляет агрессию – или тот, кто провоцирует и терпит?

Ни кто не виноват, все жертвы!
Всё дело в квантовой запутаности, не правильный перевод исказил смысл, не "запутанность", а "сцепленность". Подобное притягивает подобное. В моём случае ненависть живущая во мне, до красной пелены перед глазами, до ярости берсерка. Ненависть к "несправедливости",жажда жалости, я же так страдаю, почему меня не жалеют. Становилось только хуже, ещё хуже...

Вспомним, какой вопрос первым срывается с уст при виде жертвы: «За что он тебя так?».

Отличный вопрос, на который жертва отвечает за мотивы агрессора,но ни когда за себя. А если перефразировать: "За что ты себя так?"

Подразумевается, что есть варианты, когда агрессия возможна, если есть за что…

Есть, осуждение, желание расправы над другими, есть мазохизм...
Есть женщины,провоцирующие мужчин,чтобы его держать на чувстве вины и получать свои хотелки. Моя мать не смогла жить со спокойным,любящим мужчиной, ей нужны были скандалы, такая вот замена сексу. Все орущие женщины неудовлетворённые в сексуальном плане.
Перестань быть жертвой, посмотри на себя, изменишь себя, измениться всё. Всё(все) вокруг тебя, отражение твоих мыслей, пытаться изменить отражение, толочь воду в ступе, меняй первичный объект, а на изменение отражения нужно время,неважно минуты или года.

 

[@Polina]

Неужели дошла? ?

ДОжила, Женечка, правильнее сказать???

 

[ПоПоньчик]

Эту неверную формулировку можно и с сарказмом читать. Буквы очень плохо передают интонацию. Поэтому каждый видит и читает в меру своего восприятия

Тогда "провоцирует" было б понятно

 

[MoonWolf]

Мужчины женщины, вот вам пример
Малолетний ребенок напал на беременную женщину с ребёнком с ножом. Женщина оказалась в больнице. Кто виноват???