Вопрос дня Верите ли вы в прививки? Делаете ли их себе и свои детям? Если изобретут вакцину против коронавируса осмелитесь ли ее сделать?

Так я пишу о медике, лечащем гомеопатическими средствами. А как относишься к иглорефлексотерапии, акупунтуре? Это ведь тоже из альтернативной медицины.
Вот теперь уже и сомневаюсь стоит ли писать об этом)) Если гомеопатические средства вызвали такой отклик, то что уж говорить о иглорефлексотерапии, акупунтуре))
 
Ох не знаю, не знаю)) Потом устанешь отвечать на вопросы "специалистов"))
я не верю в гомеопатию, так как все, что я о ней читала убеждает меня, что это пустышка, работающая на самовнушении людей. Возможно при легких, незначительных заболеваний она и работает за счет эффекта плацебы, а вот при серьезных вряд ли.
Но мне лень ругаться - у меня сегодня настроение панды)
 
Последнее редактирование:
я не верю в гомеопатию, так как все, что я о ней читала убеждает меня, что это пустышка, работающая на самовнушении людей. Возможно при легких, незначительных заболеваний она и работает за счет веры людей в плацебу, а вот при серьезных вряд ли.
Но мне лень ругаться - у меня сегодня настроение панды)
Это прекрасное состояние))
И ругаться то вообще не стоит. Впрочем как и дискутировать, т.к. любая дискуссия, почему то, плавно переходит в срач...
 
Так я пишу о медике, лечащем гомеопатическими средствами. А как относишься к иглорефлексотерапии, акупунтуре? Это ведь тоже из альтернативной медицины.
Что за гомеопатичиские средства , это те где одна какая то молекула на весь объём ? Этим лечит медик :eek: . К иголкам отношусь отрицательно ( больно , брр ) , прекратить курить мне не помогли . Не сбивали тягу как табекс . :)
 
К иголкам отношусь отрицательно ( больно , брр ) , прекратить курить мне не помогли
Дело в том, что их тоже назначают именно медики. Всё зависит от конкретного специалиста, их найти реально очень сложно.
 
Ну, и чтобы тема не была совсем скучной.

Редактор одного из самых уважаемых медицинских журналов в мире признал, что половина всех научных исследований являются ложными.
Доктор Ричард Хортон, главный редактор журнала «Lancet», опубликовал заявление в котором объявил, что 50% опубликованных рецензируемых исследований являются поддельными.

Подробности от Collective-evolution.com: “С наукой все очень просто: большая часть научной литературы, где-то больше половины, просто не соответствует действительности и ложна. Огорчают исследования с выборками небольшого количества и объема, крошечный эффект, недействительный предварительный анализ и вопиющие конфликты интересов, а также одержимость поисками модных тенденций сомнительной важности.. наука погрузилась в темноту”.

Это довольно тревожно, учитывая тот факт, что все эти исследования (которые спонсируются Биг Фармой) используются для разработки лекарств/вакцин, чтобы якобы помогать людям, обучать медицинский персонал, обучать студентов-медиков и многое другое.


Общей тенденцией стало замалчивание большой правдивой работы экспертов и исследователей из разных учреждений по всему миру, которая не «рецензируется» и не появляется в «авторитетном» медицинском журнале. И наоборот, как мы видим в последнее время, “рецензируемые” исследования не являются правдивыми. «Авторитетные» медицинские журналы продолжают терять свою разумность в глазах экспертов и сотрудников самих журналов, таких как доктор Хортон.

Он также продолжил критику, заявляя, что редакторы журналов помогают и содействуют худшей тенденции, что количество ложных исследований неустанно растет и вызывает тревогу, что данные сфабрикованы, чтобы соответствовать предпочтительной теории. Он наблюдает, что важные подтверждения часто отвергаются, и мало что делается для исправления плохих практик. Что еще хуже, многое из того, что сейчас происходит, можно даже считать проступком на грани преступления.

Доктор Марсия Энджелл, врач и постоянный главный редактор журнала New England Medical Journal (NEMJ), который считается одним из самых престижных рецензируемых медицинских журналов в мире, так объясняет сложившуюся ситуацию:



“Сейчас просто невозможно верить большей части опубликованных клинических исследований или полагаться на мнение доверенных врачей и авторитетных медицинских рекомендаций. Я не испытываю никакого удовольствия от этого вывода, к которому я медленно и неохотно пришла за два десятилетия в качестве редактора журнала New England Journal of Medicine”.

Прошу прощения, если вы видели подобные заявления раньше в статьях, но это довольно смелое утверждение, и оно исходит от человека, который теперь занимает такую же позицию, как и доктор Хортон.

Тем не менее, есть еще гораздо больше данных, подтверждающих эти утверждения, в том числе документы, полученные доктором Люсией Томленович, PhD, из научно-исследовательской группы нейронной динамики в Отделе офтальмологии и визуальных наук в Университете Британской Колумбии, которые показывают, что производители вакцин, фармацевтические компании и органы здравоохранения знают о

многочисленных опасностях, связанных с вакцинами, но предпочитают скрывать это от общественности. Это научное мошенничество, но эта практика продолжается.

Этих примеров масса и все они подтверждают слова доктора Хортона. Вы можете сами во всем убедиться, если заинтересуетесь этим вопросом.

“Медицина скупается на корню фармацевтической промышленностью, не только с точки зрения практической медицины, но и с точки зрения обучения и научных исследований. Учебные заведения
стали платными агентами фармацевтической промышленности. Я думаю, что это позор” – Арнольд Сеймур Релман (1923-2014), профессор медицины Гарварда и бывший главный редактор журнала New England Medical Journal.

Сейчас действительно удивительное время. На протяжении истории человечества, наша планета испытала множество смещений парадигмы, и все они были встречены жестким сопротивлением. Сегодня мы видим, что эти виды откровенных сдвигов в мышлении происходят в нескольких сферах, все в одно время. Это может показаться ошеломляющим для тех, кто старается не обращать внимание на то, что начинает происходить, особенно учитывая тот факт, что многие из этих идей противоречат нынешним системам убеждений. Всегда будет сопротивление новой информации, которая не вписывается в существующие рамки, независимо от того, насколько разумной (или фактической) может быть эта информация.
 
Вооот!!! Вот с каждой буковочкой, запятой и точкой согласна))
Самое интересное, что гомеопатические средства рекомендуют люди с медицинской практикой по 30 лет, к которым в очередях по записи стоишь месяцами. И деньги не помогут, чтобы попасть к ним. Настолько востребованные специалисты.
 

Users who are viewing this thread

Назад
Сверху Снизу